Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Super contextualisé, du suspens à revendre, on est loin du mec qui présente un puzzle devant la caméra pour se faire mousser.

Une leçon!

On est assez loin de lui en effet : le Kentucky, c'est pas la porte à côté.... ;)

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai visionné Implausibilities de Hudson Taylor.

Parmi les différents tours du dvd, se trouve "son" ACAAN nommé "CANteloupe" (pub du dvd : un acaan où le magicien ne touche presque à rien, le spectateur fait quasiment tout. Laissez-le faire de la magie !) :

Il s'agit en fait de la quasi même procédure que l'on peut trouver chez Elmsley et que l'on a longuement discuté moi et Friboudi lorsque Tabary avait lancé son défi sur le tour automatique de Richard Vollmer. Donc pour les connaisseurs, effectivement, rien de nouveau.

A noter que dans sa démo de son " "CANteloupe", Hudson taylor fait en fait la démo de son "A CANteloupe (30% légende)", une version qui ne fonctionne pas à tous les coups, mais qu'il réussi dans son dvd !

Mettre la demo d'un tour qui ne fonctionne pas à tous les coups en faisant croire qu'il s'agit du tour qui fonctionne à tous les coups, c'est de la tromperie.

D'autant plus que dans cette version à 30 % de réussite, ce sont les spectateurs qui mélangent tout le temps le jeu, et que dans la version à 100 % le magicien doit faire le dernier mélange (le faro final).

A noter, que la pub d'"A CANteloupe (30% légende)", est erronée : "Parfait pour les magiciens. Comme la version précédente, sauf que le magicien réalise le dernier mélange. En fait ce n'est pas le magicien mais le spectateur qui fait le dernier mélange, ce qui fait que le tour peut louper.

Ce "A CANteloupe" est en fait une entourloupe !

Modifié par Melvin

Melvin

  • 2 months plus tard...
Publié le

Belle présentation pour ancrer l'idée de liberté du choix et de son caractère aléatoire.

Une question : pourquoi ne pas effectuer la double coupe avant le choix de la première carte plutôt qu'après ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
    • Le design noir et blanc est sympa. Comme dit hier je m'interroge juste sur les valeurs des cartes qui peuvent conduire le spectateur à penser à un marquage. Mais c'est peut-être un biais de magicien.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...