Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Super contextualisé, du suspens à revendre, on est loin du mec qui présente un puzzle devant la caméra pour se faire mousser.

Une leçon!

On est assez loin de lui en effet : le Kentucky, c'est pas la porte à côté.... ;)

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai visionné Implausibilities de Hudson Taylor.

Parmi les différents tours du dvd, se trouve "son" ACAAN nommé "CANteloupe" (pub du dvd : un acaan où le magicien ne touche presque à rien, le spectateur fait quasiment tout. Laissez-le faire de la magie !) :

Il s'agit en fait de la quasi même procédure que l'on peut trouver chez Elmsley et que l'on a longuement discuté moi et Friboudi lorsque Tabary avait lancé son défi sur le tour automatique de Richard Vollmer. Donc pour les connaisseurs, effectivement, rien de nouveau.

A noter que dans sa démo de son " "CANteloupe", Hudson taylor fait en fait la démo de son "A CANteloupe (30% légende)", une version qui ne fonctionne pas à tous les coups, mais qu'il réussi dans son dvd !

Mettre la demo d'un tour qui ne fonctionne pas à tous les coups en faisant croire qu'il s'agit du tour qui fonctionne à tous les coups, c'est de la tromperie.

D'autant plus que dans cette version à 30 % de réussite, ce sont les spectateurs qui mélangent tout le temps le jeu, et que dans la version à 100 % le magicien doit faire le dernier mélange (le faro final).

A noter, que la pub d'"A CANteloupe (30% légende)", est erronée : "Parfait pour les magiciens. Comme la version précédente, sauf que le magicien réalise le dernier mélange. En fait ce n'est pas le magicien mais le spectateur qui fait le dernier mélange, ce qui fait que le tour peut louper.

Ce "A CANteloupe" est en fait une entourloupe !

Modifié par Melvin

Melvin

  • 2 months plus tard...
Publié le

Belle présentation pour ancrer l'idée de liberté du choix et de son caractère aléatoire.

Une question : pourquoi ne pas effectuer la double coupe avant le choix de la première carte plutôt qu'après ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...