ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Melvin (Jean-Claude)]

Trop facile la magie avec des compères !

[Julien LOSA]

Trop facile la magie avec des compères !

J'veux pas relancer le débat... mais tu as surement raison va.

Julien

[Melvin (Jean-Claude)]

Lu Chen dit présenter SA version or s'il utilise un compère, ce n'est plus SA version.

Bon si c'était pour se voir attribuer la légende de ce tour et la voler à Berglas en sa présence qui plus est, et devant tous les abonnés, c'est presque réussi !

[Julien LOSA]

il y a manière et manière d'utiliser des compères...

Ju' (hein? quoi? non j'suis d'jà plus là... un ami -présent sur le site- m'a même décrit un jour une version où même les 2 compères se demandent comment c'est possible...toute la beauté de la chose...)

[Melvin (Jean-Claude)]

Julien je suis d'accord avec toi dans le fait que dans de rares cas, le préshow ou le compérage peut être une méthode satisfaisante intellectuellement mais dans dans la plupart des cas ça ne l'est pas et en tout cas pas dans le cas d'un ACAAN.

Je fais partie de ceux qui pensent que le magicien ne doit pas utiliser n'importe quelle méthode dans le seul but de réaliser son effet.

Le magicien doit avoir une éthique qui vise à conserver son aura de magicien, tout comme un scientifique ne doit pas faire n'importe quoi dans le seul but d'arriver à ses seules fins.

Pour moi le compérage et le préshow sont souvent des méthodes insatisfaisantes intellectuellement car faisant appel à l'aide de la personne que l'on veut éblouir. Donc pour moi on se trouve dans cette frontière où le magicien ne fait plus totalement illusion et où il perd, vis à vis de qques spectateurs (ne serait-ce qu'un seul), de son prestige. Pour cela ces méthodes sont à bannir.

Evidemment cela est un avis personnel et la plupart des magiciens se moquent bien de mes considérations pseudo philosophiques et ne sont pas contre les idées de préshow et autres atrocités.

[Francis TABARY]

C'est un ACAAN trop parfait....et donc....imparfait....!!!

[Florent PENIN]

+1 Melvin, je partage ton idée !

Oui après chacun sa vison des choses

[Richard CCH]

un ami -présent sur le site- m'a même décrit un jour une version où même les 2 compères se demandent comment c'est possible...toute la beauté de la chose...)

[Régis CLAUDET]

+1 Melvin, je partage aussi à 100% ton point de vue, mais tu sais, nous ne sommes qu'une infime minorité dans ce cas.

La plupart des magiciens pensent que seul l'effet compte, peut importe la méthode.

Ethique ??? Ils ne connaissent pas et peut-être ont-ils raison finalement de prendre les gens pour ce qu'ils pensent être...

Nous faisons simplement partie de 2 mondes bien distincts, ne nous mélangeons pas !!!

[Patrick FROMENT]

Quand je vous dis qu'on va de plus en plus vers l'interdiction ou le banissement de certaines techniques :

- stooge parce que ce n'est pas éthique

- pre-show parce que c'est insatisfaisant

- électronique parce que c'est trop facile

- trucage vidéo parce que ce n'est plus de l'illusionnisme et qu'on peut faire n'importe quoi

- cold reading parce que c'est trop proche de la voyance et ça perturbe trop les spectateurs

....

Je vois aussi qu'il y aurait des techniques à ne pas d'utiliser car "ce serait prendre les spectateurs pour des imbéciles" (une levée double ça va, ça reste éthique, mais un pre show avec un pad électronique faut pas prendre les gens pour des C..S !)

Va falloir publier une liste des "armes convenrionnelles et éthiques" autorisées en magie !

Qui c'est qui ouvre un post sur ce sujet ?