Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Etant le principal lésé dans cette histoire, je tenais juste à préciser que Kamel m’a demandé l’autorisation de présenter ma routine et qu’il s’est acquitté des droits. Quand à Eric Antoine, il semble ignorer les lois en matière de droit d’auteur de notre pays et seul un juge grec pourrait les lui expliquer. Ce que Eric Antoine fait à la magie, aucun musicien ne le ferait à la musique car il serait immédiatement condamné. Pire, il est devenu la caution médiatique de tous les imposteurs qui agissent comme lui. Comprenez que le talent n’est en rien une excuse au plagiat. On peut exprimer son talent sans voler ses confrères contemporains. Ce sont deux sujets indépendants que certains semblent confondre. Et je déplore que certains ici laissent le copinage aveugler leur sens moral au point de cautionner le plagiat. Qu’il est triste de voir toujours les mêmes magiciens se faire manipuler….

Publié le

A mon humble avis, la prestation d'Eric Antoine était juste parfaite. Il n'y a aucune comparaison entre sa prestation et les effets similaires réalisés avant. Pour la plupart d'entre vous, vous ne voyez que la technique et l'effet - ce qui est le moins important. Vous ne vous rendez pas compte de l'énorme travail de script qui a été réalisé pour avoir des réactions toutes les 15 ou 20 secondes (au lieu des sempiternelles "Alors, je vais vous faire choisir une carte" "Vous êtes bien d'accord que la carte est perdu?" et autres "lines" incolores, inodores, et sans saveurs...)

Et qui plus est, la technique était parfaite (sauf peut-être le "spectator's choice", Eric je te brieffe quand tu veux sur le sujet!) comme d'habitude lors de ses prestations.

JJS

Publié le
Etant le principal lésé dans cette histoire, je tenais juste à préciser que Kamel m’a demandé l’autorisation de présenter ma routine et qu’il s’est acquitté des droits. Quand à Eric Antoine, il semble ignorer les lois en matière de droit d’auteur de notre pays et seul un juge grec pourrait les lui expliquer. Ce que Eric Antoine fait à la magie, aucun musicien ne le ferait à la musique car il serait immédiatement condamné. Pire, il est devenu la caution médiatique de tous les imposteurs qui agissent comme lui. Comprenez que le talent n’est en rien une excuse au plagiat. On peut exprimer son talent sans voler ses confrères contemporains. Ce sont deux sujets indépendants que certains semblent confondre. Et je déplore que certains ici laissent le copinage aveugler leur sens moral au point de cautionner le plagiat. Qu’il est triste de voir toujours les mêmes magiciens se faire manipuler….

Pourtant le procès Barta-Copperfield gagné par ce dernier devrait montrer la voie.

Publié le
l'énorme travail de script qui a été réalisé pour avoir des réactions toutes les 15 ou 20 secondes

Tout est dit. L'essentiel est là.

Un exemple : Masterchef

masterchef-logo.jpg

"La boîte surprise" : tous les concurrents ont les mêmes ingrédients et les mêmes outils mais le résultat sera différent selon les uns ou les autres.

L'important ce n'est pas le jeu de cartes ou la balle de tennis. L'important c'est le plaisir que je prendrai à voir ce que chacun en aura fait.

Publié le (modifié)

"La boîte surprise" : tous les concurrents ont les mêmes ingrédients et les mêmes outils mais le résultat sera différent selon les uns ou les autres.

L'important ce n'est pas le jeu de cartes ou la balle de tennis. L'important c'est le plaisir que je prendrai à voir ce que chacun en aura fait.

En l'occurence le résultat est le même.

Une carte retrouvée dans une balle de tennis.

Après tu peux venir servir une poule au pot en faisant des bonds dans tous les sens ou de manière plus posée, préparer la table avec de la vaiselle en argent ou des assiettes en carton, ce sera toujours une poule au pot.

Pourquoi pas une balle de tennis retrouvée dans une carte?

bowlarama_dvd.jpg

Modifié par dub

Circulez !

Publié le

Il y a quand même quelques erreurs et même des mensonges dans tous ces postes...

Je déclare à la Sacd chacun des numéros fait en télé et défini et partage en accord avec les concernés, le pourcentage de chacun...

Sur mon DVD il y a au générique toutes les sources de mon travail ainsi que 10 minutes de bonus dédié exclusivement à répertorier et citer les sources des numéros et gags que je fais dans mon spectacle...

une pensée me traverse:

Pourquoi voulez qu'un magicien sur scène soit l'inventeur de ses tours, l'auteur de son texte, le metteur en scène de son spectacle, parfois même le chorégraphe et pour finir l'interprète de tous cela... Et j'oublie un technicien hors pair. Ce sont des métiers distincts et très complet.

L'un de vous à utiliser cette jolie image, (je n'arrive plus à retrouver le poste dans toutes ces pages , désolé)

Tu conduis une ferrari comme personne mais il faudrait que tu construise une voiture de ton invention.

Pour reprendre l'image de ce camarde inspiré, je ne crois pas que Schumacher par exemple soit ingénieur et dessine sa F1. Son talent est de piloter, il donnera son avis aux ingénieurs qui grâce à son expérience améliorent le modèle. Autour de lui il y a toute une équipe de spécialistes hyper pointu sans qui il ne serait pas celui qu'il est...

C'est à mon avis ce qui fait le succès de Copperfieald, il y d'autres mecs géniaux autour de lui comme chacun sait.

Je ne sais pas si c'est une particularité du microcosme magique français mais nous sommes rapide à critiquer et à détruire mais je compte sur les doigts d'une mains les magiciens de haut niveau qui m'ont proposé ce genre de collaboration alors que je l'ai beaucoup demandé! Je suis d'ailleurs toujours en recherche d'idées et je paye les gens qui les amènent... Eh oui ;-)

Heureusement aujourd'hui et depuis peu de temps j'ai des collaborateurs et ce n'est donc plus du tout le cas.

Merci de vos messages de soutien qui me vont droit au coeur et de vos critiques constructives dont je prends note.

Quand aux critiques pures aux insultes et à la méchanceté gratuite... Que dire...

Prochain rdv chez Michel Drucker avec Edouard Baer le 21 novembre.

à +

Eric

Publié le

Oh allez tiens, je n'ai pas envie de refléchir, d'argumenter, de peser le pour et le contre, bref, j'ai envie d'y aller au sentiment et en ce sens, notre camarade Eric Antoine à droit à toute ma sympathie dans ce débat.

Mes raisons sont effectivement sentimentales et je ne m'en cache pas : j'ai bien aimé son spectacle au Trévise, j'apprécie le personnage sur scène ou chez Michel Drucker, j'ai eu la chance de le rencontrer (grâce à mon copain Baky ;) ) et enfin, nous nous sommes un peu frité en public et en MP sur ce même forum sans que cela ne dégénère, bien au contraire. En deux mots, j'apprécie plutôt le bonhomme. Ce n'est pas rationnel ni réellement factuel j'en conviens tout à fait mais pour une fois je m'en fiche un peu. Bref, bon courage Eric :) !

My2Cents

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...