Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Existe-il de bons livres en français sur la PNL et le Cold Reading (pour ce dernier je ne connais que EX NIHILO) ? Quelles lectures me conseillez-vous ?

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour commencer, La Clé des Gestes de Desmond Morris et le Singe Nu du même auteur.

Ce sont des ouvrages essentiels pour l'étude du comportement et des gestes. En plus, le premier est superbement illustré.

Il y avait Le Visage par Jean Gaussin aux éditions Retz.

Même si ce n'est plus disponible, ça peut se trouver sur internet.

Ceci dit, tout dépend de l'usage que vous voulez faire du cold reading.

Certaines routines mélangent des principes de Bonsai (voir Max Maven) et du cold reading, ce qui est en général une bonne combinaison.

clé des gestes

On trouve le livre en occase aux alentours de 100 euros sur le net, mais ça vaut la peine d'explorer les bouquineries de seconde main.

Publié le (modifié)

Desmond Morris est un grand scientifique. Il avait joué un grand tour aux critiques d'art en proposant à une galerie des peintures soit disant peintes par un nouveau grand artiste prometteur mais qui avaient été en fait peintes par des singes. Les peintures encensées par de grands critiques ont fait conclure à leur auteur que les singes pratiquaient l'art tout comme l'être humain.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Sur la PNL, tu devrais aller fouiller dans les rayons psychologie de Decitre/fnac etc etc etc... C'est là dedans que tu trouveras des vraies informations et pas des onneries du style "La PNL pour les nuls", "La PNL et le management" et patata :)

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Oui, et toute l'école de Palo Alto, de manière générale...

Après, si c'est juste pour avoir une idée de ce que peut être la pnl, un Anthony robbins suffira...

De toutes les manières, il ne peut y avoir que de la récupération dans une série de techniques qui juste dans son appellation promet tant...

A trier donc, en fonction des convictions de chacun...

Jyss Vaun Der Bylt

Seigneur des Terres et des Royaumes d'Enöm.

Publié le

PNL pour les nuls!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

L'une des grandes références est "Un cerveau pour changer, la Programmation Neuro-Linguistique" de Richard Bandler. Bandler est le co-fondateur (avec John Grinder) de la PNL.

L'un de mes bons amis, Yannick Chrétien, en plus d'être un magicien hors-pair, est passionné par ces techniques qu'il met en œuvre avec beaucoup d'efficacité dans sa magie et dans sa vie quotidienne. Si vous le croisez, n'hésitez pas à aborder ce sujet, nul doute que vous apprendrez beaucoup.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...