Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Enfin quelqu'un qui parle juste! Ça fait plaisir!

A noter aussi, que si la France peut arrêter les nuages radioactifs, elle a plutôt tendance à attirer la grippe H1N1.

Pour avoir connu de très près l'envers du décor, on ne s'imagine même pas le peu de valeur (si ce n'est marchande) que peut revêtir un être humain dans le milieu de la recherche clinique.

Publié le

14, 24 minutes d'interview passionnantes !!!!

....à voir absolument !!!

merci Christian pour ce lien !!!

....purée.....les médias essaient de nous lobotomiser le cerveau... mais ils ne nous ôterons pas "notre liberté de penser"...et le net..bien utilisé nous aide à tenter d'y voir clair...

...je te remercie chaleureusement....

...du reste, ça me conforte dans mes choix....

...et ça me révolte qu'un vaccin bâclé ait pu être mis sur le marché de la santé.... dans ces conditions...

et dire que ceux qui en ont décidé ainsi sont élus par le peuple.... ça me révolte encore plus.... nos décideurs font des bêtise en toute légitimité....

blarkkkkkkkkkkkkkkk

becks contagieux... Mystère

Publié le (modifié)
mais il faut quand même se faire vacciner

alors là ...NOnnnnnnnnnnnnnnn

ce n'est pas du tout ce que dit le Dr Girard....mais alors pas du tout .....

......stp...écoute la totalité de cet interview....

Pourquoi on ne comprend pas les mêmes choses en voyant ce médecin nous dire ce qu'il sait de ce vaccin.... ?????

C'est fou....ça !!!!

iris et chris....à vous lire la grippe A devient....

la grippe ha ha ha

....je suis pliée .... même si le sujet est ultra sérieux...mdr mdr mdr

à plus....

Becks contagieux....Mystère qui ne se fera pas vacciner.....

Modifié par mystère

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...