Kamel le Magicien au Grand Journal de Canal +

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir !

A vous lire, 2 millions et demi de messages,

le double de clics,

je me demande,

tellement ça vous fait mal aux bronches,

et à la mallette de magie,

pourquoi vous ne vous décidez pas à arrêter de fumer,

Malboro, Gauloise, Craven, Ah, Gitane ou Kamel...

Je veux dire couper la télé le vendredi soir sur Canal Plus !

Ca veut pas dire pour autant

que vous arrêtassiez la magie !

Petitbonhomme

[Invité lancelot]

Oui, merci Petitbonhomme. Mais on sait toujours pas ce que TOI tu penses de Kamel et de ses interventions... Hors, avec 5979 messages, tu es LA figure incontestable de VM, THe champion toutes catégories, et ton avis nous intéresse... D'autant plus que le milieu télévisuel, hors toutes mes rodomontades, TOI, tu connais VRAIMENT, puisque tu y bosses... L'avis d'un PRO.

Alors, Petitbonhomme... Ton avis sur Kamel et ses passages à Canal ?

[Invité lancelot]

Malaise : je suis allé sur le forum de la FFAP (je ne suis pas inscrit).

J'ai tapé, dans la zone "recherche", : kamel, Kamel, KAMEL, Canal, CANAL, Canal plus, Canal Plus; Canal + ; CANAL PLUS, CANAL +, etc.

Rien.

Rien, rien, rien....

[Jacques TRRN]

apparté et parenthèse et sujet philo:

pourquoi une telle "audience"?

magie seulement?

les leçons à tirer?

ps: il y a des méga pistes et des fruits à cueillir...

et je le dis sérieusement: Kamel (malgré lui) nous titille là où on doit être titillé:

la légitimité du magicien a demander l'attention des autres...

la question autour de laquelle on tourne est (à mon avis) celle-ci:

comment être moderne, cad aujourd'hui, et faire de la magie?

comment éviter la ringartitude consubstantielle à la magie?

une image : chez sevran, les chanteurs chantaient "bien"... mais c'était ringard.

Au fond, n'est ce pas ça qui est terrifiant: la magie c'est ringard?

Pas d'issue?

Ni Billis, ni Kamel; ni Dany?

Rien de rien?

Modifié 3 octobre 2009 par Jac

[Invité lancelot]

pourquoi une telle "audience"?

Voir mon message sur le forum de la FFAP.

Sur LSP, hors "la grande illusion", rien non plus sur Kamel.

Magic Zoom, idem...

Pourtant, c'est pas des audiences de m erde, Canal...

Hors ce thread où on s'excite, s'amuse, se fâche, se répand... y'a rien sur le net.

Gros, gros, GROS malaise... On est aussi autistes que ça, nous, les magicos ?

[Christopher]

j'arrive plus à suivre là !!!! Je vais sur le post sur Antoine Leroux:plus facile à suivre et plus intéressant !

[Invité lancelot]

Au fond, n'est ce pas ça qui est terrifiant: la magie c'est ringard?

Non, la magie n'est pas, ne sera, n'a jamais été ringarde... Mais ceux qui la font... Avec beaucoup d'amertume, de peine, de contrition, je crois, Jac, que, à notre époque, à cet instant "T", oui, tu as raison. D'ailleurs, Chris Angel est ringard, et je le dis et le crois sincèrement...

[Invité lancelot]

(quelle débat de fou ! )

Modifié 3 octobre 2009 par lancelot

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir Lancelot !

Je ne relèverais pas le 2 ou 3 choses gentilles

que tu dis sur mon Petit Personnage,

mais qui sont tellement vraies...

Et puis je crains être pour bp ici

une espèce de Kamel !

Euh, je consulte mon avocat

afin de voir ce que je peux te, vous répondre,

et, et je vous réponds !

Promis...

Bon, je réponds,

mon avocat est injoignable:

non, le personnage et sa magie

ne me touchent pas !

Je ne vous dirais pas que je le trouve nul,

non, mais que oui, il, Kamel, et elle, sa magie,

me laissent indifférent !

J'ai l'impression qu'on a beaucoup, tout, trop,

misé sur sa personnalité, et, oui, notamment,

qu'il appartienne à une minorité visible !

Canal, que je n'aime pas, a été assez précurseur

dans le domaine...

Mais ça ne suffit pas !

Voilà, c'était un premier jet...

Petitbonhomme qui reconnait qu'il peut être plus doué

pour dire, écrire des bêtises !

PS : avec 5979 messages :

pas très élégant de me rappeler mon grand âge !

Et je crains que dans les semaines

qui suivent que cela ne s'arrange pas...

[Jacques TRRN]

Dans le post sur la video d'Antoine Leroux j'ai abordé ça, alors je me permets de m'autociter avec mon autorisation:

"et si de prime abord les gens s'intéressaient aux magiciens (de prime abord, hein!) non pour la magie qu'on va dire qu'il vont faire et qu'on va dire qu'on va regarder, mais pour tout le mystère qui existe autour du magicien: comment fait-il pour vivre?

il doit travailler dans des endroits... où est-ce qu'il travaille?

des soirées privées... chez qui? des stars? des voyous?

Il cotoie des tricheurs? les milieux interlope?

Ces questions qu'on nous pose tout le temps....

A quand le magicien télévisuel qui saura vraiment bâtir quelque chose de construit sur tout ces fantasmes (pas si fantasmatiques que ça d'ailleurs), un personnage capable de cotoyer la plèbe et les élites, quelqu'un qui prend des risques... quelqu'un qui a un vécu secret et mystérieux...quelqu'un qui ne peut pas trop en dire mais quand même...

Quelqu'un qu'on attend, qu'on écoute et puis qu'on regarde et enfin qui nous emporte?

Quelqu'un qui saura "raconter" l'underground.

A vos cerveaux, parce que on va dire que y'a une demande puisqu'on va dire qu'on nous le demande tout le temps...

Et peut être que Kamel est le prototype télévisuel du magicien qui a une "histoire"...

...j'ai vraiment l'impression que ce qui accroche en magie, c'est quand on voit un magicien cotoyer des différences : Stone en Norvège, Leroux à New York, Kamel le marocain en France... Otto, une différence à lui tout seul, une transgression..Bebel et la rue...

En gros, le magicien n'est pas chez lui, il passe, il revient de voyage (t'étais où?). Sur un tapis volant, ou au volant d'une voiture de sport..."

Est-ce que avec quelqu'un d'autre que Kamel on pourrait "entrevoir" cela?

Est-ce que Kamel n'ouvre pas des portes?

ESt-ce que l'important n'est pas au-delà du tour, mais de sa dimension culturelle?

Est-ce que ce n'est pas encourageant?

Perso, je trouve ça libérateur.