Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En ce qui concerne José Garcimore moi il me faisait rire, et ce Kamel c'est qui ?.

Publié le

Hello,

Ouf, je viens de tout lire c'était vraiment excellent, merci à tous !!!

Zappy, Lancelot je n'ajouterai rien vous avez tout dit, qui plus est d'une belle plume. Et je remarque que plus les passages TV s'enchaînent, moins on entend les opposants ce qui est en dit long.

Ce que j'aimerais c'est que l'un d'entre vous le prenne en main pour l'aider, et en faire quelque chose de génial, ce qui serait une démarche sympathique et plus "humaine".

Bon dimanche messieurs.

PS : zappy, tu noteras, je n'ai mis aucun smiley !

Invité lancelot
Publié le (modifié)
pourquoi ne pas posté vos vidéos des même tours que présente kamal

Ouh là, comme tu y vas... en France, presque personne n'est capable de faire le brain-wave, Wow, ou, pire encore, les mélanges du monde... Presque personne...

:D:D:D

QUI PEUX M'EXPLIQUER LA DIFFERENCE, POINT DE VUE MAGIE, ENTRE ENTRE KAMEL ET DE GARCIMORE ?

OTTO

Différence de positionnement par rapport à l'effet magique :

- Garcimore "subissait" la magie, (d'où les "ça marche pas..." et tous les gags attenants), la magie arrivait "malgré lui"... D'où, empathie du public. Le personnage de "looser" était en fait très travaillé, et malgré tout, à la fin, ben... "ça marchait" !

Kamel se positionne très nettement en "killer", celui qui SAIT alors que le moldu, cette espèce d'andouille, ne sait pas... le problème, quand t'es killer, c'est qu'il faut "kiler" vraiment... Et alors là, chapeau ! Sinon, sinon.... plouf ! Et ben Kamel, avec un brain wave, désolé, c'est plouf plouf plouf ! Kamel, faut voir quel killer il est *!

Garcimore donnait, Kamel prend.

* : (approximativement 16h20 au moment où j'écris ces lignes)

Modifié par lancelot
Publié le

L'emploi du pronom indéfini...

« Il était une fois quatre individus qu'on appelait

Tout Le monde - Quelqu'un - Chacun - et Personne.

Il y avait un important travail à faire,

Et on a demandé à Tout Le monde de Le faire.

Tout Le monde était persuadé que Quelqu'un Le ferait..

Chacun pouvait l'avoir fait, mais en réalité Personne ne Le fit.

Quelqu'un se fâcha car c'était Le travail de Tout Le monde !

Tout Le monde pensa que Chacun pouvait Le faire

Et Personne ne doutait que Quelqu'un Le ferait…

En fin de compte, Tout Le monde fit des reproches à Chacun

Parce que Personne n'avait fait ce que Quelqu'un aurait du faire.

*** MORALITÉ ***

Sans vouloir Le reprocher à Tout Le monde,

Il serait bon que Chacun

Fasse ce qu'il doit sans nourrir l'espoir

Que Quelqu'un le fera à sa place…

Car l'expérience montre que

Là où on attend Quelqu'un,

Généralement on ne trouve Personne

Publié le

[quote=Catusse

Ce que j'aimerais c'est que l'un d'entre vous le prenne en main pour l'aider,

L'aider à quoi? (je sais, je sais, à mieux faire le triple saut de coupe doublé du...)

Mais puisque la façon dont il se présente et présente ses tours, est aprécié (là aussi, je sais, à tort) et du programmateur et du public?

Et puis, qui sait, il n'a peut être pas du tout envie que l'on vienne "le prendre en main", (une offre bien généreuse pourtant).

Carla

Carla

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...