Je croyais que l'art avait à voir avec la transgression...

Christian GIRARD · 5 juin 2009

« Elle parle d'amour, mais c'est un viol, il faut qu'elle comprenne ce qu'est la propriété intellectuelle d'un artiste, selon le commissaire de l'exposition, Éric Mézil. » (Cf. Wikipédia)

Le tableau « blanc immaculé » (Cf. AFP) est, selon le lien donné par petitbonhomme, estimé à deux millions d’euros, somme réclamée par le galeriste Yvon Lambert. Quand on y réfléchit bien, Rindy Sam s’en sort bien avec ces 18 400 euros de frais de restauration de la toile…

D'autres infos :

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1000105

"

Le baiser qui dégrade

Article publié le 05 Août 2007

Par Eric Mézil

Source : LE MONDE

Taille de l'article : 939 mots

Extrait :

Rindy Sam en déposant une marque de rouge à lèvres sur un tableau de Cy Twombly a commis un acte de vandalisme. En publiant un point de vue intitulé Faut-il condamner un baiser sur une toile ? ( Le Monde du 28 juillet), ce quotidien a provoqué une vive émotion chez les artistes et dans les musées où l'on n'imaginait pas que le geste de Rindy Sam, qui a déposé le 19 juillet une marque de rouge à lèvres sur un tableau de Cy Twombly exposé à la Collection Lambert à Avignon, méritait un débat. Car l'acte de vandalisme est devenu un scoop relayé par la presse internationale, ce qui a de quoi laisser songeur.

"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cy_Twombly#cite_ref-1

«

En 2007, une exposition intitulée Blooming, a scattering of Blossoms and other Things, est consacrée à Cy Twombly à l'hôtel de Caumont qui abrite la Collection Lambert à Avignon. Lors de cette exposition, une artiste cambodgienne, Rindy Sam, a mis une empreinte de ses lèvres enduites de rouge à lèvres sur une toile toute blanche du Triptyque consacré au Phèdre de Platon dégradant fortement cet ensemble estimé à 2 millions d'euros. La jeune personne a comparu le 9 octobre 2007 devant le tribunal d'Avignon. Le jugement sera rendu en novembre. Une amende de 4 500 euros a été requise1,2,3. http://le-beau-vice.blogspot.com/2007/07/rouge-baiser-twombly.html . Jugement le 16 novembre : Rindy Sam a été condamnée à 1 500 € de dommages-intérêts (1 000 € pour Yvon Lambert, propriétaire du triptyque ; 500 € pour la Fondation) et un euro de dommages-intérêts a été attribué à Cy Twombly conformément à ce que l'artiste avait demandé. Une peine de 100 heures de travaux d'intérêt général lui a en outre été infligée. La décision sur les frais entraînés par la restauration de l'œuvre a été renvoyée au 28 février 2008 par le tribunal. Voir : http://www.liberation.fr/actualite/societe/291844.FR.php ou bien : http://www.20minutes.fr/article/194886/France-1-500-euros-pour-un-baiser.php . Le 2 juin 2009, la Cour d'appel de Nîmes l'a condamnée à payer 18.840 euros à la collection Lambert, au titre des frais de restauration de la toile. La décision est conforme à celle prononcée en première instance par le tribunal correctionnel d'Avignon, en août 2008. Elle devra en outre s'acquitter d'une somme de 500 euros en faveur du peintre, mais aussi d'Yvon Lambert, propriétaire de la toile, et de la collection qui l'abritait, au titre des dépenses liées à leur défense.

Une œuvre récente de Twombly, (1998-1999) Trois études pour le Téméraire, a été achetée en 2004 par la Art Gallery de Nouvelle Galles du Sud 4,5 millions de dollars australiens.

»

La valeur d’un Twombly est donc estimable entre 0 (pour ceux qui pensent que ça ne vaut pas même le prix des matériaux) et 4,5 millions de dollars australiens… Il n’est pas seulement question de propriété intellectuelle mais de valeur marchande, tout simplement.

Modifié 5 juin 2009 par Christian Girard

Eric DUBS · 5 juin 2009

La décision sur les frais entraînés par la restauration de l'œuvre a été renvoyée au 28 février 2008 par le tribunal.

9 euro 20 chez Leroy Merlin.

Christian GIRARD · 5 juin 2009

Alain THIRY · 5 juin 2009

le propre de l'art est de susciter des réactions

Christian GIRARD · 5 juin 2009

le propre de l'art est de susciter des réactions

Et immaculé, c'est ce qu'il y a de plus propre, c'est ta conception ?

Alain THIRY · 5 juin 2009

Immaculé: pour concevoir il faut s'y prendre autrement...

Laurent CHRISTIAN · 5 juin 2009

et pour enc...,c'est autre chose!!ok je sors sorry!

Alain THIRY · 5 juin 2009

c'est bien l'idée

Benoît HUYNEN · 7 juin 2009

Bonsoir !
Je croyais que l'art avait à voir avec la transgression...

« Elle parle d'amour, mais c'est un viol, il faut qu'elle comprenne ce qu'est la propriété intellectuelle d'un artiste, selon le commissaire de l'exposition, Éric Mézil. » (Cf. Wikipédia)

Le tableau « blanc immaculé » (Cf. AFP) est, selon le lien donné par petitbonhomme, estimé à deux millions d’euros, somme réclamée par le galeriste Yvon Lambert. Quand on y réfléchit bien, Rindy Sam s’en sort bien avec ces 18 400 euros de frais de restauration de la toile…

Ce qui si suit est totalement inutile, c’est avant tout un ensemble de raccourci facile pour comprendre la réaction de l’embrasseuse.

--------------

Je me suis imaginé contempler un monochrome blanc, je pars du principe qu'il s'agit d'une œuvre d’art, mais son sens m’échappe.

Dans un premier temps je chercherais les volumes de peintures en partant de l'hypothèse que l'artiste à laissé sur la toile des indices au spectateur pour s’exprimer.

Mais je comprends que l'art n'est pas obligatoirement un moyen de communication !

Donc ce tableau blanc serait de l’art, qui ne communique pas.

De l'art muet.

Ou de l'art tut.

Donc l'artiste s'est tut en exprimant son art.

Je me retrouve donc seul devant la toile qui ne me dit rien !

"pourquoi ne dis tu rien ?" me dis je

C’est à ça qu'elle rime cette œuvre à entamer le monologue?

Oui , j'ai des choses à dire et l'artiste m'encourage à me les dire :

Pourquoi ce tableau blanc est il une œuvre d'art ?

Parce qu'il me fait réagir par son absence de réponse simple et me renvois en moi même à l'impossibilité du dialogue.

Et mon monologue interne bouillonne en moi au fur et à mesure que je cherche sur le tableau la preuve de la présence de l’artiste.

Mais il n'y a rien, l'artiste est absent, le tableau est vide, mais moi j'ai tellement de choses à dire sur ce tableau maintenant.

L'artiste m'a happé avec sa toile il m'a mené par le bout du nez pour me mettre devant une toile vide au moment où j'ai besoin de m'exprimer : il m'a demandé de m'exprimer et m'offre cette toile vierge pour le faire ...

Comment ne pas être sur que le souhait de l'artiste est que sa toile soit vidée de son manque !

Parce que la toile vaut 5 billion de yen ? mais une vrai leçon de vie vaut bien plus que ça .