Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le
(...)

Le passage des Panoramas, à Paris est un lieu... magique... non, il n'y a pas de "Marchand de Trucs", il n'y a pas -plus- de théâtres... non, c'est l'ambiance qui vous emporte, ou plutot qui vous attire. Ce passage est certainement, d'au moins tout ceux que je connaisse, celui qui à le plus de galeries attenantes, au coin de l'une d'entres-elles, il y a un libraire d'occasion.

Trois fois par semaine il reçoit d'énorme chariots remplis de bouquins en tout genres. Des choses anciennes, d'autres modernes, bref... un libraire. Ici, tout est à 5€: un livret, un tome d'encyclopédie, un dictionnaire, un roman, un cahier des ventes Drouot, un livre de cuisine... tout est à 5€. C'est pas pour faire de la pub, c'est ainsi.

A l'intérieur, un rangement anarchique classe ces piles infinies de livres, selon une classification à laquelle seul le libraire pourra vous initier. Derrière une pile de livres ou peut etre deux, il me désigna une étagère contenant -ce qui reste- de la bibliothèque du Mime Marceau.

(...)

Salut,

Dis moi, le bouquiniste en question, est-ce celui ci ?

panoramas.jpg

Si oui, merci de m'indiquer les jours et horaires d'ouverture car je suis passé ce samedi pour rien dans la mesure où il était fermé.

Thx.

--

Yann

Publié le

Quand c'est ouvert il y a pleins de chariots devant, comme c'était fermé (sic) quand tu es passé, il n'y sont pas, donc je ne peux te certifié qu'il s'agisse bien de CE bouquiniste... mais comme tu as eu la présence d'esprit de prendre la plaque du nom de la galerie... je te confirme çà dans la semaine... et si çà te dis qu'on s'y retrouve...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
... et si çà te dis qu'on s'y retrouve...

Mais c'est fermé le 'ça me dis' !!

Plus sérieusement, avec grand plaisir mais je n'ai pas encore fixé la date de mon retour sur Paris (je suis quand même de Toulon; je ne suis pas monté à Paris uniquement pour le libraire ;)).

Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que cela se passera courant janvier et forcément un w/e. S'il ferme aussi le dimanche cela ne sera pas possible avant mes vacances de février, je garde cela dans un coin de ma tête et je reviens vers toi quand j'ai plus d'infos.

Sinon, rien qu'en 'léchant la vitrine' ça donne sacrément envie.

Regards.

Yann

  • 2 weeks plus tard...
  • 5 months plus tard...
Publié le
Ce bâton permettait de mesurer l’angle entre deux étoiles. La baguette magique représente la partie coulissante du bâton de Jacob dont les extrémités étaient positionnées entre deux étoiles. Cela explique pourquoi la baguette magique est représentée avec une étoile au bout. La baguette que nous connaissons a les bouts blancs pour représenter l’éclat des deux étoiles mesurées.

Je remonte ce sujet qui me tiens particulièrement à coeur (vous l'aurez remarqué), car je poursuis mes recherches et mes lectures.

Pour ceux que cela intéresse également, je vous conseille la lecture de l'ouvrage de Joe Lantière "The Magician's Wand - A History of Mystical Rods of Power".

Cela dit, j'ai également trouver cet article sur le web concernant une possible origine des extrémités blanches de la baguette magique:

Texte traduit et remanié...

A partir du début du 19ème siècle le costume du magicien (de salon) se démocratise : Chemise blanche, costume noir (type smocking), chapeau haut de forme noir, et parfois une cape.

Or la baguette du magicien (traditionnellement noire ou sombre...) "disparaissait" si elle était tenue devant sa veste, ou son pantalon...

La solution (d'après cette source) aurait été trouvée par le magicien Eko Jasti (magicien Philippin, né à Manille):

En 1891, il est engagé pour jouer en après-midi au théatre de Sa Majesté à Sydney.

James Cassius Williamson fondateur de "Williamson, Gardner & Co" (exploitant du théâtre où est engagé Eko Jasti), assiste à la première du magicien...

Après le spectacle, il fait la remarque suivante à l'artiste: la plupart du temps, "ce petit baton" qu'il tient, n'est pas visible !

Eko y pense un moment, et invite le patron de la firme théâtrale à assister à la prochaine séance.

Le lendemain, Williamson assiste à la séance et découvre la même baguette, toujours noire, mais modifiée de 2 extrémités blanches. Ainsi, tenue devant sa chemise blanche, le corps noir est bien visible ; et tenue devant ses vêtements noirs, les extrémités blanches rendent toujours visible la baguette.

Source : http://www.magicmasters.com/store/pages.php?pageid=11

Toujours d'près cet article cette "anecdote" à failli disparaitre car Jasti n'aurait jamais mentionné la modification qu'il a apporté à la baguette. C'est Williamson, qui l'aurait raconté à un journaliste du Daily Telegraph.

Une question demeure... qui est Eko Jasti... je n'ai pas encore poussé les recherches, mais mes premières investigations semblent infructueuses...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Je sais pas si çà vous intéresse autant que moi, mais j'en rajoute un peu:

Le célèbre passage biblique, dans lequel Moïse (aurait) tranformé un bâton en serpent, s'il est cité complètement peut -à mon sens- nous révéler quelquechose:

Exode 4:1

"Moïse répondit: "Mais voilà! Ils ne me croiront pas, ils n'entendont pas ma voix. Ils diront: Le SEIGNEUR ne t'est pas apparu!" (2)Le SEIGNEUR lui dit: "Qu'as tu à la main?" -"Un bâton", dit-il. (3)"Jette-le à terre." Il le jeta à terre: le bâton devint serpent et Moïse s'enfuit devant lui. (4)Le SEIGNEUR dit à Moïse: "Etends la main et prends-le par la queue." Il étendit la main et le saisit: le serpent redevint bâton dans sa main. (5)-"C'est afin qu'ils croient que le SEIGNEUR t'est apparu, le Dieu de leurs pères, d'Abraham, Dieu d'Isaac, Dieu de Jacob."

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Je m'amuse (a priori) tout seul... donc je continue (au moins pour ceux qui font l'effort de lire, et surtout pour ceux qui ont eu la gentillesse de m'encourager en MP... je sais c'est pas un sujet qui parle du dernier gimmick à la mode ^^)

D'après un autre passage du texte saint(*) dans lequel il est fait allusion au "Bâton de Jacob":

Gen 28:10

Le songe de Jacob

Jacob sortit de Béer-Shéva et partit pour Harrân. (11)Il fut surpris par le coucher du soleil en un lieu où il passa la nuit. Il prit une des pierres de l'endroit, en fit son chevet et coucha en ce lieu. (12)Il eu un songe: voici qu'était dressée sur terre une échelle dont le sommet touchait le ciel ; des anges de Dieu y montaient et y descendaient.

*L'édition citée: "La Bible - Ancien Testament -1-" Le Livre de Poche 5146 - Traduction : Société Biblique Française et Editiond du Cerf 1972

Oui... il n'est pas strictement question de "Bâton", mais "d'échelle"... je voulais ici surtout croiser 2 idées:

Nous avons déjà parlé de l'échelle de Jacob comme étant un outil d'astronomie -Sylvain Mirouf à d'ailleurs donné une très belle image à ce sujet en début de thread- en fait j'ai découvert le nom de cet outil c'est une "Arbalestrille":

arbalestrille.GIF

Cet objet également appellé Bâton de Jacob, Radiomètre, Tayon Astronomique, ou Verge d'Or, aurait été inventée en 1342 par le Rabbi Levy ben Gerson (c'est la plus ancienne description à ce jour)

Deux dictionnaires Français/Anglais du debut du XIXeme donnent une définition intéressante:

1]Dictionnaire Nouveau et Universel des Langues Française et Anglaise, Par N.Gouin.Dufief. Tome 1. Philadelphie 1810.

Arbalestrille: (ar-ba-lès-tri-lîeu, il liq) f (in astronomy), Jacob's staff, cross-staff.

(...)

Arbalétrier: (ar-ba-lé-trî-é) m. a cross-bow man, an archer. P. Il n'est pas grand arbalétrier, he is not of a very strong constitution, he is no conjurer.

source:

2] Dictionnaire Français-Anglais et Anglais-Français, Par A.Boniface, Paris 1836.

Astrologue: s,m [celui qui fait profession de l'astrologie judiciaire] Astrologer, Fortune-Teller, Ephemerist, Weatherwise..

  • Il n'est pas grand -(se dit d'un homme qui n'est pas fort habile, en quelque profession que ce soit) He is no conjurer.

source:

Il semble que 2 idées se dégagent:

D'une part, la relation entre l'adresse (dans le sens d'habilété, d'aisance) et l'utilisation de l'outil de l'astronome, ou la pratique de la voyance (astrologie) - ce qui semble aussi révéler que les 2 pratiques n'étaient pas encore clairement séparées (science/occultisme).

D'autre part, à travers le terme de "conjurer" (trad: magicien, bateleur), que le Magicien, c'est celui qui sait utiliser le Baton de Jacob, celui qui est habile, sans qu'il y ai confusion pour autant avec l'Occultiste (voyant, astrologue...). Ils proviennent du même univers sémantique, à travers un objet commun (?).

Une recherche un peu plus poussée sur l'expression : he is no conjurer (que je traduirais pas: il n'est pas magicien / il n'est pas habile)

Dans le même dictionnaire que cité en 1], vous trouvez :

He is no conjurer:

  • Il n'a pas inventé la poudre
  • Il n'est pas grand Astrologue
  • Il ne fera point d'hérésie
  • Il n'a pas trouvé la pierre philosophale
  • Il n'est pas grand Grec

source:

Le "Conjurer" est donc celui qui: à une connaissance supérieure (grand astrologue); à une habilété supérieure (le grand Grec); est plus astucieux (inventé la poudre), à mon de conscience (commettre l'hérésie) -bien que ce soit aussi un personnage en marge de la société religieuse, donc hérétique ; je pense qu'il est plus question de distance avec le reste du peuple que de distance avec Dieu- et bien sur celui qui une croyance dans la science ou l'expérimentation (la pierre philosophale) - j'ai bien dit science, l'alchimiste est à mon sens l'ancêtre de gens comme Tom Tit, des expérimenteur de science-amusante, et bien sur l'avant garde du chimiste moderne, loin de l'image du Sorcier (plus même de la Sorcière) concotant des élixirs magiques (prétenduement), l'alchimiste est dans une quête rationnelle.

C'est encore un peu brouillon, je pose ici du matériel de réflexion, pas de conclusion à tirer (pour le moment).

Merci de votre lecture. La suite... bientôt... avec le retour des étoiles et ... des plantes (et peut être même d'érotisme)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...