[Congrès] FISM 2009 à Pékin : serez-vous présent?

[Olivier Magicman]

je crois que tu connais mal L.A car y'a rien à voir et tu vas te faire à mourir comparé à la Chine (gastronomie, histoire, cinéma, théâtre, artistes, culture, paysages, temple, musées etc...). Tu compares une 2CV à une Roll Royce (ha hahaha) avec 500 euros.

Désolé mais je prends la Chine plutôt que L.A. (ça mérite juste 2 lettres pour cette ville minable et pourrie) car je ne veux pas mourir inculte.

C'est intéressant, tu sembles considérer donc que les 12 millions d'habitants de Los Angeles sont des imbéciles ?!... Pour ton info personnelle, ca fait 10 ans que j'y vais régulièrement. Je connais donc TRES BIEN.

Tiens voila quelques lieux pour ton édification culturelle la prochaine fois que tu y vas :

- les architectures de Frank Lloyd Wright,

- le Paul Getty Museum (avec une remarquable collection de peintres impressionnistes tel Van Gogh, Monet et bien d'autres),

- Le Musée d'art contemporain MOCA avec des artistes tels Koons, Hirst ou Chuck Close... C'est vrai, des artistes débiles surement pour ton gout très sur.

- Les 150 000 oeuvres du LACMA (expressionnisme, art islamique, l'art Japonais etc...).

- L'extraordinaire cinémathèque de Hollywood Boulevard,

- La multitude de galeries d'art du Downtown (peinture, photo etc),

- L'incroyable densité de magasins de disques d'occasion allant des années 30 jusqu'à nos jours...

- La multitude de lieux culturels sur le cinéma.

- Puis effectivement aussi, tous les lieux de loisirs tels Warner, Universal, Disney etc.

Bref en effet, manifestement tu ne connais pas Los Angeles pour affirmer de telles âneries arrogantes )))

"Le touriste se souvient des lieux, le voyageur se souvient des gens"

[Frantz (CC Magique !)]

sortir un livre invendable à compte d'auteur

Comme les écrits restent et que cela me tient particulièrement à coeur, je tiens à préciser une chose importante : le livre Doubles Faces n'a absolument pas été édité à compte d'auteur, mais bien à compte d'éditeur, c'est-à-dire que l'envie de réaliser le livre, la réalisation effective, la commercialisation et l'intégralité du risque financier ont été entièrement assumés par l'éditeur.

Tout cela ne parlera pas à beaucoup d'entre vous, mais les spécialistes savent que les implications financières et juridiques du "compte d'auteur" et du "compte d'éditeur" ne sont pas du tout les mêmes. Il me semble donc important de rétablir cela.

De plus (et ça aussi ça me tient beaucoup à coeur), la démarche de réaliser un livre n'est pas uniquement commerciale. C'est aussi une démarche artistique, et un éditeur décide de faire un livre avant tout parce qu'il veut que ce livre existe. La question de sa rentabilité ne vient que dans un deuxième temps.

Si les éditeurs ne devaient publier que les livres qui sont rentables, la culture littéraire française ne serait qu'un condensé des mémoires d'un ex de la Star Ac' et de celles (celle ?) de Lorie. Je suis heureux que ce ne soit pas le cas. (Pour information, 80% des livres publiés en

France n'atteignent pas leur seuil de rentabilité... Je vous laisse réfléchir là-dessus...)

Cette précision étant faite, je laisse nos deux amoureux du moment continuer leurs échanges romantiques...

[Invité Cartomagie]

Excuse Frantz...tu as le droit de te tromper aussi dans tes choix..

[Jacques TRRN]

...

Modifié 7 août 2019 par Jac

[DRACO]

Moi j'organise le prochain FISM (Festival International des Sados Masos) à Rouen avec la participation de la "4 F" F.F.F.F. (Fédération Française de Fist Fucking).

Au programme :

- Otto Wessely et ses lapin en tenue latex

- David Ethan et ses gants Mapa

- Draco et sa braguette magique

- Lancelot et ses asperges en silicone

- Elastic

- Jean merlin et ses boules...ettes !

Tout un programme

[Woody (Philippe)]

Excuse Frantz...tu as le droit de te tromper aussi dans tes choix..

Hé bien non, pour une fois Didier - que j'aime bien pour de vrai - je ne partage pas ton point de vue. Je ne connais Zak qu'à travers ses photos et ses interventions parfois plus que limites sur VM. Et si je n'apprécie pas particulièrement le bonhomme, je me dois aussi d'être juste; je trouve certaines de ses photos franchement chouettes. Alors bon boulot de graphiste ou de photographe, je ne saurais le dire mais en tous cas, j'aime particulièrement les portraits de Romaric, Tony Binarelli, Max Maven, David Stone et Jean-Luc Bertrand, Gaetan Bloom (Brrrr... On ne le connaitrait pas il foutrait les chocottes ), David Berglas, etc. Je ne vais pas les citer tous. Enfin, plus généralement les photos sur la page d'accueil du site visuel-photo.com sont également de belles photos.

Enfin, comme dit la gardienne de mon immeuble, les goûts et les couleurs ...

[Invité Zakary BELAMY]

Je ne m'inquiète pas Arthur car en 15 ans ,je ne t'ai jamais vu dans un gala ou un congrès à l'étranger. Continue de matter tes DVD et tes PGCDM pour enrichir ton répertoire (parlons en d'ailleurs), tu grandiras mieux et plus vite...

Hum... Pas trés élégant, Monsieur Belamy... Tout le contraire de vos photos.

C'est de l'humour. Si on peut plus se balancer de petites blagounettes, c'est pas marrant les forums.

Pas élégant ma blague mais efficace. Ceci dit, je ne me suis jamais prétendu élégant sinon cela se serait su depuis longtemps.

Amitiés

[Invité Zakary BELAMY]

Excuse Frantz...tu as le droit de te tromper aussi dans tes choix..

Didier, merci pour tout et je suis ravi que tu sois toujours en forme.

[Invité Zakary BELAMY]

C'est intéressant, tu sembles considérer donc que les 12 millions d'habitants de Los Angeles sont des imbéciles ?!... Pour ton info personnelle, ca fait 10 ans que j'y vais régulièrement. Je connais donc TRES BIEN.

Tiens voila quelques lieux pour ton édification culturelle la prochaine fois que tu y vas :

- les architectures de Frank Lloyd Wright,

- le Paul Getty Museum (avec une remarquable collection de peintres impressionnistes tel Van Gogh, Monet et bien d'autres),

- Le Musée d'art contemporain MOCA avec des artistes tels Koons, Hirst ou Chuck Close... C'est vrai, des artistes débiles surement pour ton gout très sur.

- Les 150 000 oeuvres du LACMA (expressionnisme, art islamique, l'art Japonais etc...).

- L'extraordinaire cinémathèque de Hollywood Boulevard,

- La multitude de galeries d'art du Downtown (peinture, photo etc),

- L'incroyable densité de magasins de disques d'occasion allant des années 30 jusqu'à nos jours...

- La multitude de lieux culturels sur le cinéma.

- Puis effectivement aussi, tous les lieux de loisirs tels Warner, Universal, Disney etc.

Bref en effet, manifestement tu ne connais pas Los Angeles pour affirmer de telles âneries arrogantes )))

Aneries arrogantes ? Je suis juste réaliste! J'espère que ta liste de site à visiter est une plaisanterie ???

Je persiste et signe à dire que L.A. ne fait pas et ne fera jamais le poids face à la Chine qui à brillé durant des millénaires et tout apporter au monde avec la civilisation arabe. Les scientifiques et historiens sont toujours autant fascinés par la Chine et non par la L.A. ()

Dans les dépliants touristiques et les guides, que propose t-on aux touristes qui se rendent à L.A. ??

Aaaah, là là, là. Bon, VIVE LA CHINE !!

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Je vois que les mots d'amour sont de sortie.

J'espère tant que faire se peut etre à la FISM l'année prochaine. Moi aussi entre les USA et la Chine j'ai vite fait mon choix et je ne prend personne pour un imbécile meme si y'a pas mal de raison de le faire, mais les arguments de Pékin sont tout aussi nombreux que ceux annoncés pour L.A, et certainement meme plus importants (5000ans d'histoire VS 800ans... c'est sans appel).