Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je l'ai vu, je l'ai touché, le gimmick est vraiment bienfait, superbement réalisé mais vraiment cher.

Pour les amateurs de cartes cela peut le faire.

Le jeux de carte peut se mettre dans la poche en une fraction de seconde et si l'on maîtrise bien l'empalmmage la carte ressort où l'on veut

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mais P.E. ce qui me chiffonne ce n'est pas tant ton point de vue, mais le fait que tu puisses en avoir un sans avoir vu ni le gimmick, ni le DVD au moment où tu as émis le dit point de vue.

Ah bon je n'ai pas vu le gimmick ? Le DVD tout a fait ..

Publié le

Je maintiens mon point de vue : 100e pour faire du neuf avec du vieux .. d'autant qu'il y aurait eu moyen de faire bcp bcp mieux sans cout (je parle du gimmick), resultat, ressortir un produit qui existait sans le rendre plus fort autrement que le prix).

enfin, le principal est qu'il plaise aux vendeurs, et qu'on puisse s'exprimer : pas comme sur le café :D

  • 2 années plus tard...
Publié le
Et vous, quel usage faites vous de ce gimmick ?

J'ai bien envie de l'utiliser en le combinant avec une carte au portefeuille... quitte à faire signer une carte, autant marier les deux effets...

Par contre c'est un portefeuille que j'ai fait moi-même et qui n'accepte que les cartes au format bridge. Il faut donc que je me bricole un Extractor format bridge !

Publié le

Même si le system fonctionne bien et bien pensé, je ne pense pas qu'il soit utile pour le magicien qui connait ses fondamentaux : contrôle, empalmage, etc.

Maintenant il est vrai que beaucoup de gimmicks vous demandes de moins en moins de travail technique, cependant il y a plus de contraintes, principalement le manque de naturel au niveau des gestes et du "handling"

Carl Valentin.

Publié le

C'est pas faux, mais en même temps ca renforce l'effet d'une carte simplement retrouvée par contrôle : là le spectateur remet sa carte dans le jeu qui est dans le paquet, égalisé et refermé, il parait donc impossible que le magicien la nomme juste ensuite et la retrouve immédiatement...

La principale contrainte par contre est que ca fait un paquet de plus dans la poche.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Je m'en suis fait un en format bridge, ca marche bien !

J'ai dû m'y reprendre à 2 fois pour que ca coulisse bien : élargir un peu le paquet.

Pour ceux qui sont bricoleurs, fabriquer soi-même c'est le pied : c'est "peu cher" et surtout, on a la satisfaction d'utiliser du matos de sa propre fabrication...

  • 2 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...