Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 69
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Sans le vouloir vous venez peut être d'avoir une idée lumineuse.

J'ai déjà vu dans les recoins sombre d'un autre forum, un post intitulé : "les petites misères".

Qu'a t-il de si particulier? c'est simple, les gens s'y rendent pour se plaindre de ce qui ne va pas sur le forum, dans la vie, ronchonner un peu, pester, bougonner, vociférer, en deux mots : se soulager.

Croyez le ou pas, le reste du forum est exemplaire, pas un ne se plaint, ils sont sages comme des images ou presque. Des boulets, il y en aura toujours, qui ne l'a jamais été une fois au moins?

VM n'est pas si mal que ça, la magie est toujours là, regardez bien.

Sur ce je retourner bouletiser.

Bise à tous

PS : merci Gérard pour ses paroles de Brassens, qui non content de mettre un peu de nostalgie, sont pile poil dans les cordes.

Publié le

Bonne idée, iris...mais les modos, qu'est-ce qu'ils modèrent, dans ce cas

lol !!

Sur d'autres forums ce que je trouve utile, c'est la section "corbeille"...genre un p'tit jeune poste en sms ? > à la corbeille avec un petit mot gentil, "tu reviendras quand tu écriras français...", à moins que vm ait aussi vocation d'apprendre la langue aux nouveaux venus. ^^

Des membres commencent à s'insulter ? > à la corbeille avec prière de se passer la tête sous l'eau froide...

Autrement dit, c'est suivre au plus près le réèl sujet d'un thread.

Publié le

Lawrens... je suis de ceux qui trouvent que la liberté d'expression est un joyau qui se perd. Il y a un juste milieu a trouver entre la liberté d'expression et la bêtise. Pour ma part, je pense en approcher (du juste milieu) et je me refuse à modérer des propos qui sont en fait issus d'une discussion, comme dans les forums romains. Chacun s'exprime, chacun a le droit de s'exprimer (y compris parfois de manière plus virulente) pour peu qu'il respecte l'autre.

On a assez du muselage imposé par la police de la pensée dans notre super-démocratie française pour qu'on vienne en rajouter sur des espaces dits de discussion.

Par contre, ceux qui débordent et qui abusent méritent certes d'être modérés.

Enfin, pour ceux qui trouvent que les modos n'en font pas assez, sachez qu'on a tous une activité pro !!! CQFD

Publié le
Lawrens... je suis de ceux qui trouvent que la liberté d'expression est un joyau qui se perd.

Tout pareil!

J'ai oublié de préciser que dans le cas des sections "corbeille" de certains forums, tout le monde à accès à la dite section, ce n'est donc pas un muselage, juste un moyen de faire comprendre à certains que soit ils dépassent les bornes, soit ils doivent absolument soigner leur expression écrite...(en gros, les 2 cas principaux de litiges)

Publié le

N'empêche, vous conviendrez qu'après une rapide

petite enquête, les sujets polémiques sont ceux qui

marchent le mieux.

Je dirais même plus : c'est valable sur tous les forums.

Les plus polémiques attirent le plus de monde.

Dès que ça dérive, dès que ça bastonne, un tas de

personnes viennent voir, pour participer, arbitrer.

C'est de la magie !

Publié le

Voilà un post bien interessant... surtout dans le contenu de ses réponses : en effet on voit en analysant un peu que "certains" essayent encore ici de créer la polémique, de détourner le post de sa nature initiale... et ce sot toujours les mêmes :d'un côté les provocateurs et de l'autre ceux qui plongent dans le piège...

D'autre part, il y a certaines très bonnes idées ! J'aime beaucoup l'idée de la "corbeille"... mais cette corbeille pourrait être une rubrique à part entière. En effet, un post, ou une série de messages déplacés, hors sujet, ou polémiques pourraient se voir déplacer là bas. Ainsi, les modérateurs ne pourraient être taxés de censeurs, et le thread initial serait ainsi préservé.

J'avoue que pour ma part je ne pense pas que les modérateurs aient le devoir de se justifier pour un acte de modération, quel qu'il soit. En effet selon moi, un forum internet est comme une maison qui ouvre ses portes pour accueillir des invités. Aussi, si l'hôte de ces lieux estime que les règles de la cordialité ne sont pas respectées, il est tout à fait en droit, sans autre forme de procès, de remercier les hôtes récalcitrants. Je ne vois là rien de choquant ! Si je décide de visiter un pays et que j'apprends que les coutumes de ce pays sont trop contraignantes pour moi, eh bien je vais tout simplement changer de destination sans pour autant me permettre de fustiger lesdites coutumes...

De manière plus terre à terre, je trouve que les modérateurs font vraiment preuve d'une grande patience et sont plus que cool... Ils n'ont pas à se justifier, et n'oublions pas qu'au nom de la liberté de nombreuses atrocités ont été commises au cours de l'histoire... mais déjà cette simple phrase revêt un caractère politique qui pourrait susciter la polémique...

Merci à VM et à toute son équipe !

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

VM est malheureusent le reflet de la mentalité actuelle mais ce n' est pas une excuse.

Il y a un mot que certains ont totalement effacé de leur vocabulaire et c' est regrettable, ce mot c 'est le mot "RESPECT".

VM est un site mis gratuirement à la disposition des magiciens par Thomas, la meilleure façon de le remercier serait sans doute de ne pas utiliser cet espace pour des règlements de compte personnels.

De plus, il ne faut pas oublier que Thomas est juridiquement responsable des propos qui sont diffusés ici, souhaitez-vous qu' il soit obligé de visualiser tous les messages avant qu'ils soient mis en ligne, souhaitez-vous la fermeture de ce site ? Non, bien sûr.

Alors la solution est simple : Se comporter en adulte responsable et prendre le temps de réfléchir avant de valider son commentaire. Cela permettra aussi de respecter l' ensemble des visiteurs en faisant un effort pour corriger des fautes d' orthographe qui pourraient facilement être évitées...

Publié le

Et maintenant je vous propose de revenir à la magieet d'enterrer "les haches de guerre" , je pense que toutes les idées se ont été exposées d'ailleurs librement . Et la polémique ne peut qu'entrainer d'autres polémiques et ainsi de suite .

Comme l'a dit fort justement NIKOLA (N.B. Super belle image ) , nous sommes "invités" à la maison Thomas , respectons notre ôte et VIVE LA MAGIE

Publié le
d'un côté les provocateurs et de l'autre ceux qui plongent dans le piège...

C'est une façon de voir... une autre est celle "de ne pas laisser dire" des généralités négatives sans contre argumentation si l'on peut penser tout autre chose. Et je crois Nikola que tu fais aussi parti de ceux là justement ce qui n'est ici rien d'autre qu'un compliment.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...