Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C’est Frantz qui m’a « sauvé » en m’expliquant les défauts du Osterlind ; maintenant, ça va mieux, je suis guéri, j’ai créé mon propre chapelet.

Houlà !... Vincent, c'est gentil, mais je ne te t'ai pas "sauvé" de quoi que ce soit !... ;) Je n'aurais pas la prétention de porter un jugement sur les créations de Richard Osterlind !... ;) Je t'ai juste dit que je n'aimais pas son chapelet, en te donnant mes arguments... Mais c'est tout... ;)

En attendant, tu as finalement été d'accord avec moi, puis tu as créé ton propre chapelet, et quand je vois ce que tu fais avec, je pense que tu as bien fait !... ;)

Rien que pour alourdir leur cas, précisons qu’ils ne proposent absolument rien d’autre que « je connais une carte, donc je déduis la suivante »

Oui pour l'Osterlind, mais je ne suis pas d'accord pour le Si Stebbins... Certains ont développé des effets très très forts en utilisant les propriétés du Si Stebbins... (Je t'en parlerai dès que l'on se voit... ;)).

Je dois dire quand meme que pour les fainéants (comme moi), il est plus facile de connaitre la relation de carte a carte (Osterlind/SiStebbins) plutot que d'apprendre le chapelet au complet...

Heu... Je ne crois pas que ce soit la bonne façon de vouloir appréhender le chapelet... Oui, la maîtrise d'un chapelet demande du travail, beaucoup même !... (Mais c'est comme tout, non ?...) Si vous n'êtes pas prêt à le fournir, il serait mieux de passer à autre chose...

Maître Chau Quan Khi, fondateur du Quan Khi Dao, disait : "Les chemin est long, les racines sont amères, mais le fruit est doux..."

Bon courage !... ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le chapelet Reymond est en miroir inversé, petite nuance mais qui quant on le connait bien, apporte pas mal d'avantage par exemple lors d'un riffle et d'une coupe, aprés la GAS, le chapelet est prés pas besoin d'inverser etc...

Publié le

Z c'est pour moi Rogn ?

(mais ailleurs sur le net alors)

je remets le lien ici, pour ceux qui lisent l'anglais

http://www.simonaronson.com/Memories%20Are%20Made%20of%20This.pdf

Quoique, vous trouverez peut-être ce texte dans le Very Best of Simon Aronson, sorti chez CC-éditions (je me trompe peut-être Frantz, dis-moi)

En tout cas, pas mal d'idées sur la construction d'un chapelet, sur son apprentissage, et sur son utilisation ; explications totalement indépendantes du chapelet Aronson.

  • 3 années plus tard...
Publié le

Aronson, Rix, Tamariz, tous ces amoureux de l'art travaillent dans le même sens, et quand vous deviendrez scotché, il vous faudra lire les trois, sans oublier Nikola, et bien d'autres...

Mais Juan est Juan, et sans oublier les autres, je commencerai par lui....

C'est plus après une préférence de langue....que de Magie...

gaetan

  • 3 months plus tard...
Publié le

Pourrais tu nous en dire un peu plus, mon cher Ernest, sur le chapelet de Dani Daortiz ?

J'ai entendu dire que son chapelet avait des caractéristiques nettement supérieures à celui de Tamariz, mais je ne trouve nul part de sources interessantes en Français ou Anglais.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...