Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a quelques temps, environ 2 ou 3 ans, on pouvait acheter des kits legos contenant les pièces, la caméra et le logiciel nécessaire pour réaliser son robot-solveur-de-cubes.

La taille au-dessus, c'est la bête que voilà :

[video:youtube]

  • J'aime 1
Publié le

Ce que je trouve intéressant, surtout, c'est l'algorithme qui permet de trouver la combinaison optimale pour résoudre le cube, en une dizaine de déplacements d'après ces vidéos.

Les sources du code du robot sont dispo mais je crains qu'il faille plonger dans le code pour en extraire cet algorithme (à moins qu'il soit dispo sur un autre site ?)

Il pourrait être très intéressant, en effet, pour un effet de magie mentale. Un cube vraiment mélangé par un spectateur, une caméra (d'un téléphone malin par exemple), un ami qui vous veut du bien à l'oreillette ou des indications piquées sur un écran, pas de change du cube et hop résolution en une dizaine de mouvements, moins de dix secondes, record du monde battu.

Contrairement aux tours actuellement existants, là pas de cube truqué, pas de change de cube, rien à escamoter et le cube est examinable.

  • J'aime 1
Publié le
Ce que je trouve intéressant, surtout, c'est l'algorithme qui permet de trouver la combinaison optimale pour résoudre le cube, en une dizaine de déplacements d'après ces vidéos.

Les sources du code du robot sont dispo mais je crains qu'il faille plonger dans le code pour en extraire cet algorithme (à moins qu'il soit dispo sur un autre site ?)

Il pourrait être très intéressant, en effet, pour un effet de magie mentale. Un cube vraiment mélangé par un spectateur, une caméra (d'un téléphone malin par exemple), un ami qui vous veut du bien à l'oreillette ou des indications piquées sur un écran, pas de change du cube et hop résolution en une dizaine de mouvements, moins de dix secondes, record du monde battu.

Contrairement aux tours actuellement existants, là pas de cube truqué, pas de change de cube, rien à escamoter et le cube est examinable.

Plus simple (c'est un informaticien qui te parle)

une oreillette ou un moyen de communication lumineux,

(par code couleur par exemple, avec des leds)

et le programme te dicte (par code) ce que tu doit faire.

Évidement auparavant, sur la table une glace et dessous une caméra pour prendre les photos des faces du cube.

très faisable par un bricoleur moyen.

Publié le

Pour avoir pratiqué de rubik's cube pendant un bon moment (je mets environ 25 secondes pour le terminer), je me permets d'émettre une réserve quant aux propositions citées ci-dessus par Kristo et Claudemage...

Il y a environ un an, ce qu'on appelle communément "l'algorithme de Dieu" a été porté à 20 mouvements. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que, quelque soit la configuration du cube que l'on a devant soit, il faudra au maximum 20 mouvements pour le résoudre.

Pour réussir à trouver cette valeur, des ingénieurs ont été mis sur le coup, et Google a prêté ses serveurs pour les calculs... autant dire que c'est pas le genre d'installation qu'on peut avoir chez soi !

On peut trouver d'autres logiciels, moins performants, qui peuvent donner la solution pour résoudre le cube, mais avec un nombre de mouvements plus importants. Cela dépend des logiciels et de la façon dont ils ont été codés (et n'imaginez pas qu'observer le code d'un tel logiciel vous aidera à comprendre comment résoudre le cube... j'ai déjà vu des petits bouts d'algorithmes, et c'est profondément obscur... je précise que je suis également informaticien).

Imaginons que vous avez de la chance et que le programme vous trouve une solution en 16 mouvements. Il va vous la pondre sous cette forme (standards adoptés dans le monde du cube, mais personnalisable si on touche au code) : R U2 R' U' R U' R' E2 U B2 D' L U R' M2 U

C'est comme pour tout, avec un peu de travail, on arrive à comprendre ce que ça veut dire.

Mais de là à exécuter la suite en moins de 10 secondes, et simultanément aux instructions données par le logiciel ou par un compère, il y a du boulot ! Il faut déjà un bon cube, correctement réglé et lubrifié, il faut être à l'aise avec ce qu'on appelle les "fingertricks" (bouger le cube avec les bouts des doigts en déplaçant les mains le moins possible)...

Bref, du sacré boulot en perspective !!!

De plus, les gens savent maintenant, et notamment grâce à Internet, qu'il existe des solutions et des méthodes pour résoudre le cube, que ce n'est plus réservé aux docteurs en mathématique !

Pour peu qu'il aient regardé les performances de Feliks Zemdegs, votre résolution en 10-15 secondes risque de vous faire passer pour un escargot !

Sinon, il y a toujours la possibilité d'apprendre à le résoudre soi-même...

Il n'y a pas une demi-tonne de matériel à transporter, le cube peut être examiné avant et après, et tout tient dans votre poche !

Par contre, il vous faudra un peu de travail pour y arriver... mais je pense que quelqu'un de motivé, et avec du matériel potable peut atteindre la minute au bout de 4 à 6 semaines.

Mais chacun est libre de faire comme il veut !

Je voulais juste, par mon message, soulever le fait que d'après moi, les deux propositions citées ci-dessus sont plus que complexes pour arriver à un résultat qui peut être atteint autrement...

PS : sinon, il y a aussi la possibilité d'apprendre une seule et unique formule, de préparer le cube pour qu'il soit terminé suite à ladite formule, de faire mélanger un autre cube par le spectateur et de procéder à un change...

Mais ce n'est pas non plus la bonne solution, car vous pouvez être certain que quelqu'un vous donnera son vieux cube tout pourri mélangé depuis des années en vous demandant, le regard plein d'espoir, si vous pouvez le résoudre... et là, si vous n'avez pas votre demi-tonne de matériel sur vous, je vous conseille d'avoir une excuse solide !

:)

  • J'aime 1
Publié le

Merci Wunha, de tes précisions.

Je suis assez d'accord, l'idée n'est pas évidente à réaliser.

Avec la méthode à l'ancienne, que je pratique, je descends rarement en dessous de la minute, ou la minute 30... et je n'ai pas du tout l'intention d'apprendre une nouvelle méthode, plus rapide, qui m'obligerait à réapprendre par coeur toutes les formules. Et même si c'était le cas, il n'est pas évident que j'arrive à descendre en dessous des 30 secondes...

J'ai essayé, une fois en soirée, de pratiquer les yeux bandés, et de le résoudre normalement. Mais c'était à des amis, et leur premier réflexe a été de mettre la main devant le cube pour voir si j'avais un moyen de le voir... autrement dit, cette démonstration n'était pas tellement convaincante à mon goût (ou alors il faudrait apprendre la vraie méthode de résolution à l'aveugle, qui demande pas mal de pratique).

En fait, à mon avis, pour qu'il y ait un effet magique, il faut que la réalisation soit éclair, ou très rapide (moins de 10 secondes) pour ne pas lasser les spectateurs.

Publié le
Ce que je trouve intéressant, surtout, c'est l'algorithme qui permet de trouver la combinaison optimale pour résoudre le cube, en une dizaine de déplacements d'après ces vidéos.

Les sources du code du robot sont dispo mais je crains qu'il faille plonger dans le code pour en extraire cet algorithme (à moins qu'il soit dispo sur un autre site ?)

Il pourrait être très intéressant, en effet, pour un effet de magie mentale. Un cube vraiment mélangé par un spectateur, une caméra (d'un téléphone malin par exemple), un ami qui vous veut du bien à l'oreillette ou des indications piquées sur un écran, pas de change du cube et hop résolution en une dizaine de mouvements, moins de dix secondes, record du monde battu.

Contrairement aux tours actuellement existants, là pas de cube truqué, pas de change de cube, rien à escamoter et le cube est examinable.

Tu es sûr de l'optimalité de la solution?? Parce que la complexité du programme (je parle de la complexité au sens de la théorie de la complexité des programmes) implique un temps de calcul qui dépasse dans le cas général la patience des plus endurcis (sans parler des ressources machines nécessaires).

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour à tous

Je souhaiterai réaliser la fameuse routine de Michael Lam :

J'ai de quoi faire la seconde partie. En revanche, pour la premiere, il semblerait qu'outre le DVD de Mickael Lam (que j'envisage d'acheter), il existerait cette routine sur un ouvrage de Luke Jermay.

Si quelqu'un pouvait me renseigner ...

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...