Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour info, j'ai été contacté il y a peu par un "Music Hall" qui cherchait un magicien. A l'énoncé de mes tarifs, la responsable à semblé très effrayée... Elle m'a répondu : " je ne comprends pas, nous avons parfois M. "celui dont il est ici question", il ne demande pas aussi cher... c'est pourtant une star de classe internationale..."

Comme quoi !

Pour ceux qui se demandent quelle a été ma réponse, elle fut : "Eh bien saisissez donc cette opportunité de continuer à travailler avec une star pour un tarif on ne peut plus dérisoire... Je ne veux surtout pas me frotter à une telle concurrence, je ne joue pas dans cette cour..." (le tout dit avec un soupçon d'ironie...)

Voilà qui dessert bien notre profession... mais ce n'est hélas pas un cas isolé. En effet, récemment, un magicien professionnel s'est vanté de se vendre en disant simplement : " Eh bien si vous vous demandez pourquoi vous devriez m'embaucher plutôt qu'un autre, la réponse est simple : je suis le meilleur des meilleurs !"

Bien évidemment, son niveau est des plus médiocres ce qui lui laisse présager un avenir bien sombre...

Tout cela a une conséquence directe : de nombreux clients floués par ce genre d'énergumène exigent un rendez-vous préalable, ce qui est compréhensible, mais avouons le, très chiant ! Attendons-nous à ce que cela se généralise... Ceci est un moindre mal, car certains décident purement et simplement de rayer le mot "magicien" de leur vocabulaire...

Il faut de tout pour faire un monde parait-il ?

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Une leçon de mon patron quand j'étais commercial , à un client :

"Nous sommes plus chers que les autres, mais ce n'est pas de ma faute si vous n'avez pas les moyens de travailler avec nous !".

Affaire signée. Le client est devenu un fidèle.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le (modifié)

Pour dévier un peu sur le sujet, il faudrait trouver une sorte d'agrément pour les "vrais magiciens". Un label rouge de la FFAP, une AOC de la magie.... Car, outre la réputation, comment juger du sérieux et du talent d'un artiste ?

Modifié par sorano

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

euh, pour le label rouge de la FFAP, même si je n'ai rien contre Peter Din (qui est excellent...) je connais quelques personnes de jury de concours, ben ca fait peur des fois... donc...euh...j'suis mitigé sur ce coup là... :blush:

comment juger du sérieux, etc?...

comme dit Niko, les clients demanderont de plus en plus d'entretiens... (après tout, ce ne sont que des entretiens d'embauche, somme toute assez normal...)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

c'est tout a fait juste julien et en plus des fois c'est a notre avantage:

un client me contact pour un close-up pour ses 50 ans de mariages et me demande si on peut se rencontrer

aprés l'entretient il m'a engagé pour un close-up et un spectacle de scéne donc lucrativement plus interréssant

en plus tu connais le client ce qui peut avoir des avanteges pour ta soirée

les rendez-vous n'ont pas que du mauvais ;)

Publié le

Je ne connais pas ce gars là... Il faut m'expliquer ce qu'est "LE NIVEAU PROFESSIONNEL" Je suis mort de rire !!! Comme souvent en ce moment !!!

REPONSE A: Bien évidemment, son niveau est des plus médiocres ce qui lui laisse présager un avenir bien sombre...

Tu sais Nikola, je connais un gars qui réussi pas mal (même à la télé chez Sébastien) qui a un niveau plus que médiocre... SUR SCENE !!! Il est bien évident qu'un mauvais close-up man ne réussira jamais dans le temps...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

Et bien y a longtemps que l'on a pas parlé de Da silva ! il y a tout un sujet sur lui qui date de l'an dernier ! c'est vrai que des gens comme lui hyper gonflés et qui ne doute pas arrivent à faire illusion .

Mais cette fois il a frappé très fort dans ce message .

Quand je pense que moi je doute de plus en plus !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...