Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Excellent Mr Sanvert!

J'avais beaucoup apprécié et beaucoup rit aussi. ;)

D'ailleur j'ai une petite question : P.Bruel ne l'a pas trop mal pris au final? Car on voit qu'il est trés bluffé ça c'est clair, mais ensuite dans les coulisses ça c'est bien passé ?

J'éspère car s'était plutôt cool. ;)

En passant je garde un super souvenir de votre passage à Poitiers.

Merci

a+

momo

Publié le

La meilleure vidéo française sur le sujet (celle de bilis est excellente, mais moins complète).

Je vous conseille de voir celle de Majax "tricher aux cartes" AVEC DES AVEUGLES bien entendu !!!! Probablement le maître de Stéphane Vanel !!!!!

UN GRAND MOMENT DE FRANCHE RIGOLADE, PLUS FORT QUE LA 7EME COMPAGNIE !!!!

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Ok, en voici:

http://fr.youtube.com/watch?v=9QogtLNt8sM

Techniques de faux-mélanges, fausses donnes, hand mucks, et cold deck (le cold deck est la même technique que j'ai utilisée contre Bruel, adaptée à une main de poker). Le clip est extrait de ma vidéo "Les Arnaques au Poker".

Ok, très très sympathiques extraits ! Très plaisant ! Et de qualité !

Ok Mister JJS, mais quand je dis "les gens n'en voient jamais", je parle de démonstrations à la Tv ou en large diffusion sur le web (comme donc celles de Vanel)... et d'où les réactions emballées des spectateurs.

Si cette cassette Warner n'a été distribué comme le dit Arthur que dans les boutiques de magie et grands mags, ça ne fait pas une grande diffusion visuelle populaire et donc je le maintiens toujours ( mdr ), pour les gens les seuls trucs manips cartes, et accessoirement triche, montrées sont celles de Majax ! (Chez Delarue par exemple et ailleurs).

Pour cette technique de Cold deck, je recommande le volume 2 de Mister JJS chez L&L. (Personnellement plus pour la partie explicative de grande qualité et très pédagogique que pour la partie show entertainer qui elle ne me séduit pas dans le style).

Quant à Majax, je ne sais pas si comme tu le dis Card Addict sa vidéo est mauvaise, mais en tout cas à chaque fois que je l'ai vu en Tv en démonstrations manips c'était du très bon je trouve. Et puis sa vidéo n'était certainement pas destinée aux grands joueurs mais à un public populaire pour lui montrer un B.aba sur la triche, non ?

Au plaisir de voir celle de Mister JJS en intégralité un de ces jours, car je trouve ce genre de cassette de techniques de triche vraiment un joli spectacle.

(Tiens d'ailleurs est-elle à l'occasion toujours trouvable cette K7 ?).

Publié le

Tiens d'ailleurs est-elle à l'occasion toujours trouvable cette K7 ?).

Non. Elle est même devenue mythique, voire "underground". Cette cassette, a priori beaucoup critiquée à l'époque de sa sortie, est une référence.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...