Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Excellent Mr Sanvert!

J'avais beaucoup apprécié et beaucoup rit aussi. ;)

D'ailleur j'ai une petite question : P.Bruel ne l'a pas trop mal pris au final? Car on voit qu'il est trés bluffé ça c'est clair, mais ensuite dans les coulisses ça c'est bien passé ?

J'éspère car s'était plutôt cool. ;)

En passant je garde un super souvenir de votre passage à Poitiers.

Merci

a+

momo

Publié le

La meilleure vidéo française sur le sujet (celle de bilis est excellente, mais moins complète).

Je vous conseille de voir celle de Majax "tricher aux cartes" AVEC DES AVEUGLES bien entendu !!!! Probablement le maître de Stéphane Vanel !!!!!

UN GRAND MOMENT DE FRANCHE RIGOLADE, PLUS FORT QUE LA 7EME COMPAGNIE !!!!

Publié le
Ok, en voici:

http://fr.youtube.com/watch?v=9QogtLNt8sM

Techniques de faux-mélanges, fausses donnes, hand mucks, et cold deck (le cold deck est la même technique que j'ai utilisée contre Bruel, adaptée à une main de poker). Le clip est extrait de ma vidéo "Les Arnaques au Poker".

Ok, très très sympathiques extraits ! Très plaisant ! Et de qualité !

Ok Mister JJS, mais quand je dis "les gens n'en voient jamais", je parle de démonstrations à la Tv ou en large diffusion sur le web (comme donc celles de Vanel)... et d'où les réactions emballées des spectateurs.

Si cette cassette Warner n'a été distribué comme le dit Arthur que dans les boutiques de magie et grands mags, ça ne fait pas une grande diffusion visuelle populaire et donc je le maintiens toujours ( mdr ), pour les gens les seuls trucs manips cartes, et accessoirement triche, montrées sont celles de Majax ! (Chez Delarue par exemple et ailleurs).

Pour cette technique de Cold deck, je recommande le volume 2 de Mister JJS chez L&L. (Personnellement plus pour la partie explicative de grande qualité et très pédagogique que pour la partie show entertainer qui elle ne me séduit pas dans le style).

Quant à Majax, je ne sais pas si comme tu le dis Card Addict sa vidéo est mauvaise, mais en tout cas à chaque fois que je l'ai vu en Tv en démonstrations manips c'était du très bon je trouve. Et puis sa vidéo n'était certainement pas destinée aux grands joueurs mais à un public populaire pour lui montrer un B.aba sur la triche, non ?

Au plaisir de voir celle de Mister JJS en intégralité un de ces jours, car je trouve ce genre de cassette de techniques de triche vraiment un joli spectacle.

(Tiens d'ailleurs est-elle à l'occasion toujours trouvable cette K7 ?).

Publié le

Tiens d'ailleurs est-elle à l'occasion toujours trouvable cette K7 ?).

Non. Elle est même devenue mythique, voire "underground". Cette cassette, a priori beaucoup critiquée à l'époque de sa sortie, est une référence.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...