Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

 

Il y a 9 heures, Georges PERON a dit :

Toujours pas de miracle à la Christian* Science Society de Dixon (USA) : personne n'a jugé utile de changer un peu la forme de la Gaule Sagrado...

(*rien à voir avec notre @Christian GIRARD)

https://www.google.com/maps/place/Christian+Science+Society+of+Dixon/@41.8420104,-89.485994,50m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8809ac1cfeb90c77:0xfaf90d4513ceb1d6!8m2!3d41.8419895!4d-89.4859027

L’architecte était-il malicieux ou distrait ? 

D’ailleurs était-il membre de cette église ?

Pourquoi ce bâtiment n’a-t-il pas été érigé sur Penny Lane ?

L’érection de cette église s’est-elle déroulée sans bavure ? 

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Christian GIRARD a dit :

 

L’architecte était-il malicieux ou distrait ?

A ce qu'on m'a dit, il était du genre à faire bande à part.

il y a 5 minutes, Christian GIRARD a dit :

D’ailleurs était-il membre de cette église ?

Sans doute, s'ils acceptent les glands...

il y a 6 minutes, Christian GIRARD a dit :

L’érection de cette église s’est-elle déroulée sans bavure ? 

Ca coule de source !

Je réponds un peu vit à tes questions car je suis pressé 🙂

 

  • Haha 2
Publié le
Il y a 14 heures, Christian GIRARD a dit :

L’architecte était-il malicieux ou distrait ?

Je pense que c'est le noeud du problème

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 25 minutes, Alx a dit :

Je pense que c'est le noeud du problème

L'architecte était peut-être tout simplement neuneu. 

L'architecte était peut-être tout simplement neuneu. 

(Non, je ne souffre pas de palilalie, ni de paliphrasie.)

(Non, je ne souffre pas de palilalie, ni de paliphrasie.)

  • Haha 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...