Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ceux que cela intéresse, Paul Osborne, dans sa rubrique "Osborne's Illusions", dans le dernier Genii Magazine (avec Christian Chelman en couverture), utilise (et donc explique succintement) le principe de cette illusion...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le

Bien aimé la relecture de cette illusion classique : belle choré, beaux costumes, du charme, les mystéres de l'orient, rythme sympa, bonne justification (l'idole du début qui devient réelle), etc.

Un bémol cependant pour la fin : la réappart de Dany dans le public. Réaction à mes côtés d'un "néophyte" : "ah c'est comme ça que ça marche... On peut rentrer et sortir de la boite sans que ça voit...". Avant, l'idée ne l'avait même pas effleuré tellement c'était bien mené... C'était "mais où elles peuvent bien être ?" et non pas "mais par où sont-elles rentrées ?". Dommage...

Publié le
On peut rentrer et sortir de la boite sans que ça voit...". Avant, l'idée ne l'avait même pas effleuré tellement c'était bien mené... C'était "mais où elles peuvent bien être ?" et non pas "mais par où sont-elles rentrées ?". Dommage...

N'est-ce pas le principe de base de la magie que de faire quelque chose sans que cela se voit ?! Je pense que personne n'est assez duppe pour croire que le magicien a réellement des pouvoirs surnaturels non ?! ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Invité lancelot
Publié le

Meuh non ! c'est pas ça qu'est-ce que je dis ! Je dis que dans un premier temps, mon spectateur avait eu l'esprit suffisament aiguillé par le rythme, la beauté, la surprise de voir sortir toutes ces 'achment belles gonzesses, qu'il ne cherchait pas "au bon endroit", qu'il était sur une "fausse voie", et qu'il avait baissé les bras pour se laisser mené par l'illusion... L'est pas plus crétin que toi et moi mon spectateur (enfin, ceci dit, c'est pas dur d'être moins crétin que moi...) : il sait bien que la vraie magie, ça xiste pô... Mais TOUT à la fin, l'arrivée de Dany dans le public a fait "clic" dans sa tête : "ah mais oui ! Si on pouvait sortir et rentrer dans la boite sans que ça se voit ?"... Voila, c'est tout. C'était plus "mais où elles tiennent toutes, ces nanas ?" mais "Par où elles rentrent ?"...

Ah si, une derniére chose : moi, les montagnes, je ne m'en lasse pas.

Publié le

C'est vrai que lorsqu'on arrive à faire oublier le "Comment", ça devient vraiment magique... ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le (modifié)
Mais est ce vraiment ce qu'on veut donner comme illusion ?

Car à force de voir du monde sortir, ne se dit on pas :" punaise mais d'où sortent elles ?"

Ca peut être une hypothèse... anpe_spectacle.jpg

Petitbonhomme qui s'aventure pour la première fois

dans une discussion de cuisine, de technique magique !

Et il n'est pas sûr que ce soit ce qu'il fait de mieux !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Bravo pour cette illusion...

Un narrateur qui dit l'introduction...Voilà déjà un immense progrès !

Cependant, un serpent à la place du chien eût été moins hors-sujet...

Et l'apparition du "Boudha" placée avant la disparition de M. Dani Lari, aurait été à mon goût plus juste...en effet, et le commentaire obligé de M. Sebastien le prouve, l'apparition du fond de la salle est plus spectaculaire que l'apparition du "Boudha"... Mais ça n'est qu'un point de vue...

Cependant, effectivement, un énorme progrès par rapport à ce que nous étions habitués à voir...

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
    • Hello ! Damn, 1 EURO pour Omnitool en brocante? La violence hahahaha Alors, je n'ai jamais utilisé le rang avec ce truc, mais de mémoire Magic Dream avait ajouté le rang dans le marquage.. so, tout dépend de la version que tu as... jeu jaune, format bridge : première version, pas de rang dans le marquage... jeu rouge, format poker : version MD, normalement, de mémoire (encore une fois je n'utilise pas ce paramètre, c''est MD qui avait eu l'idée de le rajouter au cas où quelqu'un voulait l'utiliser) il y a le rang dans le marquage... Tu as quelle version ? Et du coup, si tu veux la notice, envoie moi un message privé ! 😉  J'en profite pour dire que j'ai récemment sorti un book test basé sur le principe de base ! amitiés, Julien
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...