Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le livre de Jean-Emmanuel est excellent

Bien. Grâce à nos camarades Pop et Dreda (ainsi qu'au pote de Jean-Emmanuel mdr qui a posté un avis plus que convaincant sur Amazon), je vote pour le combo "The Manchurian Approach" / "La voix de l'inconscient".

Dans six mois(*), je vous fais un retour :) !

Amicalement

:cool:

Woody

(*) Pasque le temps de commander, de recevoir et de travailler va bien falloir six mois :) et pis je veux voir qui s'en souviendra mdr .

  • Haha 1
Publié le

Je confirme le livre de Jean Emmanuel est excellent. déjà possesseur de la version ebook j'ai commandé la version papier.

Je viens aussi d’acquérir "The Manchurian Approach, trop tôt pour en parler mais je suis sur que c est aussi quelque chose d'incontournable après avoir vu le CD n°1

Amicalement

Bernard

  • J'aime 1
Publié le

Ce qu’il y a de très particulier au niveau des livres, dvd, et tout le tralala pour apprendre l’hypnose, c'est justement qu'il n'y a rien de totalement complet dans le genre. La perception de l’hypnose est très fluctuante au fil des époques, il ne s’agit pas que de techniques physiques à apprendre comme en cartomagie par exemple.

Le mieux, c'est de lire un peu de tout, du plus ancien au plus moderne, du plus théorique au plus pratique, du plus français au plus anglophone. De tout ce que j'ai vu, il n'y a rien de parfait. Les dvd d'Anthony Jacquin sont très modernes et ont eu beaucoup de succès car il envisage l'hypnose de rue et non pas seulement de scène. L’avantage est qu’il s’adresse justement aux illusionnistes et qu’il donne énormément de techniques claires. Mais c’est en anglais donc ça demande à être adapté. (Et puis c’est très personnel mais je trouve qu’il a eu tellement de succès que je crois que beaucoup d’hypnotiseurs tendent tous à faire de l’hypnose comme Anthony Jacquin, mais ça, ce n’est que mon avis…).

Les livres les plus anciens comme celui de Filiatre sont intéressants. D’abord, c’est en français, bien écrit, et puis ça permet de voir une autre interprétation de l’hypnose, et certains moyens de mise en scène. Après, effectivement, c’est ancien, et il y a des choses qu’on n’envisagerait plus aujourd’hui.

Par ailleurs, les livres d’hypnose thérapeutique peuvent être intéressants, et renseignent souvent assez bien sur l’hypnose ericksonienne, sans doute la plus en vue aujourd’hui. Attention tout de même, car l’hypnose est un sujet sur lequel vous trouvez beaucoup de n’importe quoi, soit des livres vulgarisés à l’extrême, qui en deviennent franchement abrutissants, soit carrément certains qui ressemblent à des paroles de gourou. D’ailleurs, je conseille toujours de lire certains livres théoriques, comme celui de Léon Chertok (sobrement intitulé L’hypnose) ou encore d’autres à vertus plus philosophiques comme ceux de François Roustang, qui vous apporteront une masse de connaissances sur le sujet et vous aideront à mieux le cerner et le comprendre.

Pour apprendre, je crois que le plus efficace est de regarder des hypnotiseurs, et d’aller profiter de leurs spectacles. A noter que l’hypnose de scène n’est pas tout à fait l’hypnose de rue (ou street-hypnose) comme la propose Jean-Emmanuel. L’essentiel de l’hypnose de scène réside d’ailleurs dans la mise en scène. Mais les groupes de Street hypnose sont sans doute ce qu’il y a le plus à la mode actuellement dans le genre.

Jean-Emmanuel avait proposé une première version gratuite de son livre puis une seconde version, très complète. Le livre de Vincent Derkaoui a longtemps fait figure de référence, mais je me permets d’avancer sans trop calomnier que l’auteur emploie pas mal d’expressions de gourou…

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

Je me présente, Jean La Greca , j’ai 65 ans et je pratique l’hypnose depuis l’âge de 18ans.

J’ai appris à mes débuts avec un livre de Paul Clément Jagot ‘’Magnétisme Hypnotisme et Suggestion, c’est à mon avis l’un des meilleurs livres en Français sur l’hypnose des années 1966.

Depuis j’ai lu des dizaines de livres sur l’hypnose, la sophrologie, le PNL, mais pas seulement, parce que, comme l’a écrit un des magiciens, le domaine est très vaste. J’ai même lu certains essais de Freud. Le livre de Vincent Derkaoui est bien mais le livre de Jean Emmanuel est meilleur en technique.

Sur le livre de P.C Jagot en dernière page il y a tous les ouvrages de cet auteur dont un qui a pour titre ‘’Comment on devient hypnotiseur’’ c’est de ce titre que je me suis inspiré pour réaliser ce DVD.

Pour devenir Hypnotiseur ce n’est pas dans la rue qu'il faut commencer. Mais vous pouvez aller voir d’autres hypnotiseurs et vous pouvez vous en inspirer pour réaliser votre ‘’propre’’ spectacle, bien sûr ! Mais avant tout, il vous faut travailler sans relâche les ruptures d’équilibre, les contractures, les inhibitions , les hallucinations, les amnésies, les analgésies et les ordres post hypnotiques etc…etc…travaillez, travaillez, expérimentez…

Avant d'essayer l’hypnose instantanée, assurez-vous de connaître les états hypnotiques, si le sujet est en "léthargie " vous n’en ferez rien. (A part en hypno- thérapie)

Apprenez bien les bases de l’hypnotisme ,pour cela mon DVD est très bien réalisé . Faites les essais sur vous-même avant de les faire sur les autres, Complétez votre formation par de l’hypnose Ericksonienne , ou le livre de Jean Emmanuel.

Chaque sujet est différent, certains tombent en hypnose très rapidement d’autres sujets ne seront que partiellement hypnotisables, les suggestions ne fonctionnent que pour certaines thérapies et avec plusieurs séances.

En spectacle, vous devez aller vite. Ne garder que les sujets sur lesquels les expériences à l'état de veille ont bien réussi, les chutes ont été franches, les contractures vérifiées. N’hésitez pas à vous séparer des sujets réfractaires ou de ceux qui font semblant.

Modifiez vos suggestions pour chaque sujet pour le surprendre. Approfondissez vos inductions jusqu’à la maîtrise totale du sujet.

Sachez qu'en Hypnotisme nous sommes toujours des éternels apprentis .

J’arrête là mes explications .Vous avez le droit d’aimer ou ne pas aimer mais vous ne pouvez pas dire que ce n’est pas bon sans avoir expérimenté longtemps et travaillé avec assiduité. Ce n’est pas parce que l’on n’arrive pas à ses fins que l’on doit critiquer l’ouvrage d’autrui. Je ne me permettrais pas de diffamer les expériences réelles de recherche et de travail.

Par ce courrier, je remercie tous ceux qui ont émis une bonne opinion de mon travail et ils sont nombreux et je suis désolé pour celui qui a raté le coche et pour les quelques un qui l’ont suivi !

Jean La Greca

«  La suggestion consiste à faire dans l’esprit des autres une petite incision où l’on met une idée à soi. » Victor Hugo

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...