Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu ce week end. Très beau livre, comme habitué avec MDT.

Je suis en pleine lecture de l'ouvrage. Totalement novice dans l'art de l'hypnose (qui m'attire et m'intrigue de plus en plus) je trouve pour le moment les explications claires.

J'ai encore du mal à me projeter sur les "effets" proposés, et à me dire que ça fonctionne aussi limpidement que dans le livre, mais en tout cas ça me donne envie de bosser tout ce qui est expliqué (et du boulot il y en a ^^).

Je suis curieux de voir mes premiers retours d'expériences.. dans quelques mois..

  • J'aime 1

Sawy

Publié le (modifié)

Certes il faut travailler mais à mon sens le principal écueil concernant une représentation d'hypnose - impromptue au sens A. Jacquin dirons nous - reste la gestion de l'échec. Je n'ai pas encore lu le livre mais dans les très rares tentatives auxquelles je me suis essayé, je n'ai essuyé que des échecs.

La technique n'est peut-être pas au point, ce n'est pas grave. Je veux dire par là que ce n'est pas cela qui m'arrête, c'est juste que, contrairement à un effet de close-up classique, le travail n'est pas toujours une garantie de réussite d'une part et , d'autre part, s'il m'est relativement facile de gérer l'échec en close-up, je ne sais pas encore le faire en hypnose (je n'ai pas trouvé la bonne approche) et cette crainte de l'échec bloque pour l'instant mes envies de retenter l'expérience.

Y en a-t-il parmi vous qui étaient dans le même cas, qui ont su dépasser cela et qui pratiquent maintenant avec succès ?

Modifié par Woody
Publié le (modifié)

Il faut accepter que les personnes réagissent de manière différente, en terme de réceptivité mais également parfois de contexte à l'hypnose. Et effectivement la différence c'est que c'est un paramètre que contrairement a du close-up tu ne maitrises pas toi à 100%.

La clé reste la confiance en toi mais surtout la pratique. De mon expérience se sont justement les échecs qui te permettent de progresser, de savoir t'adapter aux personnes et de devenir ainsi plus efficace.

Lorsque j'ai commencé l'hypnose "impromptue" il y a plus de 20 ans je suis tombé sur une personne très réceptive et j'ai cru être le meilleur," trop facile l'hypnose" me suis-je dis naivement. J'ai vite déchanté et appris de mes nombreux échecs.

Cela m'a permis de mieux m'adapter à chaque sujet et donc de limiter le nombre d'échecs. Bref en terme d'observation, d'adaptation multiplier les expériences me semble indispensable à cette discipline.

Il faut savoir être humble ne pas se mettre de pression, juste faire découvrir simplement l'hypnose. Parfois un simple test est déjà magique pour les gens (Loin de Mesmer, des projecteurs et des shows à gros budget).

"100 fois sur le métier remettez votre ouvrage."

D'ailleurs j'aurais commencé par un échec je me serais peut-être découragé en me disant c'est des bêtises tout ça...cela ne marche pas...

C'est d'ailleurs souvent la dérive des vidéos de street hypnose sur youtube qui ne montrent que des séances avec des personnes réceptives... et ce n'est pas aussi simple dans la réalité.

Ce qui m'a beaucoup aidé c'est la connaissance globale de l'hypnose, à la fois historique, mais aussi de l'hypnothérapie...

Ce qui est plaisant en impromptue c'est que contrairement à un spectacle, tu travailles avec tout le monde, sans sélection préalable. C'est un défis intéressant.

Comme en magie il est aussi intéressant de développer sa propre approche, technique, scripts. Il y a quelques lois immuables mais une large part de personnalisation est possible, ce qui est à mon sens gage de succès.

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément", ainsi en multipliant les expériences tu développes ta propre technique et augmente ta confiance.

Modifié par darlone
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Il faut savoir être humble ne pas se mettre de pression, juste faire découvrir simplement l'hypnose. Parfois un simple test est déjà magique pour les gens (Loin de Mesmer, des projecteurs et des shows à gros budget).

Il ne faut rien promettre et toujours demander au sujet comment il a vécu l'expérience. Cela permet de voir que souvent, ce qui est un échec pour nous, n'en est pas un pour le sujet. Le secret est là.

  • J'aime 1
Publié le

Quelqu'un a t'il des infos sur le nouveau DVD l ABC de l'hypnose ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le (modifié)

Dvd l'ABC de l'hypnose de Kris Carol visionné.

C'est pour moi à ce jour le meilleur DVD en français sur l'hypnose de spectacle ( en tout cas à ma connaissance). C'est de loin supérieur à ceux de Balsamo ou de La Greca.

Ici pas d'interview ou de notions flous, on est dans le concret.

La méthodologie d'un spectacle d'hypnose est décortiquée simplement et dans l'ordre. Les notions sont expliquées et démontrées clairement par Kris Carol et deux sujets, et on voit également la mise en pratique à travers des extraits de son spectacle.

L'essentiel s'y trouve, pré-Talk, sélection du public, inductions, suggestions, conseils...

C'est complet, cela aborde de nombreux sujets, sécurité, éthique et en bonus le spectacle. On va à l'essentiel pas de baratin superflus ou pseudo scientifique.

Une partie intéressante sur la catalepsie.

J'aime beaucoup le personnage à des années lumières de Mesmer, il m'a réconcilié avec une certaine forme de l'hypnose de spectacle. Je partage son point de vue et ses avis sur l'hypnose. Il est dans l'humour mais avec respect du public.

Ce que j'aurais aimé : plus de développement sur la partie technique (choix des musiques, éclairages) qui est abordé trop succinctement.

La partie sur les suggestions, leur choix, leur ordre, la mise en scène aurait clairement méritée beaucoup plus de temps et d'analyse.

Est-ce que l'on peut monter un spectacle d'hypnose juste en visionnant ce DVD, assurément non il faut évidemment compléter par des ouvrages et de la pratique. Mais cela fournis de très bonnes bases et des explications claires.

C'est clairement pour une moi une belle surprise, je connaissais peu l'auteur et j'aime beaucoup. J'ai fais confiance à Julien Losa et une nouvelle fois je ne le regrette pas.

Modifié par darlone
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...