Rechercher dans la communauté

Je viens de découvrir que le past président international de l'IBM , monsieur OSCAR MUNOZ est un homme sans scrupule ! Au congrès de Blackpool 2014, il avait commencé à présenter mon numéro de corde (FISM) au gala du vendredi alors que j'étais engagé pour le faire dans le grand gala du samedi soir...Je me suis levé devant les 3000 personnes présentes et je l'ai apostrophé pour lui faire cesser ce plagiat...bon, bref...je passe là dessus... Maintenant je viens de découvrir qu'il a publié 2 DVD (Oscar Munoz Live !) où il explique sans complexe MA routine de corde ! Je suis très large d'esprit, mais là ça commence à bien faire. Venant d'un petit jeune débutant, je pourrais lui pardonner....mais en tant que past Président de l'IBM il devrait quand même avoir une certaine retenue (ou intelligence) pour respecter les créateurs de notre Art! Je ne vais peut être pas me faire que des amis en attaquant cet individu, mais il y a des limites à ne pas dépasser...et là c'est trop ! Je me dois de dénoncer ce "copieur sans scrupule" !!! Qu'il fasse ma routine, passe encore, mais qu'il vende son explication...c'est le comble de la bêtise (pour ne pas utiliser un autre mot...) Tabary en colère ! Pour info, l'IBM est :International Brotherhood of Magicians

Bonjour, je sollicite votre aide et expériences. J'ai une prestation de magie de salon samedi 26 aout pour 25 personnes. la dame me demande si je pourrai faire apparaître un bouquet de fleurs qu'elle m'aura remis. pour le moment je n'ai pas une idée bien précise de la méthode que je pourrais utiliser pour assurer sa demande. j'avais pensé à utiliser le gimmick du splash bottle avec au lieu du ballon. le bouquet devrait faire autre de 30 cm et large 20cm de diamètre. Merci pour aide et suggestion

Je découvre en ce moment un ouvrage collectif fort intéressant intitulé Phénoménologie du merveilleux. Une partie de l’ouvrage est consacré à l’art de la magie et le besoin du merveilleux. L’auteur de cette partie, Billy Vatcher, lui même magicien (et un peu philosophe), signe quelques lignes étonnantes (il est question ici de l’expérience magique quand notre esprit est confronté à un phénomène défiant les lois de la nature et qu’il éprouve cette sensation du merveilleux) : Citation : C’est sans doute un type semblable d’expérience que les mystiques nomment « illumination ». L’illumination est un éveil de la conscience, un passage de l’obscurité à la lumière. La magie est à la réalité ce que l’aphorisme est à une théorie. La magie est une pointe d’attaque, un jeu d’escrime avec la conception quotidienne de la réalité. Elle remet en question notre connaissance et notre capacité de connaître. Nous doutons de nos sens et nous constatons notre ignorance. Les allégories fonctionnent elles aussi de manière aporétique. Souvent, ces expériences nous montrent la maure mystérieuse des choses et nous laissent perplexes quand à leur sens. La magie est un tremblement de terre et une explosion volcanique qui transforment la face de l’homme et de la terre. L’expérience de la magie est un volcan en l’homme. Cette expérience peut même le mener à vivre l’expérience du sacré sous les formes du divin et du précieux. L’étonnement que suscite l’art de la magie peut donc mener jusqu’à la conversion du regard. Cet art est donc aussi un art de la transformation. Nous avons pu voir par la discontinuité perceptuelle et l’anomalie explosive deux expériences auxquelles la magie peut conduire. Ces expériences aboutissent, l’une et l’autre de manières différentes, à une transformation. Ce qui est étonnant, c’est que l’art de la magie utilise des illusions pour provoquer cette conversion du regard. Dés lors par ces illusions, on détruit d’autres illusions et on transforme ainsi notre façon de voir. Je me demandais si des VMistes avaient ressenti, parfois, cette "illumination" et cette "expérience du sacré sous les formes du divin et du précieux" devant des tours de magie ou bien si je suis une exception, une anomalie (tout comme Billy Vatcher le serait) ?

Je constate que certains magiciens d'un niveau indéniablement avancé éprouvent parallèlement le besoin de s'éloigner de la magie pour créer dans d'autres domaines artistiques. Pour en citer quelques un je pense à Tabary et ces créations ambigrammes, Bakner et ses toiles illusions d'optiques, Chelman avec ses expositions reconnues, Bloom et sa fabrication d'enveloppes ( Non là je déconne )... Pensez-vous que la magie ne comble pas entièrement un artiste et qu'il lui soit indispensable, à un moment ou un autre de sa vie, de s'exprimer autrement. Est-ce le fait de quelques uns ou pensez-vous, comme eux sans doute, comme moi c'est certain, que notre art manque de profondeur ? Je dispense Mr Froment de répondre !

Bonjour, A lire bon nombre d'échanges, de titres de tours ou de passes, j'en viens à la conclusion que les noms français n'ont pas l'air d'avoir le vent en poupe. Alors que la langue de Shakespeare semble omniprésente; est-ce que celle de Molière ne convient pas pour les effets magiques ? Ou parce que ça fait moins "classe" entre magiciens ? C'est sûr, ça claque plus de faire un french drop plutôt qu'un tourniquet mais tout de même, saperlipopette, Jean-Eugène Robert-Houdin nous tordrait les oreilles.

Hello, Je ne possède pas Marty ni aucune autre application magique sur smartphone car ce n'est pas trop mon truc (il y en a pourtant des tops, mon copain Jean-Charles Briand, par exemple, m'en ayant montré de fantastiques, ni plus ni moins - carrément bluffantes). Toutefois, mon prof et moi-même discutions récemment de nos "indispensables en magie" (ben oui ) et la discussion a dérivé sur les applis magiques. Nous nous sommes ainsi rendus compte que finalement, parmi nos spectateurs, nous rencontrions assez souvent de jeunes gens (pour la plupart ) disposant d'applis de magie plus ou moins sophistiquées. Cela nous incite donc à faire autre chose, voire à en prendre le contre-pied lorsque cela se présente (et là c'est très bon ). Jouons-nous de "malchance" (toute relative) ou certains d'entre vous rencontrent-ils également régulièrement e cas de figure ? W.

Bonjour à tous, voilà, petite question, par curiosité et surtout pour constater ou non si je suis seul à ne pas être très raisonnable, quel est votre budget dépense pour la magie ? Avec toutes ces nouveautés, les recharges de paquets de cartes à faire, etc... J'ai l'impression d'être un acheteur compulsif =X Évidemment je ne me mets pas en péril financièrement loin de là.. Mais j'y vais pas de main morte. Quel est votre point de vue ?

A chaud .. le chef d'état-major des armées démissionne.. c'est le moment de relayer sur tous les réseaux sociaux Ils tournèrent leurs carabines Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Qui chante au fond de moi au bruit de l'océan M'en voudrez-vous beaucoup si la révolte gronde Dans ce nom que je dis au vent des quatre vents Ma mémoire chante en sourdine Potemkine Ils étaient des marins durs à la discipline Ils étaient des marins, ils étaient des guerriers Et le cœur d'un marin au grand vent se burine Ils étaient des marins sur un grand cuirassé Sur les flots je t'imagine Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où celui qui a faim va être fusillé Le crime se prépare et la mer est profonde Que face aux révoltés montent les fusiliers C'est mon frère qu'on assassine Potemkine Mon frère, mon ami, mon fils, mon camarade Tu ne tireras pas sur qui souffre et se plaint Mon frère, mon ami, je te fais notre alcade Marin ne tire pas sur un autre marin Ils tournèrent leurs carabines Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où l'on punit ainsi qui veut donner la mort M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où l'on n'est pas toujours du côté du plus fort Ce soir j'aime la marine Potemkine https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutinerie_du_cuirassé_Potemkine

Heyyyyy bonjour à toutes et à tous ✌, J'aimerai savoir quel "effet" retenez vous depuis ce début d'année 2017 ? Ça serait sympas de donner un seul effet et nous dire pourquoi celui ci et cela nous donnera peut-être à tous des idées Merci de votre participation

Votre progéniture s'intéresse-t'elle et pratique-t-elle la magie tout comme vous ou pas du tout ?

Voila un tour que tous les magiciens font !. Un petit tour en plus?, et hop le magicien fait les boulettes, ou bien lorsque qu'un client demande de faire un tour finale pour l'assemblée du type salon ou scènique, c'est invariablement le tour qui revient. Pourquoi? Il déclenche le rire du public(donc nous sommes dôles, bon pour l'égo) facile à faire ne demande aucune préparation pas chére...( c'est pour ça que Dani Lari le fait pas) Maintenant qui le fait bien?. Je dois avouer que pour ma part ,je le fais comme un cochon. Un faux depot, un criss cross, voir pour certain une donne du dessous(même le cartomane pure et dure fait les boulettes, la seule différence c'est qu'il utilise des techniques de cartes pour faire ce tour...) et hop l'affaire est dans le sac. j'ai vu beaucoup de magiciens faire ce tour de façon aussi pourri que moi même. Je pense que sur 50 magiciens , un seul le fait vraiment de façon réfléchi, qu'il a bossé dessus(a l'instar de Jean Merlin), en clair qu'il posséde une vrai routine et pas juste deux ou trois passes qui font le tour. S'il vous plait arretons les boulettes !

Sur Arte

Pour faire un parallèle avec le sujet "les magiciens sont-ils trop individualistes", je m'interroge sur ce que nous avons chacun à transmettre. Transmettre - Du latin "trans" et "mittere" : envoyer au-delà. L'étymologie est intéressante...elle nous dit que transmettre permet de faire passer à quelqu'un ce que l'on possède. Mais elle contient aussi cette notion de mouvement qui permet, grâce à ce que l'on donne à l'autre, de l'envoyer plus loin, au-delà. Comme si le fait de transmettre quelque chose à autrui lui permettait d'aller plus loin que celui qui lui en a fait le don. Je vous propose de nous interroger sur : 1) Que vais-je transmettre ? Comment distinguer et séparer l'accessoire de l'essentiel. Au-delà du savoir-faire technique et du gimmick, que transmettons-nous ? Une histoire, une identité, une créativité, des valeurs...Ce capital immatériel n'est-il pas parfois (souvent ?) trop peu pris en compte ? 2) Quelle place souhaite-je occuper dans cette transmission ? Au plaisir de vous lire.

Bonsoir ! ou Bonjour... Donc résumons : à gauche un magicien et son assistante... et à droite... un magicien et son assistante. A gauche, nous sommes dans les années 50. A droite, les années 2000. Certes, on débine, on dépoussière la magie, mais on la déshabille aussi !

Tous les magiciens a déjà regardé une de ces conférence-vidéo de LLP. Je me demande juste qui sont les spectateurs typiquement ricains qui sont toujours là ? Je veux parler - du blond avec sa moustache ( rasée dans les DVD récents) - de la brune avec les lunettes (lentilles dans certains DVD) - du black (plus ou moins bien rasé) - de la blonde un peu trop blonde qui au moindre effet sont à deux doigts de se pisser dessus, comme si c'était la première fois qu'il voyait un tour de magie. Alors qu'il sont TOUT LE TEMPS là. Et on peut donc supposer qu'ils connaissent un minimum le milieu magique. - Pour ma part, on ne m'a jamais demandé de faire le spectateur pour une démonstration de skate board, vu que je ne suis même pas sûr de savoir l'écrire correctement. - Si tu vois de qui je parle, merci de tes lumières. Si tu n'as rien compris à ce post, rassures-toi, je suis (du verbe être, pas suivre) au moins 5 personnes qui ont compris.

Je cherche les phrases les plus nulles, les plus stéréotypées que nous utilisons dans nos conversations. Voici mes top-ten : Numéro 10 : Moi, je travaille pas pour les magiciens, je travaille pour le public Numéro 9 : Je prépare un nouveau numéro Numéro 8 : Vous dites STOP quand vous voulez Numéro 7 : Dis moi, qui est ce que t'a fait cette affaire ? Numéro 6 : Moi, à la base, je suis comédien Numéro 5 : Moi, je casse pas les prix, et lui c'est un enfoiré, il m'a piqué ma place ! Numéro 4 : Je ne vais plus à la FFAP, c'est tous des cons ! Numéro 3 : Il m'a copié de A à Z Numéro 2 : Mais c'est facile ! Avec le fric qu'il a, je ferais la même chose. Et en mieux ! Et le gagnant, le numéro 1, and the winner is : "Si je fais la magie, c'est pour le rêve !" Ex equo avec "garder ses yeux d'enfant"

Bonsoir à tous. Voila je vous explique mon petit problème: j'adore la street magie et depuis peu j'ai ajouté à ma gamme de tour BLOSSOM. Ce gimmick est juste géniale. A côté de ça, j'ai fait tout un boniment sur les flux électriques qui parcours notre corps, le magnétisme etc... le problème c'est que j'ai l'impression de passer pour un charlatan car les gens y croient. Néanmoins, si je leur explique que je "n'ai pas de pouvoir" - j'exagère- les gens se doutent forcément qu'il s'agit d'un gimmick. Qu'en pensez vous, mentir ou ne rien dire...?

« Magic by the Numbers » est une étude de recherché (research study) par Joshua Jay. Il a publié l’article « What do Audiences Really Think » (ce que les gens pensent vraiment) dans le dernier numéro (no 301 – publié en 2016) de Magic Magazine (pages 46 - 55). Les découvertes de cette étude sont très intéressantes. Joshua Jay a parlé de cette étude dans sa conférence de Penguin Live du 22 janvier 2017. Il n’est pas facile de trouver une copie du Magic Magazine no 301 : impossible de trouver une copie en format PDF (sauf si on achète tous les 301 numéros de Magic Magazine pour 150 $ - lien ici). Finalement j’ai trouvé une copie du magazine en format papier en Finlande .... Joshua mentionne que le but de cette étude était de mieux comprendre comment le public perçoit la magie. Les magiciens ont déjà beaucoup écrit sur « de quoi consiste la grande magie (what makes great magic) » mais la Joshua voulait avoir une réponse à la question « qu’est-ce que le public cherche vraiment ». Ce que les gens aiment le plus (et le moins) à propos de la magie, ce n'est (probablement) pas ce que vous pensez. Peut-être que vous rejetez ces résultats car ils pourraient être en conflit avec votre propre expérience… L'étude a été réalisée en 2015 par Joshua Jay en collaboration avec une institution universitaire de réputation, une équipe de psychologues et de scientifiques. Elle est basée sur les réponses d’environ 500 personnes entre 18 et 80 ans. La majorité des réponses était obtenue par des personnes aux États-Unis, mais aussi des personnes de l’Europe, de l’Amérique Latine et de l’Asie ont participé à cette étude. Vous trouvez ci-dessous quelques-uns des résultats (liste incomplète). Pour rendre la lecture intéressante, j'ai mis les résultats sous forme d’un questionnaire afin que vous réfléchissiez d’abord à vos propres réponses avant de lire les résultats de l’étude. Les Questions Où est-ce que la magie se situe par rapport à d’autres formes de divertissement ? Quel est à votre avis l’ordre de préférence (1 à 5) des activités de divertissement des 500+ participants de cette étude : aller à un concert ; aller à une fête ; voir un magicien en direct ; voir un comédien en direct ; aller au cinéma. Qu'est-ce que le public aime et déteste par rapport à la magie? Quel type de magie est le plus apprécié par le public : magie des cartes, magie des pièces, illusion à grande échelle, lire dans les pensées (mindreading)? Quel est l'impact de la réputation du magicien sur l’appréciation du public ? Si le public sait qu’i sont en train de regarder quelqu’un renommé, ils apprécient la magie x% de plus. X = ? Quel type de magie est le moins mémorable pour le public (tous âges et nationalités confondus) ? (Voir la question 3 pour les catégories de types de magie). Pour valoriser un magicien, quel est l’élément le plus impressionnant pour le public: avoir gagné un prix (dans la magie) ; avoir une technicité impeccable ; avoir fait de la magie pour des célébrités ; avoir présenté de la magie à la télévision ; facturer cher pour les spectacles. Combien les gens veulent savoir comment un tour de magie est réalisé? Les Réponses L’ordre de préférence de divertissement est : 1. Aller au cinéma, 2. Aller à un concert 3. Aller voir un comédien en direct, 4. Aller voir un magicien en direct, 5. Aller à une fête Les gens souhaitent être surpris plutôt que d’être émerveillé. Par exemple, la dame coupée en deux ou relier des anneaux n'est plus surprenant à nos jours. Le public n’aime pas quand les magiciens font les mêmes tours. Alors, demandez-vous si c’est toujours pertinent de continuer à faire les tours classiques ... Je trouve personnellement les conférences « Penguin Live » et « At the Table Live » des excellentes sources d’inspiration d’idées diverses et originales. Le mindreading (lire dans les pensées) est le grand gagnant : 50% des personnes préfère le mindreading. Si le public pense de regarder un magicien renommé, ils apprécient la magie 52% de plus. La réputation précède la présentation ... La magie des cartes est le moins mémorable pour le public car ils sont difficiles à distinguer. Mais quand on ajoute un autre élément, le tour devient beaucoup plus mémorable. Même demander un participant d’écrire son nom sur une carte différencie ce tour de cartes de tous les autres tours avec uniquement des cartes. L’élément le plus impressionnant pour le public est que le magicien est apparu à la télévision Le public se soucie beaucoup moins à ce que les magiciens pensent, à la façon comment les tours sont réalisés. Les gens veulent typiquement savoir « comment d’un tour de magie est réalisé » s’ils s’aperçoivent de quelque chose de suspect dans la présentation. Je trouve les résultats de la question 5 particulièrement intéressants et importants. Pour votre information il y a également d’autres livres intéressants qui parlent du sujet « comment notre esprit peux être trompé » comme : Le livre: «sleights of mind» qui parle spécifiquement de la magie et le cerveau. Plus d'informations ici , et une discussion sur TMC ici ) Le livre « The Invisble Gorilla » (le gorille Invisible) est un autre livre fascinant sur la science derrière la façon comment nos esprits peuvent être trompés avec une vidéo assez connue et visible ici

Bonjour à tous, Comme je le disais dans ma présentation, j'ai envie d'apprendre la cartomagie, j'ai 40 ans... , je peux m'entrainer le soir pendant 1 ou 2h Le truc c'est que je ne sais pas comment m'y prendre, avez-vous des lectures à me proposer pour savoir comment débuter correctement ? Que faut-il faire au début (assouplissement des mains, gammes, échauffement, etc.) ? Merci d'avance

Bonjour, Je souhaiterai vous proposer une réflexion et un échange sur la question du mensonge en magie. En partant du postulat que lorsque nous faisons de la magie pour un public, nous mentons constamment. Exemple : "je vais mélanger ce jeu de cartes" or nous réalisons un faux mélange, "votre carte est perdue dans le jeu" or nous effectuons un contrôle, etc. Le mensonge est-il selon vous une nécessité pour rendre l'illusion crédible ou utilisons nous ce procédé pour nous rassurer, nous même, de l'opposition entre notre verbal et la réalité des actions que nous effectuons ? (je ne parle pas de missdirection verbale, puisque selon moi, l'utilisation du mensonge n'est pas une missdirection). Et en revoyant la copie, serait-il possible de travailler nos textes en s'efforçant de ne pas mentir ? Exemple : plutôt que d'affirmer au spectateur, "votre carte est perdue dans le jeu" (alors que ce n'est pas vrai), pourrions-nous plutôt s'adresser à lui sous la forme d'une question "avez-vous une idée de l'endroit où votre carte se situe ?" Bref, je ne sais pas si ce sujet intéressera certains d'entre vous mais n'étant pas sincèrement convaincu que le mensonge renforce l'illusion - et l'effet - je trouve que l'exploration de cette question mérite de s'y arrêter un petit moment. A vos claviers

Bonsoir à tous je suis un amateur d'âge mûr et depuis que je suis inscrit sur VM j'ai l'impression qu'en fait il existe 2 sortes de magie: 1. La magie pour ceux que l'on nomme les "moldus" 2. La magie pour les initiés Et j'ai l'impression que la magie pour les initiés a plus d'importance aux yeux des magiciens que celle dediée aux dits moldus... Or quel est l'intérêt de bluffer des magiciens qui connaissent tous les trucs du métier? réflexion du soir...bonsoir

Bonjour à tous et à toutes, J'aimerai discuter avec vous d'un sujet qui m'intéresse beaucoup pour le moment et d'avoir vos idées/propositions: Comment rendre plus "magique" ou plus "intriguant" des tours "plus simples" que les gros tours "arrachage-de-rétine-tellement-c'est-visuel" ou "oh-mon-dieu-seul-un-démon-peut-faire-ça" Vous allez me répondre -Par la présentation of course jeune padawan- et justement j'aimerai partager des idées sur ce sujet épineux. La présentation étant tout d'abord une question de gout et de personnalité je vais vous parler de ce que j'aime et déteste Je fais surtout de la magie mentale et je suis un grand fan des tours style ACAAN, do as I do, "self working" tricks, OOTW,... . Quand je présente, je parle d'expérience genre "nous allons expérimenter un peu sur l'influence que nous pourrions avoir les uns sur les autres" en faisant un do as I do. Par contre ce que je n'arrive pas à faire ou même à voir/supporter c'est les longues histoires allembiquées, je n'en peux plus des "j'ai trouvé ces curieux objets dans le grenier de mon grand père" "j'ai été dans cette boutique de magie au fond de la Chine où ce vieux monsieur..." "Nous avons les Rois partis en croisade...". Pour certain ce style leur va parfaitement. Moi pas. Alors comment mettre du mystère dans ses tours sans raconter une histoire abracadabrante de 10min et sans inversement faire du "David Blaine-like" à la limite de l'autisme? Pourquoi je pose cette question? Très simple, prenons Angle Z de Daniel Madison, c'est "straight to the point": une carte est sélectionnée, déchirée et le coin apparait derrière une vitre. 0 Présentation - Effet 100% Maintenant prenons CAANDY de Chris Mayhew (sorte d'ACAAN), tour que j'affectionne pour toute la réfléxion à avoir ou Diploplia de Paul Vigil (le spectateur trouve notre carte pensée), tour difficile mais tellement band... De quel tour me parle t'on encore des années après? bah le coin déchiré derrière la vitre. Les autres tours? ils s'en rappellent plus du tout et il faut que cela change. Alors comment les rendre mémorables? Première idée J'ai regardé la vidéo de Tony Chang sur MagicStream sur laquelle il explique que nous cherchions trop d'excuses à tout ce que nous faisons ou à nos "gimmiks" et il propose d'être plus honnête dans sa présentation. Il donne comme exemple un tour très visuel mais nécessitant une longue préparation préalable, la plus part des gens débuteront le tour directement en disant "sélectionnez une carte/ mélangez/ coupez/.... et la hop elle se transforme", lui propose d'être honnête en faisant cela "J'ai un effet impressionnant à vous montrer, c'est mon plus beau tour mais avant de vous le montrer il nécessite un peu de préparation" il fait sélectionner la carte, réalise les mélanges et les coupes ect puis dit "maintenant je vais pouvoir vous montrer ce tour intriguant", en faisant cela il vient de minimiser toute la première partie comme étant de la simple préparation puis concentre l'attention du spectateur ainsi que sa présentation exclusivement sur le climax. J'ai testé ça avec un de mes tours préférés de John Bannon, Sort of psychic, tour puissant lors duquel le spectateur grâce à son intuition coupe exactement sur une carte pensée préalablement. Le problème de ce tour est une longue partie de préparation que j'avoue est très difficile à rendre "passionnante" pour le spectateur. Voici ce que ça a donné: "J'ai une expérience assez intriguante à te montrer au cours de laquelle j'essaye de démontrer que lorsque nous pensons fort à quelque chose comme une carte par exemple, ça influence nos faits et gestes et nous permet de réaliser des choses inatendues, mais je ne peux pas te faire ce tour comme ça, faut un peu d'echauffement mental, donc avant de te faire ce tour ça te dit qu'on teste ton intuition?" "on va prendre un paquet plus petit et tester ça, pense juste à une de ces cartes"... puis je commence la phase de préparation. Une fois la phase préparatoire terminée on peut temporiser, parler d'autre chose puis revenir au tour en lui même. "Maintenant je peux te montrer le tour dont je te parlais. Pense à une carte du jeu, tu as toujours en tête la carte de tout à l'heure? parfait garde bien cette carte dans ta tête" Pim Paf Pouf Climax. En ayant séparé la préparation du climax je pense que le tour n'en devient que plus impressionnant et mémorable et minimisant totalement la première partie. Deuxième idée J'ai trouvé sur le blog The Jerx le concept du Imp que je vous invite à lire ici The pulp fringe imp et white noise imps. J'ai du mal à trouver un mot français pour caractériser ce concept que j'appelerai donc "ce qui crée la magie", pour l'expliquer grossièrement, il dit en avoir marre des magiciens qui claquent des doigts au-dessus du paquet ou qui utilisent un bic comme baguette magique alors que ce moment qui crée la magie pourrait être clairement mieux réfléchi. Comme exemple pendant un tour lors de moment clés, il pose une malette sur la table sans mot dire, il l'ouvre discrètement, on voit de la lumière très forte jaillir, il pianote dedans et la referme. Pas de mot, pas d'histoire, juste un objet intriguant qui est utilisé aux moments clés. Le reste est laissé à l'appréciation du spectateur. Comment utiliser ce concept? Quel type d'objet pouvons nous utiliser? Faut-il donner un sens à ces objets? Mais ce faisant ne partons nous pas dans la magie bizarre? Pour trouver de l'inspiration pour les objets j'ai pensé à une des meilleures séries pour moi et je cite The Lost Room dans la quelle une petite quantité de gens se battent pour la possession d'objets provenant tous d'une chambre d'hotel des années 50-60, objets qui présentent tous une caractéristique magique. J'ai testé ce concept avec le tour de Chris Mayhew CAANDY au cours du quel j'explique qu'ils doivent surtout pas se laisser influencer pour leurs choix mais que quoi qu'ils fassent je tenterai de les influencer. Et là, sans rien dire, je pose une petite besace sur la table et sors un anneau très simple que je passe au doigt puis je commence le tour. "Penses à n'importe quel nombre entre 1 et 50. Comme par exemple 21, 21 c'est bien non? Tu es libres de penser à n'importe lequel de ces nombres mais surtout 21. Ne te laisse pas influencer, tu peux choisir totalement librement 21 par exemple, à quel nombre tu penses?" "26" "26 ou 21? Veux tu changer d'avis?" et pendant ce temps je fais délibéremment tourner l'anneau avec mon autre main comme si j'utilisais cet anneau pour influencer. Climax du tour, je range la bague. Et ce que ça a fonctionné? oui et non. Les gens étaient suspicieux concernant la bague, ils me posaient des questions par rapport à elle mais je ne pense pas que ça ait forcément rendu le tour plus mémorable. Intriguant? certainement. Mais plus mémorable peut être pas. Donc j'ai pensé comment incorporer ce genre de choses de manière plus "moderne" avec plus de sens me permettant de baser mon tour sur ces "objets" ces "imps" sans forcément créer des histoires allambiquées? L'idée m'est venu d'incorporer beaucoup plus mon téléphone. Exemple: j'ai imprimé un vieux poster style rock anglais année 60, j'ai dessiné au marqueur en petit deux cartes (9 de carreau - 3 de trèfle), j'ai collé ça dans ma cave et pris une photo de l'affiche. Puis je fais le tour du Gemini choice de Jonh Bannon. Je montre tout d'abord la photo au spectateur en lui disant "c'est un peu curieux mais je vais te demander d'observer ce poster et de bien marquer ta rétine avec cette image, ne me demande pas ce qu'elle représente, ne me demande pas d'où elle vient juste observe la attentivement". Puis je fais le principe Gemini. On découvre que le spectateur à sélectionné le 9 de carreau et le 3 de tréfle. "C'est vraiment fou que ça marche à chaque fois quand même, la légende du web disait vrai. Tiens fais un gros plan sur l'affiche et regarde" Climax. On incorpore un objet dont l'origine n'est pas discutée, on sous-entend une légende du web mais sans racontrer trop d'histoire, c'est clair net et précis sans frioriture et intriguant. Mémorable? peut-être. Du coup on se rend compte qu'on peut utiliser de multiples sources via son téléphone: utiliser ces fameuses vidéo youtubes responsables de légendes urbaines du web comme cette vidéo d'homme masqué qui a été diffusé sur des chaines à chicago dans les années 80, ou comme ces vidéos bizarres de mec avec masque à gaz en russie. On peut créer un faux compte instagram avec des photos mystiques censées influencer le choix des spectateurs. On peut utiliser les sons comme proposé par Andy (The Jerx) lors de l'utilisation de bruit blanc. Bref je pense qu'on peut ajouter beacoup d'éléments "particuliers" et "intriguants" dans nos tours de base sans forcément devoir écrire un roman pour présenter le tour. Les objets ou photos présentants apportant ce petit plus "magique" au tour. J'aimerai avoir vos avis sur vos présentations, quelques sont vos astuces? comment écrivez vous ou comment boostez-vous vos tours? utilisez vous des objets? Avez vous des sources intéressantes (livre, blog, autre,...) traitant de ces sujets? Ou avez vous des concepts propres? Je suis ouvert à la discussion et au partage Au plaisir de vous lire

Comment je suis devenu « MAGICIEN ». Dans mon enfance dans les années début 70, je vivais à l’époque en Tunisie. Dans cette période hormis la grosse radio qui occupait à elle seule tout un coin de la salle, tous les médias n’existaient pas encore du moins comme la télévision était dans quelques rares foyers, avec une seule chaîne diffusant de 19 heures à 22 heures maximums. Pour téléphoner, il fallait passer par une opératrice postale qui branchait la ligne avec un l’interlocuteur. Rassurer vous, ce n’était pas non plus l’époque des cavernes. Tous ce vide social et intellectuel était à l’époque encore occupé par les charlatans sous plusieurs déguisements, voyants, guérisseurs,… : les uns utilisaient des textes divins, dérivés de la religion pour accomplir des miracles, d’autres dans des temples appelés Marabout donnant des offrandes sous une atmosphère rituelle. Marabout, Lieu dans lequel est enterré un « Saint » à qui on fait des offrandes pour guérir une maladie grave, ou pour donner de la fertilité et avoir des enfants mâles, pour une célibataire de trouver un mari de « bonne famille ». Dans ma ville natale Hammamet en Tunisie, le Marabout Sidi Bouhdid : Le Saint Protecteur des pécheurs et des attaques maritimes, comme le célèbre Barberousse, ou les Maltais… Ce lieu s’est transformé en « Café-maure » touristique très réputé où l’on vient surtout pour admirer le coucher du soleil avec thé à la menthe. Ci-joint une vidéo que j’avais réalisée du lieu en question : A cette époque et pendant mon enfance, ce qui m’a le plus marqué ce sont les Voyantes ambulantes habillée en bédouine qui rodaient dans les rues de la ville en criant d’une voix aigue et chevrotante : « TAKEZA, TAKEzaaaa… » (Voyante). Ces femmes avaient une logorrhée et un bagout débitants répondant et résolvant avec miracle, tous les malheurs de leurs clients en détresse. Elles avaient comme instrument non pas une boule de cristal, mais un morceau de plomb (récupéré dans les vieilles tuyauteries). Ce dernier est chauffé et liquéfié dans une petite casserole, puis jeté dans un récipient contenant de l’eau froide. Le plomb en se solidifiant instantanément, prend une forme solide aléatoire. La Voyante (La TAKEZA), interprète ces formes pour prédire tout ce que la victime demande. Pour moi, ces phénomènes étaient paranormaux. Avec mon esprit cartésiens qui cherchait une explication à tout, la question était : Comment peut ‘on prédire et connaitre un événement qui ne s’est pas encore déroulé dans le temps ? Dés mon jeune âge, il me fallait trouver une explication logique à un phénomène de mentalisme. Dans les Marabouts, il y avait aussi un ou plusieurs danseurs masqués habillés en « Vaudous » qui dansent sous un rythme de tambour qui reproduisent les battements cardiaques. Ces sons, sans doute par leurs caractères infra soniques, pénètrent directement dans nos tripes et donnent une sensation bizarre. Les spectateurs les plus sensibles et vulnérables entrent dans un état second de transe et commencent à danser en tremblant souvent jusqu’à en perdre connaissance. Ces phénomènes, illogiques dans mes esprits m’ont beaucoup intrigué. Il me fallait trouver une explication. Comment une personne normale, pouvait ‘elle tomber dans un état hypnose? Toutes ces questions sont restées en moi sans réponse. Entre autres, je me posais aussi d’autres questions concernant des phénomènes physiques. Par exemple, un jour sur un bateau, je me suis posé la question suivante : Pourquoi quand je saute et je bondis, pendant ce laps de temps où je suis suspendu dans l’air, alors que rien ne me lie au bateau qui continu à avancer, je ne me retrouve pas dans la mer ? J’ai eu la réponse dans les cours de physiques, car en sautant, j’avais déjà une vitesse initiale qui est la même que celle du bateau… Avec le temps et en découvrant « La magie » non pas « noire mais sous son angle le l’art de la prestidigitation, j’ai compris qu’en définitive, la vraie magie n’existait pas (j’avoue ma déception). Et tous ceux qui prétendent de l’être sont souvent des charlatans mercantiles ou à la recherche de pouvoir… J’ai découvert dans les années soixante dix le journal « PIF GADGET » qui a joué beaucoup dans mon développement logique avec les jeux et les gadgets (voir photos ci-dessous). J’insiste pour remercier la rédaction de l’époque de ce journal, car je le rappelle, je vivais dans un pays « pauvre » ou même les jouets pour enfants n’avaient pas place dans le commerce. Dans ce journal, et par moment, il y avait des tours de magie que je dévorais pour apprendre le secret. Mais comme il n’était pas facile voire impossible pour moi de se procurer du matériel de magie, j’ai donc appris à fabriquer tout ce dont j’ai besoin moi-même. J’ai découvert aussi le bricolage comme autre passion. Pour anecdote : mon premier « FP » était fabriqué avec un bouchon métallique d’un flacon de parfum. Pour lui donner la couleur chair, je l’avais entouré avec un Pansement Sparadrap. Ce gimmick fonctionnait à merveille. Ma passion pour la magie était connue de tout mon entourage, il faut avouer que pour l’époque et le lieu c’était une passion assez particulière dans un monde sociétal hostile où la superstition guidait la vie de tous les jours. Pour certains religieux, faire de la magie en dehors du code sacré relève de la mécréance de Dieu et la collaboration avec le diable. Malgré tout ces obstacles, j’ai pu apprendre avec le temps des petits tours à droite et à gauche. Je notais tous les tours dans un petit cahier (voir photos ci-dessous). J’avais eu de la chance d’avoir eu un frère aîné qui par son métier pouvait voyager (pilote d’avion). Il m’avait offert un coffret de magie du Magicien Kassagi : Magie 2000. Ce qui m’a le plus aidé dans cette discipline, c’est d’avoir connu dans ma période d’adolescence, un promoteur immobilier qui était passionné aussi de magie. Comme il avait les moyens financiers, il s’est abonné à la boutique de Mayette Magie. C’est avec lui que j’avais découverts mes 3 premiers vrais livres de la magie : Cours Magica de Robert Veno , Les Merveilles de la Prestidigitation de G. Kaplan et Théorie et Pratique de l’Hypnose. Ces ouvrages étaient pour moi une bible de la découverte du monde magique. Dans mes temps libres hors des études, je passais du temps à fabriquer et à reproduire tous les tours que j’apprends. Mes présentations de spectacle étaient toujours locales, soit dans mon entourage direct, dans le collège, lycée, dans les hôtels, les colonies de vacances. Puis, depuis l’année 1984, je suis venu en France pour faire mes études de médecine et là, j’ai pu encore m’améliorer dans cet art. Pour résumer, contrairement à beaucoup, je n’ai pas découverts la magie en tant que art de spectacle, mais en tant que magie noire. J’ai été beaucoup marqué par les charlatans qui ont abusé de la naïveté ou de l’ignorance de la société dans laquelle je vivais. J’ai donc milité en apprenant cet art dans le sens de lutter contre les forces occultes et dire que finalement il y a toujours un truc. En 2010 après les événements en Tunisie du Printemps arabe, j’ai été choqué par la récidive et recrudescence des charlatans qui sous couvert de la religion, replongent la société tunisienne dans la croyance de la magie noire. Je me suis rendu alors compte que le combat est loin d’être fini. (Pour ne pas rallonger la publication, dans les commentaires , je vous raconterai quelques anecdotes amusantes que j’ai pu vivre en rapport avec la magie).

Dans une autre discussion nestor_d a publié ce message . Je n'ai jamais lu en entier "Comment on devient sorcier" de J-E Robert-Houdin, juste quelsues pages ici et là, et je n'ai jamais lu dans son contexte la célèbre phrase "un magicien est un acteur jouant le rôle d'un magicien". Dans la discussion citée au-dessus, deux messages m'ont marqué. D'abord, un post de Gilbus affirmant que, malgré ce qu'en dit R-E, les magiciens ne son pas des acteurs. Et deuxièmement, le post de nestor_d, citant Bill Palmer en train de citer R-E ( ) une précision sur ladite citation, qui montre que son auteur n'avait peut-être pas en tête tout ce que "nous" y mettons. Il compare les prestidigitateurs aux jongleurs. En faisant une recherche rapide (et superficielle, je le précise) des termes "acteur" et "jongleur" dans les fichiers texte fournis par le projet Gütemberg (que je remercie au passage ) je me suis aperçu que très fréquemment, R-E décrit des "jongleurs" en train de faire des tours de cartes. Le contexte de la phrase de Jean-Eugène était donc qu'il souhaitait faire la différence entre magicien-jongleur ("montreur de trucs", en simplifiant ???) et magicien-prestidigitateur. Est-ce que ça remet en cause l'interprétation habituelle qu'on fait de la citation ? Est-ce que ça l'affine ? Personnellement, ma première impression est que ça la confirme et la précise... Et vous ?

Bonjour les coupains! Aujourd'hui je travaille sur un petit projet et un petit coup de main (ou de baguette magique) ne serait pas de refus! Je vous explique donc mon projet. Faire toute une série de tours de cartes (ou à chaque fois j'effectuerai un forçage), pour les noter au fur et à mesure de côté. A la fin je montre que j'avais prédis cette suite de carte en la sortant d'une enveloppe toute prête et la ...quand on retourne la feuille ca écrit un mot. Bien sur à moi de jouer sur la calligraphie pour obtenir différent effet. je m'explique: 7 à l'envers peut devenir un L 3 à l'envers peut devenir un E 1 à l'envers peut devenir un I 5 à l'envers peut devenir un S 6 à l'envers peut devenir un G Mais voila je commence à être limité niveau mot x) surtout que j'aimerai faire des mots en rapport avec mon publique ou l'endroit ou je suis etc.. Avez vous d'autres idées ou d'autres procédés un peu similaire pour l'effet? Merci à vous:)