Rechercher dans la communauté

Bonjour, En voyant les nombreux avis sur les bouquins de magie selon quoi, ce serait un support plus difficile que les vidéos pour apprendre, je me posais la question de la pertinence de livres audios en magie (si ça n'existe pas déjà). C'est en me filmant lire un court extrait du bobo pour les pièces (pourquoi, ça reste un mystère) que je me suis aperçu que ça donnait une autre dimension pédagogique à l'acquisition des passes et tours. Au lieu de faire la navette entre ses mains et le livre qui ne tient pas ouvert sur la table, ça donnait lentement le déroulement d'un des effets favoris de J.B. Bobo de transposition de pièce, les bras croisés. Ayant en pdf des vieux bouquins sur la magie (malheureusement en anglais) comme le célèbre "Art of Magic" de Nelson Down de 1909, qui encense Robert-Houdin ou encore "Our Magic" de Nevil Maskelyne de 1911 et j'en passe, je rêvais qu'une voix à la Morgan Freeman me distille lentement et en Français tout le nectar de créativité et de magie que ces vieux livres pouvaient contenir. Donc d'après vous, est-ce que vous avez déjà fait l'expérience ou pensez que ce serait une nouvelle façon d'apprendre, stimulante et récréative ? Tendrement, Sensuellement, Langoureusement, Amicalement, Garbus.

Bonjour à tous , Je me permets d'ouvrir ce sujet sur une réflexion que je me fais depuis un petit bout de temps et hier après la lecture du sujet des SvenPad sur l'autoconstruction du gimmick je me suis dit qu'il était temps . Jusqu'à quel point est-il éthique de construire ses propres gimmicks ? Prenons juste plusieurs critères en considération : Une veille méthode d'enveloppe à double entrée publié dans un magazine des années 80' que je décide de fabriquer moi-même pour mon utilisation personnel . Pas de problèmes ... Une veille méthode d'enveloppe à double entrée publié dans un magazine que je décide de fabriquer moi-même pour le vendre en boutique . Est ce que cela peut poser des problèmes ? Une enveloppe à double entrée VENDU dans le commerce que je décide de fabriquer moi-même pour mon utilisation personnel . Est-ce un problème ? La trouvaille d'un gimmick publié en boutique par X et qui est maintenant décédé . Puis-je décider de fabriquer moi même pour le vendre en boutique ? Est-ce correct ? Une idée publié dans un magazine , reprise et fabriqué par " X"pour la vente en boutique de magie , puis refabriqué par un magicien "Y" pour son utilisation personnel . Est ce que du coup l'idée est "Bloqué" du fait de l'avoir vendu dans le commerce ? Ou commence et s'arrête le côté "légal" de la chose ? ----------------------------------------------- Si je construis le dernier VENOM de Magie Factory avec mes propres outils ( Très très peu probable ... ) ce sera bien évidemment considéré comme de la contrefaçon ... Par contre , si je construis le gimmick de Blake Vogt "REGENERATION" qui n'est plus édité est vendu en magasin (C'est un exemple ...) Dois-je lui demander l'autorisation pour le construire moi même pour mes prestations ? Si il dit non , alors que mes représentations étaient basé sur ce gimmick et que j'y tenais beaucoup , dois-je le laisser tomber ? Si Blake Vogt venait à décéder , est ce que la création de son gimmick serait considéré comme de la contrefaçon sachant qu'il est le seul aujourd'hui à être capable de construire ces gimmicks ? - Suis-je donc dans l’illégalité ? -Devrais-je donc acheter ses recharges ? -Si Blake retire sont produit de la vente , suis-je contraint à ne plus utiliser ce tour dans mon répertoire ? -Si Blake décède , l'idée est perdu à tout jamais ... ? Ou est -elle dans le domaine publique ? -Qui dit domaine publique dit possibilité de reprendre l'idée et de la commercialiser ? Et cet exemple peut s'appliquer pour les autres gimmicks actuels . ------------------------------------------------------ Si une amélioration est apporté au SVENDPAD puis vendu , peux on réutiliser et copier à l'identique cette "amélioration" sachant que l'idée de base est libre à quiconque voudrait s'en construire un ? Ou est ce considéré comme de la contrefaçon car le "nouveau SVENPAD amélioré" est commercialisé ? Bref ! Je pense que vous comprenez ma réflexion . Je ne tiens absolument pas à offenser qui que ce soit , créateur de gimmicks , d'idées , éditeurs ou autres , je ne suis pas pour la contrefaçon et le plagiat . Cependant c'est une réflexion que je me pose depuis un bon bout de temps et je pense que la communauté magique mériterait d'y voir un peu plus clair , débutant comme professionnel. Amitiés Tony Montéro

Ah non, pas ça, je m'insurge ! Pour la boulette de wax, la remarque de Thierry est tout à fait appropriée.

je sais pas vous, c’est peut- être juste moi, qui commence aussi à me faire vieux... mais voui mais yes, mais ce mois que nous vivons est un vrai mouroir à Magiciens... L’est pas là, le problème, ça, c’est juste la vie, ou la fin d’elle, avant le reste si on y a la foi... mais bon... ce qui me souvent pose question est juste ces petits messages gentils, rip, sois en paix, condoléances,.... haaaa... celui là je me le déteste pûr et dûr... condoléances... c’est la seule formule que les pauvres corbeaux des cimetières peuvent faire à la famille... pas leur faute non plus... mais condoléances... !!!! plutot envie de merduméances, c’est trop moche!!! ou autre exultations d’amour pour celui qui part... ce qui me tracasse la rate, c’est plus qu’avec ce monde internet, tout est de plus en plus mélangé, et passe à la trappe en deux jours... la vie entière d’un mec est en fait presque traitée comme le dernier truc qui sort... on l’attends, on jubile, on tape du pied ... le truc arrive, on éprouve les sentiments, et très vite, on dénigre, ON ne va pas le mettre à son «Répertoire»... on n’a pas le termps, d’autres arrivent tellement vite...... et ben , mes chéris chéris, j’ai un peu l’impression qu’on fait pareil avec nos chéris, chéries qui partent.... Faudrait peut-être que le grand Ordonnateur fasse comme un champ spécial, comme un champ de repos... pour pouvoir juste rendre hommage et dire des choses, et drôles aussi, pour tous ceux qui nous disparaissent dans les doigts.... Quoi vous en pensez???????

L'ART DE LA MAGIE Si on réfléchit, on s’aperçoit que les spectateurs ne viennent jamais voir des tours précis, ou très rarement (je parle bien sûr du public lambda, pas des magiciens). On n’apprend jamais que les spectateurs veulent voir le tour des « Anneaux chinois » ou du « Journal déchiré » par exemple. Bien sûr ils ont pu déjà voir ces tours, mais leur démarche n’est jamais de venir pour revoir les classiques, comme cela peut être le cas dans le domaine de la musique ou de la danse classique par exemple. Remarquez aussi que si vous demandez à un spectateur ce qu’il aimerait voir comme tour de magie avec des cartes, vous constaterez qu’il aura très peu d’idées sur la question. Tout cela pour dire que le spectateur est parfaitement disponible pour que nous, magicien, nous l’embarquions dans notre univers. Cette fraîcheur du spectateur dans le cadre d’un spectacle de magie est une chance inouïe quand on y pense ! En tant que magicien, nous jouissons d’une liberté qui est très précieuse. Soyons-en conscients ! Mais c’est aussi une grande responsabilité qu’il ne faut pas gâcher… Texte Dominique Duvivier

Je viens de découvrir que le past président international de l'IBM , monsieur OSCAR MUNOZ est un homme sans scrupule ! Au congrès de Blackpool 2014, il avait commencé à présenter mon numéro de corde (FISM) au gala du vendredi alors que j'étais engagé pour le faire dans le grand gala du samedi soir...Je me suis levé devant les 3000 personnes présentes et je l'ai apostrophé pour lui faire cesser ce plagiat...bon, bref...je passe là dessus... Maintenant je viens de découvrir qu'il a publié 2 DVD (Oscar Munoz Live !) où il explique sans complexe MA routine de corde ! Je suis très large d'esprit, mais là ça commence à bien faire. Venant d'un petit jeune débutant, je pourrais lui pardonner....mais en tant que past Président de l'IBM il devrait quand même avoir une certaine retenue (ou intelligence) pour respecter les créateurs de notre Art! Je ne vais peut être pas me faire que des amis en attaquant cet individu, mais il y a des limites à ne pas dépasser...et là c'est trop ! Je me dois de dénoncer ce "copieur sans scrupule" !!! Qu'il fasse ma routine, passe encore, mais qu'il vende son explication...c'est le comble de la bêtise (pour ne pas utiliser un autre mot...) Tabary en colère ! Pour info, l'IBM est :International Brotherhood of Magicians

Bonjour, je sollicite votre aide et expériences. J'ai une prestation de magie de salon samedi 26 aout pour 25 personnes. la dame me demande si je pourrai faire apparaître un bouquet de fleurs qu'elle m'aura remis. pour le moment je n'ai pas une idée bien précise de la méthode que je pourrais utiliser pour assurer sa demande. j'avais pensé à utiliser le gimmick du splash bottle avec au lieu du ballon. le bouquet devrait faire autre de 30 cm et large 20cm de diamètre. Merci pour aide et suggestion

Je découvre en ce moment un ouvrage collectif fort intéressant intitulé Phénoménologie du merveilleux. Une partie de l’ouvrage est consacré à l’art de la magie et le besoin du merveilleux. L’auteur de cette partie, Billy Vatcher, lui même magicien (et un peu philosophe), signe quelques lignes étonnantes (il est question ici de l’expérience magique quand notre esprit est confronté à un phénomène défiant les lois de la nature et qu’il éprouve cette sensation du merveilleux) : Citation : C’est sans doute un type semblable d’expérience que les mystiques nomment « illumination ». L’illumination est un éveil de la conscience, un passage de l’obscurité à la lumière. La magie est à la réalité ce que l’aphorisme est à une théorie. La magie est une pointe d’attaque, un jeu d’escrime avec la conception quotidienne de la réalité. Elle remet en question notre connaissance et notre capacité de connaître. Nous doutons de nos sens et nous constatons notre ignorance. Les allégories fonctionnent elles aussi de manière aporétique. Souvent, ces expériences nous montrent la maure mystérieuse des choses et nous laissent perplexes quand à leur sens. La magie est un tremblement de terre et une explosion volcanique qui transforment la face de l’homme et de la terre. L’expérience de la magie est un volcan en l’homme. Cette expérience peut même le mener à vivre l’expérience du sacré sous les formes du divin et du précieux. L’étonnement que suscite l’art de la magie peut donc mener jusqu’à la conversion du regard. Cet art est donc aussi un art de la transformation. Nous avons pu voir par la discontinuité perceptuelle et l’anomalie explosive deux expériences auxquelles la magie peut conduire. Ces expériences aboutissent, l’une et l’autre de manières différentes, à une transformation. Ce qui est étonnant, c’est que l’art de la magie utilise des illusions pour provoquer cette conversion du regard. Dés lors par ces illusions, on détruit d’autres illusions et on transforme ainsi notre façon de voir. Je me demandais si des VMistes avaient ressenti, parfois, cette "illumination" et cette "expérience du sacré sous les formes du divin et du précieux" devant des tours de magie ou bien si je suis une exception, une anomalie (tout comme Billy Vatcher le serait) ?

Je constate que certains magiciens d'un niveau indéniablement avancé éprouvent parallèlement le besoin de s'éloigner de la magie pour créer dans d'autres domaines artistiques. Pour en citer quelques un je pense à Tabary et ces créations ambigrammes, Bakner et ses toiles illusions d'optiques, Chelman avec ses expositions reconnues, Bloom et sa fabrication d'enveloppes ( Non là je déconne )... Pensez-vous que la magie ne comble pas entièrement un artiste et qu'il lui soit indispensable, à un moment ou un autre de sa vie, de s'exprimer autrement. Est-ce le fait de quelques uns ou pensez-vous, comme eux sans doute, comme moi c'est certain, que notre art manque de profondeur ? Je dispense Mr Froment de répondre !

Bonjour, A lire bon nombre d'échanges, de titres de tours ou de passes, j'en viens à la conclusion que les noms français n'ont pas l'air d'avoir le vent en poupe. Alors que la langue de Shakespeare semble omniprésente; est-ce que celle de Molière ne convient pas pour les effets magiques ? Ou parce que ça fait moins "classe" entre magiciens ? C'est sûr, ça claque plus de faire un french drop plutôt qu'un tourniquet mais tout de même, saperlipopette, Jean-Eugène Robert-Houdin nous tordrait les oreilles.

Hello, Je ne possède pas Marty ni aucune autre application magique sur smartphone car ce n'est pas trop mon truc (il y en a pourtant des tops, mon copain Jean-Charles Briand, par exemple, m'en ayant montré de fantastiques, ni plus ni moins - carrément bluffantes). Toutefois, mon prof et moi-même discutions récemment de nos "indispensables en magie" (ben oui ) et la discussion a dérivé sur les applis magiques. Nous nous sommes ainsi rendus compte que finalement, parmi nos spectateurs, nous rencontrions assez souvent de jeunes gens (pour la plupart ) disposant d'applis de magie plus ou moins sophistiquées. Cela nous incite donc à faire autre chose, voire à en prendre le contre-pied lorsque cela se présente (et là c'est très bon ). Jouons-nous de "malchance" (toute relative) ou certains d'entre vous rencontrent-ils également régulièrement e cas de figure ? W.

Bonjour à tous, voilà, petite question, par curiosité et surtout pour constater ou non si je suis seul à ne pas être très raisonnable, quel est votre budget dépense pour la magie ? Avec toutes ces nouveautés, les recharges de paquets de cartes à faire, etc... J'ai l'impression d'être un acheteur compulsif =X Évidemment je ne me mets pas en péril financièrement loin de là.. Mais j'y vais pas de main morte. Quel est votre point de vue ?

A chaud .. le chef d'état-major des armées démissionne.. c'est le moment de relayer sur tous les réseaux sociaux Ils tournèrent leurs carabines Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Qui chante au fond de moi au bruit de l'océan M'en voudrez-vous beaucoup si la révolte gronde Dans ce nom que je dis au vent des quatre vents Ma mémoire chante en sourdine Potemkine Ils étaient des marins durs à la discipline Ils étaient des marins, ils étaient des guerriers Et le cœur d'un marin au grand vent se burine Ils étaient des marins sur un grand cuirassé Sur les flots je t'imagine Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où celui qui a faim va être fusillé Le crime se prépare et la mer est profonde Que face aux révoltés montent les fusiliers C'est mon frère qu'on assassine Potemkine Mon frère, mon ami, mon fils, mon camarade Tu ne tireras pas sur qui souffre et se plaint Mon frère, mon ami, je te fais notre alcade Marin ne tire pas sur un autre marin Ils tournèrent leurs carabines Potemkine M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où l'on punit ainsi qui veut donner la mort M'en voudrez-vous beaucoup si je vous dis un monde Où l'on n'est pas toujours du côté du plus fort Ce soir j'aime la marine Potemkine https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutinerie_du_cuirassé_Potemkine

Heyyyyy bonjour à toutes et à tous ✌, J'aimerai savoir quel "effet" retenez vous depuis ce début d'année 2017 ? Ça serait sympas de donner un seul effet et nous dire pourquoi celui ci et cela nous donnera peut-être à tous des idées Merci de votre participation

Votre progéniture s'intéresse-t'elle et pratique-t-elle la magie tout comme vous ou pas du tout ?

Voila un tour que tous les magiciens font !. Un petit tour en plus?, et hop le magicien fait les boulettes, ou bien lorsque qu'un client demande de faire un tour finale pour l'assemblée du type salon ou scènique, c'est invariablement le tour qui revient. Pourquoi? Il déclenche le rire du public(donc nous sommes dôles, bon pour l'égo) facile à faire ne demande aucune préparation pas chére...( c'est pour ça que Dani Lari le fait pas) Maintenant qui le fait bien?. Je dois avouer que pour ma part ,je le fais comme un cochon. Un faux depot, un criss cross, voir pour certain une donne du dessous(même le cartomane pure et dure fait les boulettes, la seule différence c'est qu'il utilise des techniques de cartes pour faire ce tour...) et hop l'affaire est dans le sac. j'ai vu beaucoup de magiciens faire ce tour de façon aussi pourri que moi même. Je pense que sur 50 magiciens , un seul le fait vraiment de façon réfléchi, qu'il a bossé dessus(a l'instar de Jean Merlin), en clair qu'il posséde une vrai routine et pas juste deux ou trois passes qui font le tour. S'il vous plait arretons les boulettes !

Sur Arte

Pour faire un parallèle avec le sujet "les magiciens sont-ils trop individualistes", je m'interroge sur ce que nous avons chacun à transmettre. Transmettre - Du latin "trans" et "mittere" : envoyer au-delà. L'étymologie est intéressante...elle nous dit que transmettre permet de faire passer à quelqu'un ce que l'on possède. Mais elle contient aussi cette notion de mouvement qui permet, grâce à ce que l'on donne à l'autre, de l'envoyer plus loin, au-delà. Comme si le fait de transmettre quelque chose à autrui lui permettait d'aller plus loin que celui qui lui en a fait le don. Je vous propose de nous interroger sur : 1) Que vais-je transmettre ? Comment distinguer et séparer l'accessoire de l'essentiel. Au-delà du savoir-faire technique et du gimmick, que transmettons-nous ? Une histoire, une identité, une créativité, des valeurs...Ce capital immatériel n'est-il pas parfois (souvent ?) trop peu pris en compte ? 2) Quelle place souhaite-je occuper dans cette transmission ? Au plaisir de vous lire.

Bonsoir ! ou Bonjour... Donc résumons : à gauche un magicien et son assistante... et à droite... un magicien et son assistante. A gauche, nous sommes dans les années 50. A droite, les années 2000. Certes, on débine, on dépoussière la magie, mais on la déshabille aussi !

Tous les magiciens a déjà regardé une de ces conférence-vidéo de LLP. Je me demande juste qui sont les spectateurs typiquement ricains qui sont toujours là ? Je veux parler - du blond avec sa moustache ( rasée dans les DVD récents) - de la brune avec les lunettes (lentilles dans certains DVD) - du black (plus ou moins bien rasé) - de la blonde un peu trop blonde qui au moindre effet sont à deux doigts de se pisser dessus, comme si c'était la première fois qu'il voyait un tour de magie. Alors qu'il sont TOUT LE TEMPS là. Et on peut donc supposer qu'ils connaissent un minimum le milieu magique. - Pour ma part, on ne m'a jamais demandé de faire le spectateur pour une démonstration de skate board, vu que je ne suis même pas sûr de savoir l'écrire correctement. - Si tu vois de qui je parle, merci de tes lumières. Si tu n'as rien compris à ce post, rassures-toi, je suis (du verbe être, pas suivre) au moins 5 personnes qui ont compris.

Je cherche les phrases les plus nulles, les plus stéréotypées que nous utilisons dans nos conversations. Voici mes top-ten : Numéro 10 : Moi, je travaille pas pour les magiciens, je travaille pour le public Numéro 9 : Je prépare un nouveau numéro Numéro 8 : Vous dites STOP quand vous voulez Numéro 7 : Dis moi, qui est ce que t'a fait cette affaire ? Numéro 6 : Moi, à la base, je suis comédien Numéro 5 : Moi, je casse pas les prix, et lui c'est un enfoiré, il m'a piqué ma place ! Numéro 4 : Je ne vais plus à la FFAP, c'est tous des cons ! Numéro 3 : Il m'a copié de A à Z Numéro 2 : Mais c'est facile ! Avec le fric qu'il a, je ferais la même chose. Et en mieux ! Et le gagnant, le numéro 1, and the winner is : "Si je fais la magie, c'est pour le rêve !" Ex equo avec "garder ses yeux d'enfant"

Bonsoir à tous. Voila je vous explique mon petit problème: j'adore la street magie et depuis peu j'ai ajouté à ma gamme de tour BLOSSOM. Ce gimmick est juste géniale. A côté de ça, j'ai fait tout un boniment sur les flux électriques qui parcours notre corps, le magnétisme etc... le problème c'est que j'ai l'impression de passer pour un charlatan car les gens y croient. Néanmoins, si je leur explique que je "n'ai pas de pouvoir" - j'exagère- les gens se doutent forcément qu'il s'agit d'un gimmick. Qu'en pensez vous, mentir ou ne rien dire...?

« Magic by the Numbers » est une étude de recherché (research study) par Joshua Jay. Il a publié l’article « What do Audiences Really Think » (ce que les gens pensent vraiment) dans le dernier numéro (no 301 – publié en 2016) de Magic Magazine (pages 46 - 55). Les découvertes de cette étude sont très intéressantes. Joshua Jay a parlé de cette étude dans sa conférence de Penguin Live du 22 janvier 2017. Il n’est pas facile de trouver une copie du Magic Magazine no 301 : impossible de trouver une copie en format PDF (sauf si on achète tous les 301 numéros de Magic Magazine pour 150 $ - lien ici). Finalement j’ai trouvé une copie du magazine en format papier en Finlande .... Joshua mentionne que le but de cette étude était de mieux comprendre comment le public perçoit la magie. Les magiciens ont déjà beaucoup écrit sur « de quoi consiste la grande magie (what makes great magic) » mais la Joshua voulait avoir une réponse à la question « qu’est-ce que le public cherche vraiment ». Ce que les gens aiment le plus (et le moins) à propos de la magie, ce n'est (probablement) pas ce que vous pensez. Peut-être que vous rejetez ces résultats car ils pourraient être en conflit avec votre propre expérience… L'étude a été réalisée en 2015 par Joshua Jay en collaboration avec une institution universitaire de réputation, une équipe de psychologues et de scientifiques. Elle est basée sur les réponses d’environ 500 personnes entre 18 et 80 ans. La majorité des réponses était obtenue par des personnes aux États-Unis, mais aussi des personnes de l’Europe, de l’Amérique Latine et de l’Asie ont participé à cette étude. Vous trouvez ci-dessous quelques-uns des résultats (liste incomplète). Pour rendre la lecture intéressante, j'ai mis les résultats sous forme d’un questionnaire afin que vous réfléchissiez d’abord à vos propres réponses avant de lire les résultats de l’étude. Les Questions Où est-ce que la magie se situe par rapport à d’autres formes de divertissement ? Quel est à votre avis l’ordre de préférence (1 à 5) des activités de divertissement des 500+ participants de cette étude : aller à un concert ; aller à une fête ; voir un magicien en direct ; voir un comédien en direct ; aller au cinéma. Qu'est-ce que le public aime et déteste par rapport à la magie? Quel type de magie est le plus apprécié par le public : magie des cartes, magie des pièces, illusion à grande échelle, lire dans les pensées (mindreading)? Quel est l'impact de la réputation du magicien sur l’appréciation du public ? Si le public sait qu’i sont en train de regarder quelqu’un renommé, ils apprécient la magie x% de plus. X = ? Quel type de magie est le moins mémorable pour le public (tous âges et nationalités confondus) ? (Voir la question 3 pour les catégories de types de magie). Pour valoriser un magicien, quel est l’élément le plus impressionnant pour le public: avoir gagné un prix (dans la magie) ; avoir une technicité impeccable ; avoir fait de la magie pour des célébrités ; avoir présenté de la magie à la télévision ; facturer cher pour les spectacles. Combien les gens veulent savoir comment un tour de magie est réalisé? Les Réponses L’ordre de préférence de divertissement est : 1. Aller au cinéma, 2. Aller à un concert 3. Aller voir un comédien en direct, 4. Aller voir un magicien en direct, 5. Aller à une fête Les gens souhaitent être surpris plutôt que d’être émerveillé. Par exemple, la dame coupée en deux ou relier des anneaux n'est plus surprenant à nos jours. Le public n’aime pas quand les magiciens font les mêmes tours. Alors, demandez-vous si c’est toujours pertinent de continuer à faire les tours classiques ... Je trouve personnellement les conférences « Penguin Live » et « At the Table Live » des excellentes sources d’inspiration d’idées diverses et originales. Le mindreading (lire dans les pensées) est le grand gagnant : 50% des personnes préfère le mindreading. Si le public pense de regarder un magicien renommé, ils apprécient la magie 52% de plus. La réputation précède la présentation ... La magie des cartes est le moins mémorable pour le public car ils sont difficiles à distinguer. Mais quand on ajoute un autre élément, le tour devient beaucoup plus mémorable. Même demander un participant d’écrire son nom sur une carte différencie ce tour de cartes de tous les autres tours avec uniquement des cartes. L’élément le plus impressionnant pour le public est que le magicien est apparu à la télévision Le public se soucie beaucoup moins à ce que les magiciens pensent, à la façon comment les tours sont réalisés. Les gens veulent typiquement savoir « comment d’un tour de magie est réalisé » s’ils s’aperçoivent de quelque chose de suspect dans la présentation. Je trouve les résultats de la question 5 particulièrement intéressants et importants. Pour votre information il y a également d’autres livres intéressants qui parlent du sujet « comment notre esprit peux être trompé » comme : Le livre: «sleights of mind» qui parle spécifiquement de la magie et le cerveau. Plus d'informations ici , et une discussion sur TMC ici ) Le livre « The Invisble Gorilla » (le gorille Invisible) est un autre livre fascinant sur la science derrière la façon comment nos esprits peuvent être trompés avec une vidéo assez connue et visible ici

Bonjour à tous, Comme je le disais dans ma présentation, j'ai envie d'apprendre la cartomagie, j'ai 40 ans... , je peux m'entrainer le soir pendant 1 ou 2h Le truc c'est que je ne sais pas comment m'y prendre, avez-vous des lectures à me proposer pour savoir comment débuter correctement ? Que faut-il faire au début (assouplissement des mains, gammes, échauffement, etc.) ? Merci d'avance

Bonjour, Je souhaiterai vous proposer une réflexion et un échange sur la question du mensonge en magie. En partant du postulat que lorsque nous faisons de la magie pour un public, nous mentons constamment. Exemple : "je vais mélanger ce jeu de cartes" or nous réalisons un faux mélange, "votre carte est perdue dans le jeu" or nous effectuons un contrôle, etc. Le mensonge est-il selon vous une nécessité pour rendre l'illusion crédible ou utilisons nous ce procédé pour nous rassurer, nous même, de l'opposition entre notre verbal et la réalité des actions que nous effectuons ? (je ne parle pas de missdirection verbale, puisque selon moi, l'utilisation du mensonge n'est pas une missdirection). Et en revoyant la copie, serait-il possible de travailler nos textes en s'efforçant de ne pas mentir ? Exemple : plutôt que d'affirmer au spectateur, "votre carte est perdue dans le jeu" (alors que ce n'est pas vrai), pourrions-nous plutôt s'adresser à lui sous la forme d'une question "avez-vous une idée de l'endroit où votre carte se situe ?" Bref, je ne sais pas si ce sujet intéressera certains d'entre vous mais n'étant pas sincèrement convaincu que le mensonge renforce l'illusion - et l'effet - je trouve que l'exploration de cette question mérite de s'y arrêter un petit moment. A vos claviers