Dorian CAUDAL

Alors la phrase de Richard, peut être remplacée par Il n'y a donc aucun intérêt à deviner le jour d'une date donnée si on "montre" ensuite qu'un almanach le donne assez rapidement... on offre sur un plateau "une" solution au spectateur... plus rien de magique là-dedans, juste un défi... C'est un défi dans tous les cas alors... Les spectateurs pourront toujours penser que l'almanach est truqué où je ne sais quoi. Mais je suis d'accord que pour certains spectateurs, cela fait plus authentique d'avoir tout cela sur papier, et non via un smartphone.

Et moi je trouve plus pratique de me trimballer avec un smartphone, plutôt que 200 pages L'effet final est le même, mais le moyen de vérifier l'exactitude du jour nommé est simplement moins encombrant...

Voici le Nomad Pad, je ne connais pas l'autre par contre... [video:youtube]

Dans cette dernière vidéo, regarde bien avant la minute 14, et normalement tu comprendras, d'après ce qui nous est appris dans le livre...

Si tu parles de la séquence de 2011 (The Session), ce n'est pas le cas, le 4 de trèfle est nommé, puis ensuite 25... A moins que tu ne parles d'une autre vidéo du DVD, qui serait...?

Tu as vu des ACAAN, pas de Berglas effect. Comme l'a bien expliqué JJS, lors du Berglas effect, il ne touche JAMAIS le jeu. Carte et nombre choisis, distribution depuis le dessus ou le dessous, etc... Tout est librement choisi par le spectateur. En effet, il faut mieux que cela reste mystérieux "pour un magicien de base" Et bien c'est le cas, lorsque Berglas réalise le Berglas effect. Comment as-tu pu voir les vidéos incluses avec le livre, où il présente le Berglas effect plusieurs fois, ainsi que des ACAAN, en live, alors que tu n'as pas le livre? J'avoue que je suis confus... Beaucoup de personnes ont vu cet effet, en ont été les témoins (tu peux écouter cet extrait pour entendre un effet Berglas, enregistré dans les années 80 après un de ses spectacles, comme il l'a fait aussi de nombreuses fois, en privé, sur scène, en close-up) Faux ( ), ce n'est pas une légende... Lis le livre et tu comprendras, je ne peux vraiment pas en dire plus. Tu as tout à fait le droit de faire ces critiques, fort heureusement.

Exactement, pourquoi utiliser un gimmick, transporter un almanach, etc...? C'est une grosse faiblesse de la méthode. L'effet le plus pur est: une date est choisie, le mentaliste révèle le jour correspondant en moins de 3 sec, et le spectateur peut vérifier avec son smart phone (il existe des tonnes d'applis permettant de faire cela).

Lisez le livre avant de dire n'importe quoi sur David Berglas et de ne vous baser QUE sur les vidéos...

Merci Benoît pour ces précisions... Je trouve quand-même embêtant de devoir transporter un almanach de 200 pages sur soi pour réaliser l'effet. Je ne peux que vous conseiller Day One de Scott Cram, qui permet de réaliser le même effet, plus rapidement, et sans grand effort de mémorisation.

+1... Tout est parfaitement résumé Et tant mieux

Oui et heureusement d'un côté... Le sujet dévie déjà assez comme cela. On parle de John Born dans un sujet sur le livre de Richard Kaufman!

Disponible!

Les VHS ce sont des cassettes vidéos, à lire avec un magnétoscope... (jamais je n'aurais un jour imaginé dire cela à quelqu'un )

Euh les gars c'est Tina Lenert, pas Tina Lennert ou Tina Lennart.

Merci Chakkan pour ce superbe compte-rendu, comme toujours. Un cadeau de plus sur ma liste de Noël

pas tout à fait d'accord, si elle est signée c'est qu'elle est sortie, donc manipulée. le meilleur effet d'accan (à mon avis) reste celui exempt de toute manipulation, non? +1

Ah ah ah... La bonne blague! Regarde bien la vidéo, tu verras à quel moment l'info est transmise... Concentre toi là dessus, et cela te sautera aux yeux.

Belle illusion d'optique, qui ravira Francis Tabary et Christian Girard, j'en suis sûr

As-tu lu le livre? Je parie que non... Je te conseille de t'y plonger, c'est une mine d'or pour tout (chapelet, ACAAN, effet Berglas, think a card, name a card, choix du magicien...) Je suis d'accord pour dire aue la version de JB est excellente, mais le magicien "touche" le jeu (ok, invisible pour le spectateur) au moment de la sortie des cartes de l'étui.

Je crois surtout que ceux qui consultent (et payent) pour avoir des "secrets" ne les utiliseront jamais, ils veulent simplement assouvir leur mal-être devant la non compréhension de certains effets. La plupart ne sont pas magiciens, et ne seront pas capables de reproduire parfaitement ce qu'ils viennent de voir... La magie va beaucoup plus loin que le "truc". Heureusement pour nous, cette population nilremienne n'a pas encore compris cela.

Un autre point non négligeable de ce livre est le chapelet de Berglas. Mémorisé en une journée, grâce à une méthode infaillible, unique et motivante De plus, de nombreux effets sont "inclus" dans ce chapelet. J'ai maintenant le Joyal et le Berglas (ou magic convention) à ma disposition.

Dans l'esprit de Berglas, cela a toujours été différent... Ce sont nous, les magiciens, qui confondions les termes.

Si tu as le livre, tu peux répondre à cette question sans hésitation.

Tu auras toutes les réponses dans le bouquin mon pti Woody, plus de 100 pages y sont consacrées... Pas de débinage ici