David MARSAC (Chakkan)

Après, le coffre a une dimension mystérieuse, un charme qu'il ne faut pas sous-estimer. Depuis le début on se demande ce qu'il contient, quel objet merveilleux ? Une enveloppe contient un objet plat. Dur de faire en sorte que la révélation ne le soit pas non plus. S'il s'agit de sortir du coffre un Cryptex qui s'ouvre avec une formule inventée plus tot par un spectateur, puis qui contient les éléments cités, alors là c'est grandiose. Au delà de la méthode, il y a l'effet. La sensation magique. Et l'attente que l'on créé depuis le début. Evidemment, il ne faut pas marquer en gros sur le coffre "prédiction", ça ruine tout.

Leurs idées sont extra, mais qu'ils sont mauvais en présentation et en explications.... oO

Ca devrait aussi fonctionner avec Minus et Cortex

De Christian Engblom himslef : la technique est difficile, et n'est pas fiable à 100%. Même lui est souvent confronté à un décalage... Il faut supporter une marge d'erreur, eventuellement la corriger à la volée. Mais si on arrive à un faro parfait, c'est dommage de se projeter dans une technique suboptimale, non ? Et pour les sources pour bosser le faro, je ne peux que conseiller de nouveau "Unshuffling the faro shuffle" de Paul Gertner. Non seulement vous y apprendre un superbe tour, "Unshuffled", mais en plus il donne plein de conseils pour une réalisation facile du faro. Quand on maîtrise le faro, il faut aussi s'intéresser au principe Penelope. Mais là un peu de logique et des aptitudes en maths sont les bienvenues, sauf pour ceux qui sont prêts à "savoir que ça marche sans chercher à savoir comment".

Le carré magique était d'autant plus impressionnant qu'il était fait au rythme du déplacement du cavalier. Parcourir un échiquier entier, sans repasser 2 fois sur la même case est déjà une prouesse que peu de personnes savent accomplir. Les 9 codes c'est fort aussi, malgré les erreurs. J'ai pour ma part préféré le vainqueur, ainsi que la gymnaste. POur avoir justement fait cette semaine une épreuve de team building en aveugle avec guidage audio, juste en marchant, j'ai pu me rendre compte que faire ça avec des acrobaties relevait de l'exploit. Et quelle grâce et quelle inventivité dans les positionnements pour enchainer sur la meilleure position possible dans l'obstacle suivant... Wahou.

Devant une glace, tu es obligé de TE regarder... Sauf qu'en presta, tu regardes ailleurs : le spectateur, là où tu veux qu'il regarde, un objet.... Ca te permet d'attirer son regard ou tu le souhaites ou de tisser le contact. Face à un miroir, tu ne pourras bosser aussi bien ces attitudes et le langage corporel. La caméra permet d'être imaginatif sur le positionnement. Pour la technique, tu es limité dans les angles. Or, pour paraphraser les grands : "Beaucoup pensent que le détournement d'attention doit intervenir lorsque la technique n'est pas invisible. Au contraire, la technique doit être invisible lorsque le détournement d'attention ne remplit pas son rôle".

Symap comme concept ! Merci à toi d'oser l'amener. 1 par semaine c'est ambitieux, je te souhaite que ça prenne et que ça s'inscrive dans le temps. A priori, même si c'est "produit" par ton site, je pense que rien n'empêche que tu viennes proposer tes vidéos ici... Je ne préjuge pas du rôle de modo, mais là tu apportes qque chose en partant d'un produit existant, qui n'est pas de ta création, et auquel tu ajoutes une utilisation pour aider la communauté magique. Ce serait quand même dommage que ce genre d'initiative n'ait pas sa place ici. Sinon on va pouvoir renvoyer dans leur 22 un paquet de monde qui vient soumettre ses vidéos (et je ne m'exclue pas du lot).

Mmmhh, internet et ses miroirs aux alouettes. Non, cliquer sur un lien ne suffit pas à montrer sa motivation. C'est comme si tu disais "entrer dans un magasin de magie est un signe de motivation certain pour devenir magicien". Sauf que ce n'est pas vrai, et que les anecdotes sont remplies d'expériences où les "vieux" teneurs de magasins refusaient de vendre tel ou tel tour à n'importe quel premier venu sous prétexte de préférer préserver le secret. Il aurait aussi bien pu poser la question : "Qui fait le tour des salières ?..." Et si dans les 3 magasins de magie que t'as fait avant on t'a posé la même question, à savoir "Qui a écrit Mnemonica ?", y'a moyen de râler en disant que c'est pas tjs les mêmes questions, qu'on peut bien dépenser son argent comme on veut, qu'on a pas à se soumettre à ce genre de truc... Oui... Sauf que c'est celui qui vend qui décide. C'est celui qui créé son site qui décide. De ton côté du prends ou tu prends pas. Râler sur un forum ne sert pas ta cause. Autant les contacter directement et leur soumettre la question. Je me souviens d'un Senseï qui se promenait au Japon et qui entend des gens bougonner. Il s'approche tout sourire et leur dit "Vous êtes Français ?". Et eux très fièrement "Oui, oui, comment vous savez ?". "Vous râlez beaucoup..."

En effet, merci beaucoup ! Je pense que Calix sera du même avis que toi, tandis que moi je serai du côté de ceux qui découvre le Doc à partir de ce DVD... ce sera intéressant

Il a les crocs le Woody en ce moment ? Une envie compulsive de dépenser du pognon ?

Avec DESSI on mettrait Paris en bouteille !

Top !

Non, ça le garde pour quand je sortirai le DVD sur le chop cup avec les bonnes idées que nous avons emboîtées

J'ajoute également que le cours particuliers que j'ai eu la chance d'avoir avec Bébel lors des sessions privées de Milan 2014 a notamment porté sur la tenue du jeu en position de la donne, et que ça a grandement aidé à un emplacement des doigts bien meilleur, favorisant ainsi cette technique qui me posait problème.

Si je disais que Joshua Jay présente une technique qui permet de forcer une carte, puis de la faire disparaitre du jeu sans ajouter ni retirer quoi que ce soit au jeu ? Evidemment, acheter le coffret juste pour ça ce serait dommage, mais comme tout le reste est très très bon ce serait pas gaspillé En tout cas ça me donne envie d'essayer pour Imagine en effet.

Han merci ! Dire que j'ai calé au 3e... faut que je lance le 4 alors parce qu'en effet je trouvais ça maigre. Joshua Jay en parle aussi dans Unreal, et autant jusqu'à présent je m'en étais fait tout un plat, autant là je me suis dit "allez je m'y mets !" Et finalement c'est pas si terrible. Je bloquais en fait pour une difficulté majeure : je n'ai pas la pulpe du petit doigt assez sensible pour déterminer le nombre de cartes. J'ai donc trouvé un palliatif : je place pour annulaire par dessus le jeu, et c'est lui qui compte les cartes par vibration. Avantage : lorsque je relache mon grip au nombre voulu, les cartes se décalent naturellement de 5 à 15° dans le sens horaire, facilitant la prise (pas besoin de garder un break donc). Ca permet par exemple un retournement double un peu funky entre la base du pouce et le coin supérieur droit (tenu par le majeur droit) que le pouce droit vient faire pivoter. Un exemple parmi tant d'autre. 1 jour et c'est rentré. Je ne pousse pas au delà de 6 cartes pour l'entrainement, sachant qu'aucune de mes routines ne nécessite plus de 3 cartes. NB : auparavant je pratiquais la LD au strike, et non avec prise de break préalable.

Oh c'est pas vrai, certaines oeuvres d'art ont très bien servi la propagande de nombreux régimes, et continuent de le faire... Ca ne répond pas à la question, mais comme tu ne réponds pas non plus à ta propre question, je suis dans le thème

Clémenceau disait : "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier."

Ben écoute, rencontrons nous, faut justement qu'on se cale un nouveau rdv entre Lyonnais. Tu nous parleras de totu ça de vive voix. Bon courage. Si j'étais pro ou que j'envisageais de le devenir, la possibilité d'avoir un plan vidéo archi léché me ferait bondir sur l'occasion... oO

Hello Bruce et bienvenue. Au plaisir de se croiser sur Lyon très prochainement j'espère

Espérons alors que l'amélioration du matos qui est en cours viendra compenser ce défaut.

Je pense que c'est globalement lié à l'internet et au "tout immédiat" (et un des défauts "tout gratuit") Je me souviens d'une époque ou un jeu vidéo me durait 3 mois, je prenais le temps d'en faire le tour, de profiter de l'ambiance. Maintenant les "apps" m'obligent à payer au lieu d'attendre 5 min pour une action ou avoir un objet incontournable. La question est la même : les joueurs ne sont ils que des vaches à lait ? Pour la magie, avant un effet dévastateur se répandant de bouche à oreille "j'ai vu untel qui a fait ça, c'était énoooorme", et les gens réfléchissaient à la méthode parfois sans avoir vu l'effet, juste pas "on dit". Ca favorisait la créativité. Quand le tour sortait, c'était dans les magazines, on anticipait la parution, on lisait davantage, on guettait le facteur pour cette culture ! Mais les magazines étaient déjà blindés de publicités, parfois pour des trucs géniaux, parfois pour des daubes... mais comme il n'y avait pas de trailers on laissait aller l'imaginaire (et on trouvait des solutions meilleurs parfois...) Aujourd'hui, on a oublié de s'ennuyer. Ma mère me disait petit : "Tu t'ennuies ? Apparemment pas assez car si tu t'ennuyais vraiment tu trouverais de quoi t'occuper". L'immédiat ramollit le cerveau. L'instantané a tué le désir. En revanche Gérard, ce ne sont pas les avis et critiques qui en sont responsables. Ce sont les vendeurs / créateurs. Il ne te viendrait pas à l'esprit de dire "y'a trop de mauvaises nouvelles au JT, PPDA est vraiment un salaud". Les avis et critiques tentent d'apporter une lumière sur la nébuleuse magiconsommation. Ce ne sont pas des "Téléboutiques achat". Qu'est ce qu'un consommateur lambda ? Et qu'est ce que ce terme implique ? Au sens économique : consommer c'est utiliser un bien ou un service que l'on a acheté. Je consomme donc mon JOL quand je m'en sers, tu consomme des jeux de cartes. Nous sommes bien des consommateurs. Alors, lambda ou epsilon ? Quant à être artiste... certains le sont, d'autres pas. Pour moi un artiste est quelqu'un qui vit de son art ou qui pousse sa passion d'amateur assez loin pour faire progresser son art. Je ne suis pas artiste en ce sens. Mais je ne m'empêche pas de réfléchir à m'en approcher. En revanche avec Calix nous essayons de contribuer, d'apporter quelque chose là ou il y a un besoin. Lorsque nous avons sorti le MGz, les critiques en français n'existaient pas et étaient attendues. Devons nous arrêter maintenant ?... En revanche, comme je le dis dans la FAQ : le MGz nuit gravement à ma progression magique (même si ça a renforcé ma culture), dans le sens ou j'ai moins de temps pour mon entrainement personnel.

Merci Alex' pour cet avis. Il faut pas confondre en effet Double Exposure et Impression. Je dirais qu'Impression est plus proche de Imagine (mais sans photo), ou encore de l'utilisation du WOW qu'en fait Paul Gertner dans ses notes de conf' (ben oui je radote). Dans Double Exposure, hormis que la photo semble altérée par rapport à la réalité du point de vue du spectateur, la carte ne change pas. On révèle bien la même carte que celle qui a été choisie. Ceci étant, techniquement oui y'a du faro, mais pas parfait, et sans couper "pile"... donc hyper abordable (surtout quand on a vu Joshua Jay pour la cascade permettant d'enchainer sur le finale - oui, cette technique est reprise dans Unreal ). En tout cas j'ai hâte de recevoir mon Impression, elle doit voler au dessus de l'Atlantique en ce moment...

Après contact avec Marc, je peux vous d'ores et déjà vous dire que nous vous en parlerons... Après, quand on voit que Way Out XII coûtait £40 (soit 55€), et que Incarnation coûte £65 (soit 90€)... faut que ça apporte qque chose. Des dire de Marc, ca lui a pris bcp de temps pour développer le fonctionnement et le sortir en bonne qualité. A voir si côté utilisateur c'est au rendez-vous.

Pour être en contact avec Jon, il semble qu'il soit venu avec des versions "pour voir" comment ça serait accueilli. Face au succès, il le sort en mieux fini et avec un DVD d'explications. Nous avons donc opté pour la patience afin de vous proposer la critique d'un projet le plus abouti possible plutôt que de vouloir à tout prix le présenter pile au moment de sa sortie. La magie est un art qui se mange froid ?