David MARSAC (Chakkan)

Bravo Paul. Supercharged Classic souffre d'un nom et d'un visuel de pochette catastrophiques. Quand Calix me l'a prêté, il est resté longtemps sur mon étagère car je m'attendais à un truc ringard, cheap ou vieillot. Il n'en est rien, j'ai beaucoup aimé ces 2 DVD (vol 1 et 2). En effet indispensable à qui veut se lancer en resto et avoir des sets clés en mains très efficaces. Superbe CR très complet. Quand tu passes par le Lyon on te prend en guest

Je reviens sur le GT (qui dispose du même marquage que le UMD de Magic Dream mais placé différemment). Pour l'avoir plusieurs fois placé entre les mains de personnes, franchement rien ne transparait. En revanche il ne faut pas espérer le lire d'1m50 de distance. Luke Jermay donne d'ailleurs des astuces dans sa conf' à Paris sur comment se rapprocher sans en avoir l'air, comment se donner 3 occasions de lire le marquage, ou comment choisir le bon moment. Un très bon moment de sa conf' d'ailleurs, qui fait souvent rire... sur une histoire de clin d'oeil Et nous parlerons d'ailleurs de l'UMD très prochainement.

En effet. Et même à 51 contre 1 La magie à mon sens n'est pas dans le fait qu'il la prenne, mais que dans la boîte qu'il tenait, se trouve une carte. J'utilise d'ailleurs les 2 cartes spéciales fournies (au lieu des 4), ce qui veut dire que dans ma présentation de toutes façons le spectateur ne touche pas la carte non plus. Mais la magie a déjà eu lieu avant dans leur esprit, et inspecter la carte n'est plus nécessaire. Il est logique que le spectateur tienne la boîte, il nous aide puisqu'on tient des allumettes dans une main, et de l'autre on veut en allumer une... Dans le cas du PF, soit il n'est pas toujours dans les mains du spectateur (auquel cas il peut y avoir doute), soit ce n'est pas naturel de donner son PF. En tout cas moi vivant jamais je donne mon JOL. Est il nécessaire d'en rajouter sur une routine où tout le surplus a justement volontairement été enlevé pour devenir très épuré ? La créativité ce n'est pas d'en rajouter, c'est de ne garder que l'essentiel.

Je trouve qu'utiliser un PF sort du thème et devient un prédiction de carte au portefeuille (c'est une Lapalissade mais j'aime bien enfoncer les portes ouvertes). Je pense justement que la routine telle qu'elle est conçue marche au top, surtout quand c'est le spectateur qui tient la boîte depuis le début, que tu t'en sers pour craquer l'allumette, et qu'à la fin tu lui demandes de secouer la boîte... Là, il faut laisser l'esprit des gens tisser les liens, et se retenir de dire ce qu'elle contient. C'est ce moment d'anticipation qui est si fort. Si c'est pour utiliser un PF, autant sortir le Lynx et tu n'as plus à te fatiguer avec l'enrobage d'Inferno, tous les choix sont possibles.

T'as vu ma tronche ? Tu crois que je traite avec les colombiens ?!! Non... Pire ! Les russes !

Très beau set, félicitations pour l'appropriation. Ca donne très envie de faire partie des chanceux pouvant bénéficier de l'histoire. Petite astuce : le sucre glace plutôt que la farine dans ne pochette. C'est plus fluide, plus léger et le "ton" du blanc est plus joli. Mais c'est un micro-minuscule détail comparé à l'énorme boulot accompli. Bravo et éclate toi bien avec ton joli jouet

Tu parles de façon générale sur "Parfois tu as des routines qui ne sont pas données mais qui sont terribles..." en général ou est ce ton avis sur celle d'Axel Hecklau en particulier ?

Pour revenir sur Matthew Wright, elle me fait davantage penser à celle qui est présentée par Ammar (Paul ou Michael ?... )dans sa conf' Penguin. Après l'avoir en live lors de sa conf', il me reste à plonger dans son DVD et à passer le gimmick au crible. On vous en parlera, c'est prévu. Pour avoir un premier avant goût : une vingtaine de gimmick est fournie. Inconvénient : ce ne sont pas des dos bicycle. Ils resemblent très fort et de loin un spectateur ne pourra pas faire la différence, mais il vaut mieux ne pas laisser les cartes côté à côté ouvertement pour comparaison. Mais bon, normalement à ce moment là du TnR, le jeu a disparu.

C'est très réussi. Bravo à tous, et merci à Gérard pour l'initiative ingénieuse !

Moi je le vois surtout bleu et doré

Yggdrasil, pour quitter la magie, ça me ramène direct à la littérature et à Hypérion de Dan Simmons. Pour ceux qui ne l'ont pas lu, ça reste à ce jour pour moi le meilleur roman de science fiction. Une oeuvre hallucinante. Hyperion pourrait se suffire à lui seul, mais il est suivi de La chute d'Hyperion, d'Endymion, et de l'Eveil d'Endymion. Grandiose.

En effet, C4 est disponible uniquement auprès de Jonathan Levit à ma connaissance. Il faut aller sur son site pour pouvoir le trouver. C4, c'est pour CCCC, soit Color Changing Card Case, un change de couleur d'étui assez hallucinant. Ca tombe bien car ça fera partie d'un des très très prochain tournage du MGz. Sur sa page FB il a un trailer d'ailleurs de cet effet. Merci beaucoup pour tes encouragements, on va essayer de remettre le nez dehors avec les beaux jours qui arrivent

Et dans ce cas, à chaque tour que tu veux montrer tu changes de jeu de cartes ? Humf... Je suis d'accord que si entre 2 façons de faire, la version gimmickée est la meilleure, il faut l'utiliser. Là ce n'est pas meilleur, c'est juste plus facile à faire, mais plus limitant puisque le jeu ne peut être utilisé pour d'autres tours. Le gimmick économise donc du travail, ce semblant de gain génère plus d'inconvénients que de liberté.

Ou des cursus de "prise de parole en public", qui n'apprennent pas à être comédien, mais à s'exprimer. Car de nombreux cours de théâtre apprendront souvent à s'exprimer dans le rôle d'un autre, ce qui ne correspond pas forcément à toutes les approches. Encore que je sais pas si je suis clair...

Merci pour la précision, et pardon pour la confusion. Que l'on soit bien d'accord : je ne doute aucunement que ça fontionne bien. Si ça se trouve, le temps que tu as mis à mettre au point l'effet t'aurait permis de retenir un chapelet (en plus celui d'Aronson, fastoche !) Mais le temps passé à réfléchir, développer, créer, n'est jamais du temps perdu. Bravo pour la démarche. Je précise mon avis mitigé : des tours automatiques permettent de faire la même chose avec un jeu ordinaire (en plus du même auteur : Aronson). Et de façon plus générale, pas que pour le Milo : Ne nous arrêtons pas au gimmick pour échapper à la technique. C'est un piège dont, je pense, on ne se relève que trop tard et trop difficilement. Le gimmick au service l'effet, oui, mais pas pour l'économie technique.

Ah je comprends mieux maintenant comment l'économie de 20€ au départ est devenue 30 / 40 € maintenant

Le trailer est joli. Connaissant le principe d'Aronson et d'après la vidéo je pense pouvoir en déduire que le jeu est intelligemment pensé. Mais quelque chose me dérange. Sachant la simplicité du tour d'Aronson, et réalisable avec un jeu normal, je ne vois pas où la magie progresse avec ce tour. Je reviens sur les Books of Wonder (que je dévore en long en large et en travers en ce moment), mais à vouloir simplifier les bons tours, on fini avec des ersatz d'ersatz, des copies fades qui n'ont rien amené de plus que de simplifier l'effet... et pas que la technique. Or, faut il faire trop simple ?... Amen à Tommy Wonder. On aurait rendu accessible un tour techniquement balaise, je dis pas... Ca n'enleve rien à l'ingéniosité de Jordan, mais il me manque un peu de saveur sur ce coup la.

Je te souhaite bon courage dans le règlement du litige, mais nous n'avons pas besoin de tous les détails du litige paypal ou de l'endroit ou se trouve le colis. L'important est de contacter le vendeur en PREMIER, avant d'ouvrir un litige. Avant toutes choses, Paypal récompense le contact, l'honnêteté et l'ouverture.

Si c'est volontaire et maîtrisé, cela peut être un vecteur comiqu, comme Paul Daniels et sa routine de gobelets. Si c'est involontaire, c'est sûrement qqu'un de tendu qui ne sait pas bien jouer la comédie ou qui ne se sent pas à l'aise lors de certains passages de sa routine. Dur dur le timing, la prise de parole, le "flow", le volume, la posture... tant de choses qui nous séparent parfoi des comédiens alors qu'au contraire ça devrait être la première étude. Je me délecte de la phrase de Teller qui dit en gros "Le silence est une des plus grandes sources d'intimité". Je me régale aussi des Books of Wonder, où Tommy y parle beaucoup de rythme, de tension et de dramathurgie. Grandiose !

J'avais vu passer ce poste sans trop y prêter attention. Il se trouve que dans le cadre du boulot et par collègue interposé j'ai pu m'approcher de l'oeuvre du bohomme, et je suis ébahi. J'ai notamment entre les mains "Créatures fantastiques" et "Monstres marins", et ce sont des chef d'oeuvres. Nous avions parlé précédemment de "The Resurrectionist", qui reprenait l'étude anatomique des créatures fantastiques. Là c'est pareil mais en français dans le texte. Extra ! Franchement, beau boulot, chouette découverte, une mise en page digne de tout ce que j'ai aimé récemment (par exemple dans Compendium Sortilegionis). Des bouquins pas si chers, à 29 / 30€, bref bravo. Il est amené à bosser avec les plus grands de la mode et du stylisme, à guetter donc...

Ca alors, ça ressemble très fort à un Rétrogrammoton...

Au top les gars, punaise arrêtez sinon on va finir par croire qu'on peut s'instruire sur un forum

Ne manquez surtout pas Ali, c'est un excellent souvenir de conf' me concernant ! En plus ses notes de conf' sont une véritable caverne d'ALI qui me laisse Baba

Dans le genre effet à retardement, et qui pousse encore un cran plus loin, j'aime aussi beaucoup l'idée de laisser repartir le spectateur et que l'effet de révélation "kicker" se produise après. Une fois qu'il sera loin, comme hors de notre portée. Il faut cependant accepter de ne plus être là pour profiter de la réaction du spectateur...

Je te dirais bien qu'on en a parlé dans le Magigazine n° 32 par exemple, mais uniquement du tournevis, pas de la fourchette. Si tu l'as vu, est ce que ça a apporté de l'eau à ton moulin ?