David MARSAC (Chakkan)

Attention avec l'abbréviation TR, on sait que tu fais référence à un livre, mais avec un minimum de connaissance médicales ça fait tout de suite penser à quelque chose de plus... obscur...

Première idée comme ça : Rattled qui permet une magie sonore et tactile quasiment dans les mains du spectateur.

L'humour n'existe peut-être pas dans ta réalité, mais dans mon poste, j'avais pourtant mis en bout de phrase un beau : Je peux pas faire plus explicite.

... ... ils n'existent pas. En revanche, ceux qui vivent de la voyance, sûrement. Mais eux aussi utilisent des choses dont nous ne connaissons pas le nom.

Profitant d'un achat groupé, j'ai acheté Rematch dont j'avais entendu du bien (encore sur WMS puisqu'il avait eu Worker of the Week), et j'avais été épaté par le trailer. Il s'agit d'un DVD contenant 3 routines : - Reswindled Il s'agit de ce qu'on appelle je pense un reset. Je n'y connais rien en reset, mais voici le plot : Je montre que je mets 4 valets sous la main du spectateur. J'ai en main 4 cartes quelconques... qui se transforment en valets. Oui, mais alors quelles sont les cartes sous ta main ? Les valets, mais moi j'ai bien des cartes quelconques. Cela dit, quitte à tricher pourquoi tu as des valets ? Hop ils se changent en 4 as ! Une méthode facile, qui nécessitent beaucoup de manipulations et de comptages (j'en ai d'ailleurs appris certains). Cela dit, malgré le nombre de mouvements, les techniques restent simples. Et là, attention, Caleb nous montre tellement d'options, de variantes et d'inspirations de ses potes que j'ai eu l'impression suivante : "il n'a tellement pas su choisir quoi nous montrer, qu'il n'a pas choisi". Moralité : une routine à géométrie variable. Certains apprécieront. Ca me fait plus penser à de la triche qu'à de la magie... et plus ça va moins j'aime l'ambiance triche. Est-ce temporaire, ou est-ce une orientation que prend ma magie ? L'avenir me le dira, je pense que je suis en train de me construire. En tout, 45 minutes au total pour une routine dont la version de base prend 10 minutes à réaliser et à expliquer, ça laisse présumer des variante incluses ! Ensuite, ce qui m'a frappé c'est la qualité des crédits !!! A la fin de chaque tour, il crédite la TOTALITE des techniques employées. Impressionnant ! - 26 ! (prononcer "twenty-six factored") Voilà l'effet qui m'avait impressionné sur le trailer. J'avais fait "wow !". Il s'agit d'une carte choisir par le spectateur qui devient une prédiction à partir de laquelle la moitié du spectateur et celle du magicien sont des miroirs : chaque carte révélée sera associée à sa paire dans le paquet d'à côté. Encore une fois, beaucoup de manip', bien que faciles. Il s'agit d'un half-stack qui peut quasiment être impromptu (mais que je trouve pesant), si vous utilisez déjà un chapelet, ça peut aussi servir. Le final m'avait déjà paru un peu "bold" (on va dire "u" en vf) sur le trailer, la description me l'a confirmé. Mais sous le feu de l'action ça peut passer. Moralité : je me demande à quel point ma culture (bredouillante) de magicien oriente mon choix, mais je ne suis pas sûr que l'effet soit plus fort qu'un OOTW à la Duvivier totalement impromptu et autour duquel je me sens plus libre de bavarder. - All signs point to yes Il s'agit d'un tour interactif reprenant le principe d'un gadget connu (aux US en tout cas) : on pose une question à une grosse boule "8", on secoue et elle nous donne la réponse. Ici, la boule est remplacée par une carte, qui va changer petit à petit pour donner les indications sur la carte choisie. Il dessine d'ailleurs une boule 8 au dos de la carte à questionner. Ce dessin finira d'ailleurs au dos de la carte choisie, à force de se tranformer... L'avantage : c'est un tour hyper interactif, même le spectateur posera sa question. Mais je me demande quelle est la réaction du public ? C'est ludique, mais je ne suis pas hyper impressionné. Après, c'est probablement très "commercial", dans le sens "accrocheur" dans le cadre d'une représentation professionnelle "strolling" ou "table hopping". En revanche, il y a un décalage culturel puisqu'on ne connaît pas, ou peu, ce gadget en France (je parle de la boule 8 qui répond). Cela dit avec un peu d'imagination il suffit de remplacer le dessin par une boule de cristal ou n'importe quel ustensile de prédiction (?). Conclusion : Trois tours plutôt sympathiques, des techniques intéressantes (voire très intéressantes), mais des applications qui ne ME conviennent pas. Un DVD que j'ai pris plaisir à regarder, mais duquel je ne pense rien intégrer à mon répertoire. En revanche : GROS travail de biblio dans les crédits. Tout, absolument tout est repris et détaillé : chapeau ! C'est difficile de ne pas dire du bien d'un DVD qui l'est, mais me concernant ça n'est pas le coup de foudre. Un DVD à retrouver dans la section vente d'ici peu après mon 2e visionnage, je pense (sinon dispo par MP, mais chuut ce n'est pas l'endroit )

Joli... oui, la première fois... et de face...

Bah tous mes potes adorent Eric Antoine et s'esclaffent de le voir montrer les "trucs" des magiciens... heureusement ils se souviennent mieux de la colombe que de la main. Et sinon un pote qui était GO en village (Lookéa je crois) et qui s'occupait des animations, faisait un peu de magie pour le fun. Quand il est rentré en France il s'est empressé de montrer le fonctionnement du fp à tout le monde. Et ça, ils s'en souviennent bien, ce qui est une des raisons pour lesquelles je ne me suis pas mis au fp bien que ça me plaise pas mal... oO Sinon, je ne connais personne qui aie regardé le magicien masqué ou qui se souviendrait des secrets révélés, et absolument aucune connaissance n'est allée sur youtube pour chercher le secret d'un tour.

Malheureusement pour moi, je trouve qu'il n'y a qu'un final... C'est joli, bien fait, mais à aucun moment on ne voit la face des cartes. Si j'ai bon, je pense même qu'il pourrait se permettre de les montrer, mais la vidéo telle quelle ne m'a laissé que devant une interrogation technique (et technologique qui me semble intéressante).

En effet, j'ai fourché... Steampunk. D'ailleurs, en parlant de steam, y a-t-il une volute de fumée qui s'en échappe comme si elle était à vapeur ?

Elle est pas du XIXe, elle est cyberpunk ! ^^

Quelle méthode et quels éléments as-tu utilisés pour le vieillir ? C'est le genre de partage qui pourrait profiter à nombre d'entre nous.

MP ;o) Ma volonté n'était pas de cacher des choses, mais de respecter la charte et ne pas me faire taper gratos sur la tête. Au passage, si les modos estiment que le CR concerné ne débine pas, merci de le passer dans les Etagères magiques ^^

Vive le partage qui se mérite... :op Je ne pouvais décemment pas le publier en accès public, on m'aurait accusé de débinage même si je ne fais que citer des noms de techniques. Indirectement, c'est pour ton bien ^^

Parce qu'en raison des noms des techniques il est en Chambre des Secrets... ;o)

Dans la lignée de mon CR sur Metal du même auteur (et bientôt vous allez le voir de la même hauteur), l'anecdote est commune. J'avais vu la performance d'Eric Jones lorsqu'il était passé dans une émission spéciale de WorldmagicShop, et avais suivi avec intérêt la critique dans laquelle il avait eu notamment le Worker of the week pour cette nouvelle parution. Suite à ma rencontre avec le créateur à Magic Dream (eh ben on le saura qu'il l'a rencontré ! frimeur...), il m'a enchaîné les tours possibles avec cet artifice redoutable. A ce niveau là ce n'était plus du close-up, c'était carrément à bout-portant ! De très très près, j'ai vu les cartes fusionner, changer de couleur, voyager, se retourner... à vue ! Je l'ai donc acheté, en sachant qu'il y avait un truc. Première impression, sur le chemin du retour, je me demandais si je n'avais pas encore craqué pour un gimmick à la con qui allait prendre la poussière. Après tout l'effet est sympa, mais est ce que je m'en servirait ? Aaaaah, les muses de la publicité.... Eric Jones m'a assuré que ses gimmicks ne quittaient pas son jeu, et qu'il pouvait donc au choix présenter ce(s) tour(s) ou des tours ordinaires. Pas mal ! En étant un peu vicieux (et u) c'est même quasiment examinable... Il m'a également dit que si ça venait à se détériorer, il suffisait de lui renvoyer pour qu'il le refasse, avec simplement le coût des frais de port. Pour quelqu'un d'un peu manuel on s'en fiche, pour moi quelqu'un comme moi c'est important. Petit reproche, le DVD et ce qui l'accompagne (tout est fourni) est dans une pochette cartonnée, ça aurait mérité un boitier plastique. Tout est fourni, et sans donner le détail il s'agit de cartes - même la pochette plastique pour petit paquet est incluse histoire de pouvoir transporter et stocket en toute sécurité. Elles sont doublement gimmickées pour le bon fonctionnement du processus, mais encore une fois chuuuut, le(s) secret(s) fait partie du prix. 39€ chez Ludo ou MD, au passage. A noter que les miens sont des rois, mais apparemment ça peut varier d'un set à l'autre (j'ai vu des As et des Dames déjà). De prime abord j'avais peur que ça soit fragile, et finalement ça encaisse bien. M'enfin bon, ça reste des cartes, avis aux cartophages. La production est encore une fois irréprochable sur l'image, le son et la pédagogie. Petit bémol sur les menus "gigognes" pour lesquels j'ai mis un peu de temps à m'adapter. Pas besoin de 2 heure de DVD pour expliquer le fonctionnement, ni les routines. C'est facile, direct, percutant. Je dirais meme upper-cuttant ! Voici les routines qui sont décortiquées (dans le désordre) : - Twizted. On réinvente le twisting the aces, sans mouvement louche, à vue, de plusieurs façons et de plus en plus "organic" (diraient les engliches). Avantage : c'est une carte au milieu du petit paquet qui se retourne à chaque fois . Ca va crescendo, c'est admirable. C'est déjà très bon et ce n'est que la base... - Eclipe. Là on est au coeur du truc. 2 cartes seulement, une Eclipse temporaire, et hop elle se retourne. C'est vertical, direct, rapide. Inconvénient à mon sens d'Eclipse : toute la tension porte sur ce qui est truqué. Mais le boniment est sympa. Dur de dire si je m'en servirai. C'est déjà fort, mais le reste de l'arsenal laisse bien de quoi faire sans risquer de s'y brûler. - Twizted Grasshopper. Cette routine est reconnue à elle seule comme valant le prix du DVD. Une carte choisie, et un set de 4 cartes. On met la carte choisie FEB entre les rois noirs, par exemple. On referme le mini spread, on repose. A l'autre bout de la table on a les rois rouge, la carte a voyagé entre... à vue. Et pas de carte parasite dont il faut se débarrasser entre les rois noirs. Je n'aime pas trop utiliser des termes comme ça, mais là c'est une tuerie. - Sandwich With A Twizt. Contient "The Passless pass", un saut de coupe qui n'en est pas un, réalisable par un gamin de 7 ans, sous les yeux des spectateurs qui sont persuadés de voir leur carte perdue au milieu du jeu alors qu'elle attend bien sagement sur le dessus du paquet. Une révélation pour moi que ce mouvement ! Deux cartes sont mises de côté dès le début. La carte est choisie et perdue APRES que les deux cartes aient été écartées... et pourtant la sélection est en sandwich là bas, oui, oui, entre les deux cartes. Machialévique. La révélation finale est, de tout le DVD, le mouvement qui m'a demandé le plus de travail... j'ai bien dû la répéter une vingtaine de fois. C'est dire le niveau d'accessibilité. (A noter qu'il enseigne aussi à un moment le "Orion Count" de Doumergue, et que je n'y arrive pas - mais comme je le trouve louche je n'ai pas bcp essayé). - Extreme Twizt. Une carte face en bas est placée entre 2 autres cartes FEB. Elle se retourne à vue deux fois, puis son dos change de couleur. Il s'agit d'une adaptation angleproof de Paul Harris' Bizarre Twist. Le change de couleur à vue est très fort. Encore une fois toute la tension finit sur ce qui est innocent. Un régal de construction. Avec un peu d'imagination, Eric Jones m'avait également montré une carte qui voyage de entre deux cartes vers la boîte. Ca m'a rappelé Tool, avec justement ce que j'ai apprécié dans Tool (mais pas du tout le même concept). Encore une fois c'est "organic", pas de mouvement parasite, tout est à vue, pffff.... Ce que j'en pense : Est il besoin d'en rajouter ? Je pense que ma description en dit assez long. C'est réalisable au choix en magie verticale ou à une table, il n'y a pas d'angle (ou si peu qu'on sait les gérer), pour y arriver il suffit de savoir bouger le pouce (eh ben voilà, anatomiquement tu es capable de Twizter...), les cartes sont montrées de face, de dos, individuellement, peuvent se faire tourner sur les doigts ou en l'air, il n'y a pas de duplicata ou de carte dont il faut se débarrasser... Pour ceux qui pensent à un flap, oubliez. On est là dans un truc un peu plus saugrenu, qui est en plus omnidirectionnel. C'est à dire que la carte en sandwich n'est pas forcément alignée avec celles qui l'entourent, elle peut dépasser de n'importe quel côté, y compris en hauteur (c'est d'ailleurs conseillé pour parfaire l'illusion). C'est pas dur, promesse tenue : depuis que je l'ai, Twizted n'a pas quitté mon jeu habituel. Et je l'ai présenté à notre dernière réunion à Calix et Walloute, ils ont eu l'air de trouver ça très bien fait. On s'est ensuite amusés avec pendant un paquet de temps. Merci M. Jones ! C'est en plus le genre de choses qu'on peut transcender et sortir des routines expliquées, pour faire facilement sa sauce à soi, on n'est pas menotté aux routines de l'auteur. Moi, j'ai aimé.

Suite à ce sujet, je partage avec vous un CR que j'ai pondu concernant "Metal" d'Eric Jones, [CR DVD] Metal - Eric Jones .

Yup, très instructif. Et ça remet en perspective ce qu'on lit sur les tours de billet. Si on ne peut plus les emprunter et faire de jeu de mot sur les pourboires, ça risque de limiter le répertoire de certains (sauf s'ils ne suivent pas ces recommandations...)

OK. My mistake ;o) Alors je n'ai pas les réponses à ces question ^^

Je dirais même que MT montre des choses nouvelles en réalité augmentée, mais que la magie qu'il ajoute surpasse encore un peu ce que l'avncée technologique lui permet. La magie qu'il montre s'inscrit donc dans un univers résolument moderne, mais supplante encore à mes yeux la science-fiction. En ce sens elle n'est pas "inscrite" dans le cadre technique, mais le transcende. C'est mon avis, et c'est pour ça que pour l'instant il reste à mes yeux le meilleur (que je connaisse) car il donne l'air de dépasser le carcan de ses outils.

Et moi hotmail...

lol... quelle incrédulité ! c'est de la vraie magie ! ^^

Avons-nous dit que nous étions experts ? Nous ne jugeons pas comme une assemblée d'experts, mais comme spectateurs avertis, ce qui n'empêche pas d'avoir un avis. Inutile d'être critique de cinéma publié dans une revue nationale pour donner son avis à la sortie d'un film. Combien ? Je m'en cogne, je préfère la qualité à la quantité. Où, et surtout en France ? Je m'en cogne, je préfère le mérite que les quotas. La magie est-elle en péril si nous n'allons pas vers les nouvelles technologies ? Faut-il être le premier à foncer tête baissée dans ce qui se fait de dernier cri, ou être celui qui va doucement, dans l'ombre, mais se donne la peine de proposer un produit fini correct ? Y a-t-il BESOIN d'avoir de la nouvelle technologie dans la magie ? A mon sens elle doit rester cachée, sinon la magie devient la science fiction (tout comme avec l'Histoire certains faits inexplicables sont devenus science). Si tu avais su lire entre les lignes de ma première contribution je n'aurais pas eu à poster tout ça, chaque mot y a son importance :

J'ai pas supporté au-delà de 3 minutes... C'est intéressant, mais il est insupportable. Vive Marco Tempest !

Yep, merci.

Et même dans des magasins généralistes type BHV