Paul PICHARD (PaulMagie)

Une idée originale de Tommy Wonder et Paul Harris.

Bonjour à toutes et à tous, Je recherche activement et de façon assez urgente un Book test en anglais et de préférence un MOABT (v1 ou 2 au choix). Merci de votre réponse.

Je comprends ta réticence et je l'attendais même un peu ... Disons que le TOUT parfait, pensé dans sa globalité, avec un propos... C'est pas non plus ma tasse de thé si tu me prête l'expression. Je ne veux pas fermer la porte à un effet fort et impactant si cela peut renforcer mon show. Dans le cas présent je pense qu'il est "assez" facile de le justifier par : "Nous sommes d'accord que ces choix résultaient indépendamment de probabilités croissantes quand à leur impossibilité ( récap 1/52, 1/100, 1/5000, 1/4300000.... ) ! Mais maintenant imaginons ensemble la probabilité de l'ensemble de ces choix [là me vient une idée... une sorte de paperboard rempli de formules, avec un calcul que je ferai semblant de faire...et ... C'est ICI que je placerai le mot ILLUSION !] C'est donc quasi impossible (placer une vanne du genre "c'est comme..." - c'est tellement peu probable un peu comme espérer que la théorie de la terre plate disparaisse -mauvais mais tu trouveras mieux. )... Et pourtant... Est-ce que j'aurai pu anticiper vos choix, et le réunir ici même... ". Il existe pas mal de solutions... Maloy en est une. Un NW une autre... Le choix n'est lié qu'à tes conditions et capacités (financière pour la Maloy ). -qui a dit que ce nombre devait être "libre"... ? (Tu gagnerais beaucoup de rythme dans ton carré magique...) Concernant le carré, Tu peux aussi utiliser un peek du nombre et remplir le tableau de pleins de nombres... En demandant au spectateur s'il voit son nombre.... "Non"... Évidemment... "Et pourtant j'avais 16 chances sur 100... Mais si c'était si facile je gagnerai au Loto toutes les semaines"... Et tu enchaînes sur ta reveal. Je crois beaucoup au positionnement du texte pour justifier le propos. Mais il faut que la structure du show soit réfléchie en amont.

Gilbus a -encore une fois- visé juste .. et pour une fois il a fait assez court, j'ai donc tout lu Je pense que tu n'as pas saisis le propos. Il ne s'agit pas de prendre les tours que te propose gilbus, (ta réponse "c'est dans un ampli" montre que tu ne "peux" pas faire de tours de cartes... Mais de te faire comprendre que tu ne peux pas faire entrer tes tours au forceps dans ton propos juste parce que tu le dis. Je comprends très bien le sens sous jacent de ton spectacle sur les stats et les proba que les effets induisent... Sauf que tu ne peux pas être dans l'induction pour tes spectateurs. Ça marche parceque tu le SAIS, parce que pour toi c'est cohérent et que tu connais ces informations. Mais pas pour tes spectateurs. Prends un effet comme toxic, tu peux très bien emprunter un billet de banque, demander à un spectateur de faire des additions, multiplication... Et d'arriver au numéro de série... Quelle est la probabilité que ça arrive : aucune! (Enfin si mais tellement infime...) C'est ça que tu "dois" mettre en valeur dans le contexte de ton numéro... C'est impossible statistiquement. pour l'effet du Rubik's... Ta résolution n'a rien à apporter à ton propos. Alors qu'un matching entre 2 cubes... Là c'est 1/43 milliards de milliards... les cartes... Prédiction... Ça marche mais en ouverture... Tu peux pas conclure sur un truc aussi faible. le carré magique... C'est pas parce qu'il y a des chiffres que c'est des stats... C'est un effet fort (qui peut être vite chiant si tu le gère pas bien et/ou que tu n'as pas l'habitude de le faire). Qu'est ce que tu veux montrer ? Que tu avais une chance sur 40 ou sur tu sais le faire ? Pourquoi limiter le choix du spectateur. Regarde ton show en étant assis dans la salle... (C'est une méthode que j'applique souvent quand je travaille sur des spectacles pour moi ou des confrères) Pense aux réactions du public, a ce qu'ils vont dire, aux remarques qu'ils feront après le spectacle. "ah oui mais y'avait 1/52 avec les cartes et après que 1/40, et après 43 milliards de..." Soit dans la progression. J'aime beaucoup faire une prédiction dans une enveloppe, un nombre entre 0 et 100... (NW).... J'avais 1 chance sur 100... Ok je suis en forme on va poursuivre... Une carte 1/52 un nombre entre un et cent Un Book test un mot sur.... 5000... Un Rubik's Cube... Et tout ça... Tu termines par une confabulation où la carte, le nombre, le mot et la photo du rubiks sont écrits. Au plaisir d'échanger

En effet... Il y a des visages très familiers

@Marc Page Merci pour ton message. Il est clair que nous n'avons pas le même point de vue sur la question. Tu cites des grands noms de la magie qui se sont fait connaître avec des effets/numéro avant des les commercialiser. Combien d'appeler pour combien d'élus ? Ne rêvons pas, nous ne serons jamais ces talents là... Et à l'inverse, les catalogues des magasins de magie sont remplis d'effets produits par des artistes de moins grande renommée (voire de pas de renommée du tout) et ça ne les empêche pas d'être de bons effets (pas tous.. d'accord ! ). Et, nous vivons dans une société où la communication est autrement plus facilité qu'il y a ne serait-ce que 20 ans de ça (et je n'ouvre pas le débat du mieux ou du moins bien, c'est juste un constat). Se faire un nom est une chose, se faire doubler c'est très rapide. Parce que oui... On parle quand même de travail pour construire un effet, élaborer un gimmick, R&D Sur la fabrication, distribution, packaging, notice, vidéo, communication, page FB dédiée... Donc cet investissement peut déboucher sur un retour financier. Et pas besoin de se faire un nom et de faire toutes les fêtes de village ou tout les galas de la région pour se trouver la légitimité à publier/commercialiser -ou non- son travail. Je te remercie de me faire me poser les bonnes questions sur pourquoi j'aurais pu faire mieux... Je ne l'avais pas fait... Encore une fois, je n'ai pas dit que j'avais été lésé, il y a des courants de pensée, il y'a l'air du temps, et ce monde où les infos circulent vite me donne à penser que c'est une source formidable de savoir et de connaissances. Nous pouvons le subir ou en tirer parti. Pour info l'idée dont je parle... Je m'en sert, en prestation, je la montre et continuerai de la montrer, car ça fonctionne et elle me convient (mieux que celle commercialisé par un illustre inconnu... ) Et...? Et bien je vais m'en servir et je ne la vendrais pas au marché magique mais en attendant elle me sert et me permets de travailler. Ne confondons pas les époques Marlo/Bloom/2019...

Je voulais rajouter que je suis assez séduit par la théorie de l'économie de la connaissance d'idris aberkane, et en l'occurrence, publier ou commercialiser une création (une idée) ne m'en défait pas (économie à sommes positives) elle se multiplie.

Marc, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. D'une part publier n'est pas forcément dans une optique de profit, mais comme l'adage le dit si bien : le meilleur endroit pour cacher un arbre c'est la forêt. En gros si je veux être sur que personne n'utilise mon effet il faut le publier (n'est-ce pas @Calix)... Oui mais alors si je ne veux pas que les autres le fasse pourquoi le publier ? Et bien aussi par fierté, honneur, orgueil, plaisir... Rayez les mentions inutiles vous-même. Publier son travail c'est l'aboutissement, c'est une trace pour la postérité, et une pierre a l'édifice de la communauté. Et évidemment, il y a aura peut être un ou 2 magiciens pour tester et peut être en faire quelque chose. Et puis, si personne ne publie plus rien, l'art se meurre! Dans le cas de @Hannibal qui a "amélioré" quelque chose, il a bien fallut qu'il y a ce quelque chose... Qui lui même doit être basé sur un autre quelque chose.... Donc si je publie ma "création" c'est aussi pour donner une marche à d'éventuelles améliorations. Tu as raison de dire que le marché français est restreint et qu'il ne faut pas compter faire fortune. Je ne suis pas sur que l'objectif encore soit d'en tirer des recettes conséquentes, mais toujours est il que nous sommes en 2019 et que le marché mondial se conquiert dans le creux d'une main... Certes la fortune ne sera pas nécessairement plus au rendez vous. Enfin tu dis qu'il faut prendre du temps... Sauf qu'il ne fait rien à l'affaire ! D'une part prendre son temps c'est prendre le risque de te faire doubler (je peux t'assurer que j'ai des créas personnelles que j'ai pas publié et que d'autres ont eu le mêmes idées -je ne dis pas m'être fait voler, mais un concours de circonstances- et ça m'a bien énervé !) Et d'autres part, le temps ne résoudra pas le Pb de @Hannibal qui a un cas de droit antérieur sur sa création/amélioration ! Il y a des gens ici sont c'est la spécialité de répondre sur les points de droits, laissons les s'exprimer, les commentaires partent déjà dans des directions bien fantasques. Mais je suis sur que l'histoire est remplie de cas similaires où il a bien fallu partir d'un précédent pour faire une amélioration (voiture, téléphone, informatique...)

Il y'a le Hip chez JOL pour Les poches arrières.

Un lien de parenté @Thomas ?

Je t'oriente vers la conf penguin de G. Très bonne idée, pour faire exactement ce que tu demandes.

Salut à tous, Je vends une partie de mon matos de magie Rubik's Cube. Je souhaite me débarrasser du lot complet. Photo sur demande sérieuses. Isolated - Kieron Johnson: complet, état neuf. Perfect Square - Michael Lam & JB Dumas: neuf ! Jamais utilisé. Complet. 2 shells 5 faces 3D printed, amateur. Livrées avec stickers, jamais utilisées. 2 minis cubes blancs normaux. Neufs, idéal pour faire vos matchings. 2 supports triangulaires pour cubes, un noir et un jaune. Neufs. Pour mettre vos cubes sur une étagère, ou un display pour vos routines. 1 cube 1*1*1. Fabrication officielle. Idéal pour une joke.... Ou autre. Dim: 2,4cm. 1 outil MoYu officiel de démontage de cube. Neuf. 1 tube de lube Magic Speed S1. Neuf 1 popup Rubik's... Magique. À construire. Le spectateur résoud lui même le cube ! + ... Un ou 2 cadeaux... Valeur du lot neuf, environ 290€ Prix de vente, port compris (France): 165€ Merci !

"Juste".... C'est pas très "juste" comme commentaire. J'ai entendu beaucoup de gens dirent la même chose... Tant mieux (pour moi) qu'ils ne le prennent pas (c'est moins cool pour les créateurs). Le dématérialisé aujourd'hui est dénigré car ça semble "facile", multipliable à l'infini... Je dis NON. Y'a un travail de recherche, de développement, l'objet existait certes, mais le travail sur le code, le dev de l'App (des apps), la compatibilité, les échecs, les tests, les phases de validation, les risques financiers de commander des cubes, des boîtes, de faire fabriquer les cartes plastique, les stickers, tourner la vidéo, négocier avec les boutiques, lancer la distribution... L'outil marche ! Du 1er coup... Y'a pas a bidouiller un truc en carton avec un élastique pas fourni. J'ai envoyé un mail, l'équipe m'a répondu avec une solution ! Au top. (Si on peut commander des kits de stickers ça sera parfait les gars ) Alors non... C'est pas "juste" une application. (Et accessoirement les prix sont libres en France... Comme disait Coluche "il suffirait que les gens arrêtent d'en acheter pour que ça ne se verra de plus") https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069565&idArticle=LEGIARTI000006291883

Je resterai avec Paul Harris... Même si c'est une reconstitution partielle... J'ai la flemme de bosser autre chose (j'en ai bossé par le passé, fin), mais c'est très beau !

Si seulement @Joseph DV Tu avais dans ton réseau d'amis un magicien qui parle chinois... ... Dommage...

Salut, Si ça traine au fond de votre congel, je suis preneur ! Merci

N'étant pas disponible jai loupé cette conférence qui m'intéresse particulièrement... Y aura t'il d'autres dates, ou un support de transcription disponible ? Merci

@Olivier TAZZ @Olivier TAZ j'ai pour habitude d'être direct, et de ne pas cacher mon avis derrière des faux semblants.... Mais ça ne reste que l'on avis. Je n'aime Blink, le gimmick se voit -pour moi... Et d'autres vu les commentaires précédents- comme le nez au milieu de la figure. Qu'il soit cité sur le MC... C'est un produit US massivement produit et distribué par Murphy's... Donc pas étonnant. Maintenant nous parlons ici de wallet qui sont assez "underground" et donc assez peu distribués (ça m'arrange, j'ai un produit qui n'est pas dans toutes les presta contrairement à d'autres gimmick qu'on a tous). Et je ne me laisse pas influencer par un tops ou un vote du public... J'ai des besoins que d'autres n'ont pas (poches, routines, efficacité, look...) Mais c'est certainement un bon produit qui correspond à certains... Pas moi. C'est tout ce que je voulais dire par mes derniers messages.

Salut, le descriptif de l'App est pas super clair, tu peux expliquer l'effet ? Merci

Il y a une différence entre beau et de bonne qualité (relisons l'Hypias Majeur de Platon... ) je ne critique pas la qualité mais bien le macaron degeulasse épais et n'ayant aucun sens en plein milieu d'un porte-carte sur lequel il aurait dû écrire en lettres dorées "c'est ici le trucage"! et qui plus est comme le souligne les comparses ce n'est pas un "Jaks..." le Peek est bien plus discret sur un j'ai ou un Jol crois moi... (Ou pas )

@Woody (Philippe) merci pour ton article et ton analyse assez complète, même si je ne partage pas tout à fait ton avis, qui est faussé par un prix promo. Le Jakx's offre plus de fonctions pour le même prix et les finitions n'ont rien à envier aux autres, bien au contraire. Donc pour le même prix tu fais plus de choses, et tu as plusieurs méthodes de peek (Ce qui est impossible avec les autres PF). Alors je pense que c'est le pire! C'est pas beau et le Peek est pas discret, et pas pratique dans la gestion des angles.

Disons surtout que le pro a pas forcément envie de faire de la magie quand il est "off"... J'ai d'autres passions et centre d'intérêt dans ma vie pour pouvoir interagir socialement. Et je suis absolument d'accord pour ne pas opposer amateur et pro avec bon et mauvais. Surtout que bon ou mauvais ne veut rien dire hors contexte, bon en Quoi ? Manip, personnalité, texte, mise en scène.. ??? Je suis bien moins bon techniquement que bon nombre d'amateurs !

Moi j'ai toujours une spontus 360, une camisole, et une modern art (des fois un panier hindou, et une table losander)

Il y a même des rayons vrac dans les hyper, où comment cumuler les inconvénients...

Certains transitaires s'occupent directement de la perception de ces taxes et frais... D'autres les sous traite, dernière commande (non magique) frais de douane 10€, frais d'ouverture de colis 20€, taxes... 80€... Merci ! Payés en 1 fois a Chronopost.