Paul PICHARD (PaulMagie)

c'est expliqué dans sa conf penguin... c'est quand même pas compliqué à fabriquer soi meme.

Pourquoi le déchirer ? Le rendre plein de jus de citron n'est-ce-pas suffisant qu'il faille en plus le mutiler ? Blague à part, fais noter le numéro de série et tu ne te prendras plus la tête. Ou alors tu utilises le change de Jay Sankey qui est redoutable pour ça ! C'est tellement bon

C'est pas tout à fait la même chose le lubor lens c'est un filtre de lentilles lenticulaire, il y a une polarisation que sur l'axe perpendiculaire, là, c'est carrément au dessus: filtre Thermique, InfraRouge, Caméra nocturne... il y a une polarisation à 40°... un bouclier comme çà en pleine forêt, et c'est invisible !!

Quel est le nom du gimmick de Gérard Bakner? J'ai un gimmick en phase de test, qui permet d'écrire ou de ne pas écrire avec un sharpie également... juste pour savoir si çà vaut le coup/cout que je persiste, ou si j'ai réinventé la roue... Merci

Cette discussion me fait quand même un peu penser au monde de la peinture des siècles précédents, où pour être appelé peintre, il fallait être sélectionné et exposer au Salon Officiel, ou dans les autres instances du même type: Salon d'Automne, Salon des Indépendants... au final, cette forme d'élitisme donnera à Marcel Duchamp d'être refusé du Salon des Indépendants de New-York, et sera un précurseur de l'Art d'avant garde. Je me méfies donc des institutions trop institutionnelles.

Je suis tout à fait d'accord, mais ceci n'enlève en rien du caractère magique de la prestation délivrée sur LFAUIT. Sinon il y a d'autres numéros qui ne relèvent plus de la "Magie"... que dire des TWINS, dont le numéro (le plus connu avec les 2 jeunes filles à la fin) est-ce de la magie? Que dire de MOULA, dont les numéros sont également dans la veine des TWINS. (je ne critique pas leur travail, j'apprécie ce qu'ils font, à ma mesure, je les cite uniquement pour l'exemple, il pourrait y en avoir d'autres...) Ce qui résulte de cette discussion c'est que la "MAGIE" c'est pas définissable clairement et que chacun y met ce qu'il veut, et dès qu'un numéro ne remplit pas certains critères arbitraires subjectivo-personnels alors, ce n'est plus de la magie. Pour autant que j'en sache, ce fameux numéro est bel et bien construit sur des manipulations de cartes relativement identiques à celle utilisées en close-up classique... il n'y a pas de trucage vidéo (je distingue une utilisation éclairée du média vidéo à un trucage message prod vidéo), il y a des spectateurs (qui regardent un écran) et un mystère (on peut juger de la qualité du mystère, de la personnalité de l'artiste... mais ce n'est pas le propos)... donc... c'est de la magie. Pas la Magie de chacun, mais çà rentre dans les cases.

En fait, oui... et non... c'est quoi les conditions réelles de travail? Je me fais l'avocat du diable évidemment. Je sais très bien à quoi vous faites référence, un close up, ou une presta en cocktail, table à table. Mais si SES conditions sont sur scène avec une retroprojection alors... oui çà marche dans des conditions pro. En fait c'est l'association cartes/close-up qu'il faut redéfinir. C'est un effet de close-up filmé. Le numéro de Eric Chien avec lequel il a gagné son prix de champion du monde est également dans cette catégorie : infaisable en conditions réelles... pourtant c'est du close-up sans en être.

Salut les Copines (trop peu nombreuses) et les Copains ! J'ai vu le spectacle Vendredi dernier, j'ai passé un super moment, j'étais accompagné de 3 Moldus et de 2 potes Magicos (dont un peut se manifester ici...) et nous avons tous eu ce même sentiment de plaisir, l'histoire qui emporte... Je ne vous cacherai pas que je n'ai pas été bluffé par TOUT... évidemment notre culture magique ne peut pas être déposer au vestiaire, mais il reste une grande part de mystère, le personnage, sa diction, son phrasé, son empathie, son humour, la construction du show, la mise en scène... c'est inspirant, et envoutant, on se laisse bien emporter. Allez y, Viktor est à la sortie pour la séance photo, vous ne regretterez pas votre soirée !!

C'est marrant parce que c'est également cubecard qui m'a donné envie de poursuivre la magie du cube, aujourd'hui... C'est assez envahissant dans ma vie... J'ai une collection de cubes... Qui ne fait qu'empirer, de la déco, et des créations de plus en plus volumineuses, mais c'est une autre histoire. En parlant de ça, j'avais commencé à entreprendre un projet qui ressemble à ce que tu proposes, en ce sens que j'ai récrée un design de cube sur 3 faces, et j'ai fait en sorte d'être en KevG sur toutes les arrêtes, dans toutes les orientations, dans toutes les configurations de départ (là où kev ne propose qu'un départ R/B/V... Donc multiplié par 6, avec un codage dans l'image qui me permet de connaître la position de départ... Lalgo est toujours le même...) Le tout dans une galerie de mon iPad, le spectateur choisit une config je mémorise... Et je matche. Bon... Ça c'était sur le papier. J'ai abandonné avant d'avoir fini de tout encoder... C'est titanesque... (8 arrêtes * 3 orientations * 24 départs...)

On va pas se mentir, vous n'êtes pas très objectif non plus... vous venez défendre votre travail (et vous avez raison), mais je ne pense pas être de mauvaise foi... enfin pas ce coup là. Plusieurs choses sur ce passage, vous avez en effet bien compris la routine, et c'est normal, c'est, à juste tittre vos connaissances magiques qui le permettent. Si on part du principe qu'un spectateur peut comprendre un change, dans un sac ou non, alors on pourrait pas non plus faire votre routine... Par contre, j'ai enlevé un cube, pour faire cette routine à 2 CUBES normaux uniquement (je parle du situation de close-up, en conditions soit de table à table - je ne fais QUE du cube - ou de Cocktail, où j'ai déjà installé mon personnage de magicien dans une 1ere partie de soirée, et ENSUITE, je passe au cube -ou alors je suis engagé pour ne faire QUE du CUBE...) Je suis par ailleurs d'accord sur votre point 8 ! C'est absolument anti-climax"tique" de résoudre à une main en 3s là où j'ai résolu en 30s au par avent (je le justifie d'une certaine façon., et je pourrai le faire... mais je ne le fais pas). Inconvénient... NON ! Je met au défie quiconque qui fait de la magie en cube de ne pas savoir faire un cube !!! Je rigolerai d'être dans le public et de voir un spectateur se tromper, mélanger son cube et lui tendre pour lui demander une résolution qu'il serait INCAPABLE de faire... là encore çà démontrerai que son cube est truqué... et qu'il n'est pas compétent à ce qu'il présente. (sans compter toutes les fois où on se trompe soi même ne serait-ce qu'en s'entrainant...) Il faut bien savoir résoudre le cube et pas toujours avec une vidéo ou ses notes devant les yeux. Et tu (on se tutoies non ?!?) dis à juste titre que sans travail ... autant faire du tenyo... Je ne vais pas te le dire alors... mais NON, je ne perds pas mes spectateurs ! Je résous en 30/35 en parlant et en expliquant... (la vraie explication) donc non, je ne suis pas en mode autiste en train de faire ces algo pour ne pas me tromper, et a demander le silence parce que c'est dur... mais çà m'a demandé du travail. Le risque de se planter.... HUM... dans une levée double aussi... et alors? je fais plus de tours de cartes? le risque c'est la vie, c'est le spectacle vivant, c'est à accepter et à anticiper. Je ne dis pas que je ne me suis jamais trompé, mais rien ne t'empêche de te tromper dans ta routine également, rien n'est sans faille (erreur dans le change, erreur dans l'imput...) C'est une question de choix de présentation, choix que n'a pas pris Kieron, mais qu'il est tout à fait possible d'adapter à "sa" routine... comme à pleins d'autres routines... mais là il s'agit d'un angle de présentation pas d'une nécessité liée à la routine à proprement parler. Alors là, c'est pas moi qui suis de mauvaise foi... Comment peux-tu amener la comparaison avec l'hypnose... ce n'est pas le même "spectacle". Je n'ai pas envie d'ouvrir le débat Magie vs. Hypnose ici, car çà serait hors sujet, mais nous ne parlons clairement pas de la même chose. Et rassure toi, je passe très bien après un hypnotiseur... je n'ai pas peur de faire aussi bien mon job que lui. Par contre j'essaye de savoir ce qu'il fait comme effets (beaucoup font aussi un peu/beaucoup de mentalisme pour apporter de la consistance à leur show) pour ne pas faire de redite, et ne pas cannibaliser son show ni le mien. Alors, je le redis, la multiprédiction dans la forme que tu la présente n'apporte rien A MES YEUX... je vais mettre du subjectif, je n'ai pas la vérité absolue... Je le redis, (je me repète, mais c'est ma seule lueur de lucidité), je ne vois pas en quoi avoir prévu l'angle de la prise de vue apporte qque chose, sinon de ralentir le rythme de la présentation. Le temps passé à faire choisir le nombre de mouvements à l'expliquer au spectateur, à lui demander sous quel angle, mais avec quel arrête saillante il veut regarder son cube... POUR MOI, c'est trop long... au final tu as prédis la même chose ! Si le spectateur avait fait plus de mouvements, et tourner dans l'autre sens... c'est le même cube. Le fond de ma pensée, et sans trop m'avancer, je pense que c'est ce que @Aurélien (TanMai) voulait exprimer, c'est que l'impossibilité liée au cube (le fameux 1/43 milliards de milliards) c'est fort pour NOUS, pour les magiciens, mais qu'à mon sens c'est presque trop fort pour les spectateurs, ils n'ont pas le sens de la mesure de cette impossibilité mathématique. 1/1000 çà serait aussi fort pour eux. Personnellement je ne conçoit pas 43 milliards de milliards. Je ne sais pas ce que çà représente. C'est abstrait. Je pense que l'esprit humain s'arrête à un certain stade (qui dépend du degré de connaissance, d'intelligence, d'étude,.... ce que tu veux...), et qu'à trop vouloir en faire, et bien on affaiblit cette impossibilité. Pour finir sur la multiprédiction. Je ne dis pas qu'en soi c'est un mauvais principe. Je pense à TAP, qui (bien utilisé) est une arme redoutable. Si je prédis une ville, un moyen de transport, une date, un numéro de siège... c'est l'aspect hétéroclite (et nécessairement au coté "libre" de ces choix) qui renforce l'impossibilité ! De MON POINT DE VUE, dans ta routine, c'est que tout est relié à la même chose: un cube... pas un cube, plus une carte, plus un dé... mais c'est une question de point de vue, et je suis persuadé que tu as un très bon impact, tu pratiques depuis suffisamment longtemps pour savoir ce qui marche ou non, et comme tu le dis, c'est dans l'échange que l'on affine son point de vue. Alors ... peut être, mais ce n'est pas à çà que je faisais allusion (mais peut être que qqun développe çà de son coté, je ne connais pas tous les projets en cours). Tu as pris une décision définitive sur les cubes connectés ? ... non parce que... bien utilisés... comme tu aimes le dire: en mode offline, ce qui arrive permet de belles merveilles ! matching sans change, résolution dans le dos, matching d'un mélange pris en photo puis remélangé, résolution d'une seule couleur... sans téléphone apparent ! Au plaisir de continuer d'échanger.

Toutes les demandes ont été traitées favorablement, n'hésitez pas à nous rejoindre !

Je me permets de relancer l'invitation aux heureux possesseurs du Jakx's à nous rejoindre sur le groupe Facebook dédié ! Nous échangeons librement et il y a pas mal de bonnes idées qui ont émergées... Profitez en ! Et si vous hésitez encore pour acquérir un Jaks'x, vous pouvez me demander à rejoindre le groupe pour mieux appréhender le fonctionnement et les routines possibles, nous vous acceptons avec plaisir.

Il s'est dit beaucoup de choses et je ne vais pas re-réagir mais dans l'ensemble je partage l'avis de @Aurélien (TanMai) Je fais de la magie Rubik's depuis très longtemps, et j'ai testé/créé énormément de choses... Et je ne me sert plus de petit cube. C'est contre productif : ça se mélange très mal, les stickers s'abîment vite, ce n'est pas visuel... De surcroît @Frédéric BÉNARD tu dis les utiliser sur scène... Ça me semble être vraiment petit... (Sauf avec un retour vidéo). Je partage également la vision de @Aurélien (TanMai) concernant l'accumulation de prédictions.. en soi elles n'apportent pas une grande importance. L'orientation du cube c'est anecdotique pour moi, si tu as fait un matching de 3 faces... Le cube est identique (et si on fait de la magie pour 10% de la tranche la plus intelligente de notre public, ils comprendront très vite que : 1) je ne peux pas prendre en photo plus de 3 faces 2) les faces invisibles sont nécessairement identiques au cube qu'ils ont en main Cela dit, la routine de Kieron Johnson avec 2 cubes et un sac en papier est absolument géniale - je la pratique et je ne suis pas le seul - et elle est incompréhensible pour le public (100% du public... Pas 90% ). 2 cubes de 57mm, un sac, et des effets qui s'enchaînent bien vers un final de matching... (On pourrait combiner avec d'autres choses comme the solution, ou une photo... Mais du coup pas besoin d'app #sorry) Concernant les app liées au Cube, je pense qu'il y a des choses qui vont pas tarder de sortir et qui vont balayer tout ce qui existe... Le balai est nucléaire. J'ai une version test, c'est presque trop puissant, mon cerveau n'a pas encore réussi à tout assimiler.

Intéressant... Et pas loin de résoudre une routine que je cherche à faire depuis ... 8 ans...

Bonsoir! Merci pour cette présentation détaillée qui du coup m'intéresse... reste à voir le prix et le degré de personnalisation (du texte notamment: typo, couleur, font, taille...). Le marché des applis magique est déjà pas mal chargé de doublon et de redites plus ou moins proche, chacune apportant son petit plus, mais jamais l'appli parfaite... et je navigue entre les 2 OS... Je pense que cette description servira à tous, et qu'elle rend plus justice à ton travail (en rubik's cube tu a des adversaires solides... le reste est nettement plus interessant)

Alors tu n'as pas saisi le 2eme degré de mon message... Si ton change est assez gros -desolé- il est évident que si je pointe le fait que l'envie soit dans une config connue c'est nécessairement qu'il y a un change Ça n'enlève rien à la nature de l'effet, je te l'ai dit je l'ai pratiqué comme ça pendant longtemps, je préfère aujourd'hui avoir un cube de taille normale, voire 2, j'ai des cubes connectés également... En fait je pense -et je me permets de te le dire gentiment- que tu vends mal ton appli. Jusqu'à présent je ne comprends pas le potentiel de ton app et pourtant je pressent qu'elle permet beaucoup plus que ce que tu montres ici. Explique nous le fonctionnement clairement, ce qu'elle permet de faire. Le Rubik's est un prétexte, un exemple de routine, mais tu parles d'Acaan, de photo... J'ai du mal à suivre (sans compter que tu n'es pas objectif vu que tu l'as conçue et que tu ajoutes des superlatifs partout). Quelle est/sont les différences avec TAP, photoprediction, dfb... Combien de sorties, comment on personnalise, imput, prix...

Qu'est ce que tu appelles "entrée", et dans quelles conditions ? En Close Up... La meilleure entrée c'est "bonjour" (si vous voulez me verser une contribution pour cette technique que je partage avec vous, j'ai un PayPal ). Entendais tu entrée par moment où l'artiste se dévoile au public, pu par tour d'entrée ? allez bisous

Splendide ! Je ne suis toujours pas emballé para routine... Mais bon ce n'est pas de ta faute.

Y'a pas que ça... Comment un spectateur arrive à mélanger un cube et à le mettre en KevG ? La méthode est maline, mais n'a rien de comparable en effet. Une routine à un seul cube de taille normale et celle ci... Ce n'est pas pareil. (Pour info je fais du cube en presta en cocktail, en table a table... Avec un cube normal -parfois même 2- et ça ne me pose pas de pb particulier... Même si j'ai commencé avec une routine avec des petits cubes)

Quand la démo te donne pas envie d'acheter... c'est réussi...

il faut que tu réinitialises ton cube dans l'appli, il ne doit pas être à zéro (résolu)

MPC

J'ai passé ma 1ere commande chez eux, je suis ravi de la qualité, c'est pas donné... j'ai ramassé de la douane derrière.... mais bon c'est la vie.

I'm doit même exister des dés non transitifs pour 100 (j'en ai pour le loto)

C'était pour redonner espoir à Robin... car je crains que malheureusement il ne trouve pas d'autre solution... je pourrais répondre: peint le avec de la peinture acrylique, mais les teintes pour obtenir une pigmentation proche de la peau sont très compliquées à obtenir pour un novice dans le domaine, il faut se procurer des couleurs spécifiques pour les obtenir et ensuite il faut les manier avec finesse pour que le tout ne ressemble pas à un tube de plastique rose (ce qui en soit est possible ... relire ma 1ere réponse ). Il existait un fabriquant qui proposait des FP hyper réalistes... mais pas forcément de la bonne pigmentation non plus. (et la peau change, chaud/froid, bronzage, vetements portés..., tu ne peux pas avoir 50 FP dans ton sac pour faire un effet - j'ai plusieurs FP dans mon set... mais pour des effets différents)