merci pour ton retour Tracassin.
Je suis d'accord avec toi ...c'est surement mieux de savoir résoudre ...Axel Hecklau le conseille aussi dans sa version que j'ai bossé ce soir finalement.
Pour autant, je comptais me lancer dans ce genre d'effet pour un numéro de scène uniquement (qui ne serait pas le point d'orgue du numéro)...ce qui règle le problème du spectateur qui veut te défier à sa table.
Pour autant, je fais des tours de carte sans savoir jouer au poker et je suis, en plus d être magicien, musicien pro depuis 30 ans...sans savoir lire la musique...Je crois même que D.Copperfield ne sais pas vraiment voler!
Alors résoudre un rubbik's cube en 10 secondes alors que je ne suis pas capable en réalité de le résoudre en 10 ans...j'avoue que cela ne me choque pas plus que ça et que c'est même encore plus magique au final!
Si maintenant, pour réaliser un effet magique, il faut savoir le faire dans la réalité....Ca risque d'être compliqué!!!!
C'est vrai quoi? Quel est l’intérêt de résoudre un Rubbik' cube en "trichant" quand on sait le faire en 1'30 pour de vrai ???? (je suis d'humeur taquine ce soir...en toute sympathie je te rassure).
« S'il n'y a pas de truc c'est formidable, mais s'il y en a un, reconnaissez que c'est encore plus fort..." (J.Halliday) (il me semble...).