Richard CCH

Ben non, j'attends toujours un exemplaire du jeu gentiment proposé ainsi que le livre pour en faire la préface. Il sort quand ?...

Ah la matrice !

Euh attention, il tombe quand même avec quelques éraflures à la fin de cette séquence...

Les relecteurs préfèrent les coquillettes.

Je mange du céleri ce midi.

Tout à fait Hal, et plusieurs niveaux de relecture sont parfois nécessaires (typographie, langue, technique.) Les bonnes relectures provoquent souvent des grognements chez la personne qui doit corriger les erreurs car elles sont nombreuses, c'est normal, le relecteur est vu comme tatillon. Après, certaines erreurs sont moins "graves" que d'autres si jamais elles demeurent après impression. L'erreur est humaine. Il ne faut pas oublier que chaque erreur qui passe entre les filets d'une relecture sérieuse (avec le temps nécessaire), cache plusieurs dizaines voire des centaines d'autres qui ont été relevées. Même le meilleur des auteurs ou relecteurs fera des erreurs et les laissera passer, c'est normal, il est humain. J'en veux pour preuve un immense monsieur pour lequel j'ai eu l'honneur de travailler. Ne mettons pas au même plan des subtilités de correction qui ne parlent qu'à des initiés (mais qui sont pourtant exactes, et qu'il faut respecter!) et des erreurs graves de conjugaison, d'accord qui se révèlent nombreuses et sont plus visibles et moins pardonnables (vu le niveau attendu en sortie d'école ou de collège).

Ah bon! Sinon, il y a des relecteurs sérieux, et qui relèvent beaucoup de choses. Dans des ouvrages relus sérieusement, une erreur qui resterait en cache cent autres qui ont été corrigées... L'erreur est humaine... mais il est vrai que la quantité ou la "qualité" de certaines rend la lecture très difficile et donne une image peu sérieuse du travail effectué.

Bonne soirée alors! Je sors également! Tiens, je commence une nouvelle relecture demain...

Je t'en prie! T'as de la chance que je n'aie pas le temps de répondre sinon... j'aurais répondu!

J'en ai un lot à 150€... Plus sérieusement, je vais quand même regarder s'il ne reste pas au fond de mes cartons...

"Flatté!"... c'est ce que m'a dit une serveuse alsacienne à qui j'avais commandé une tisane... Roh j'ai honte... euh non en fait!

Oui voilà, la technique ou méthode est présentée brute, sans présentation, sans habillage, de mise en scène ou de construction d'effet. Des éléments simples à intégrer dans des choses plus élaborées, des choses "personnalisables" aisément pour les pousser un peu plus loin facilement, ça donne des idées. Cela aurait pu effectivement être resserré sur un seul DVD... Woody, cela dépend de ta culture et de tes attentes... Il y a des choses qu'on trouve meilleures en deuxième visionnage quelques temps plus tard... d'autres qu'on peut trouver "bof" quand on a des lectures plus étendues sur le sujet. A la limite, essaie de les trouver en occas'...

Allez, je vais faire une "Christian Girard" La même vanne implique la même réponse d'Alexis

Lik ? Fik ? Flk ? Fli ? Connais aucun de ces trucs... Et si on change 4 lettres à "Marc", ça fait "Bite". Ah quelle jolie signature...

Très faisable, très simple, très gentil.

Ah ah! Excellente phrase, elle va rester! Allez hop, en signature!

Attends un peu Philip, bientôt le CR dans les Avis d'Alexis.

Ajoutez 4,20€, vous aurez l'occasion de découvrir d'autres choses intéressantes, mais qui ne sont pas des tours de cartes. En plus, ça fera plaisir à votre libraire de quartier.

Alors que si tu inverses, et remplaces N par . et R par -, tu obtiens les premières notes de l'hymne à Pinghouin, troublant...

Dans la version que j'avais mise au point (avec 52 cartes), les informations relevées codées en binaire donnaient simplement la position dans le stack, le reste déroulait tout seul.

J'avais longuement échangé avec Denis Behr sur le sujet. Nous avions mis au point des choses avec le Mnemonica, des démonstrations de poker, des divinations très clean. Faudrait que je remette la main dessus.

N'hésite pas à faire les brocantes en ce moment, j'en ai trouvé un à 0,20€ ce week-end (ainsi qu'un Tony Doc Shiels au même prix)

Merci Woody!

Je te rejoins également Philip, trop d'impossibilité amène le spectateur à s'interroger sur la méthode et à sentir le déterminisme des actions. Harry Lorayne explique que c'est Paul Wilson, dans sa "version publiée sans créditer Lorayne parce qu'il ne la connaissait pas mais après il s'excuse" qui utilise ce papier. Lorayne, lui, n'utilise aucun papier.

Non, je ne pense pas que l'échange serait impossible, il serait juste différent de ce que tu attends pour réaliser un change comme tu le souhaites. Reste à voir s'il serait possible de se débarrasser de l'autre comme tu le proposes. Ce genre de teaser laisse penser plus de choses qu'il n'en montre... il est réalisé par des illusionnistes qui savent manier les deux...