Richard CCH

Quelle hostilité ? En tout cas, je n'en ai aucune intention dans le message que j'ai rédigé (et qui plus est, il est argumenté et sincère). Gilbus, c'est intéressant ce que tu dis pour la manche. J'ai vu la presta et pourtant cela ne m'a pas marqué. Je voulais donc expliquer qu'un spectateur, 5 minutes après, s'il en discute en famille, pourra très bien dire: "c'était dans la manche". Je me moque que ce soit EA, DB, CA ou DB. J'aime parler des idées, du concept, de l'effet, de la mise en scène. Je ne parle pas de EA. Il n'y a donc rien à prendre de façon personnelle, pour personne. Dommage que GB retire ses réponses. Je ne comprends pas pourquoi si elles sont assumées.

Je dois être fatigué et ne pas comprendre le second degré, ou mon post a été mal interprété... Je n'ai rien contre EA, Gérard ou leur travail. Je voulais juste signaler qu'en voyant la prestation, je n'ai pas eu l'impression que le magicien écarte ouvertement les possibilités qui viennent immédiatement en tête des spectateurs (un petit jeune espagnol parle de cela dans son chemin magique je crois) Je n'ai pas vu d'étonnement dans les réactions des convives, j'ai vu qu'ils soutenaient un collègue en train de faire son job, mais pas vu de personne incrédule devant l'effet (très prévisible dès le départ). Je reste persuadé que les gimmicks de personnage d'EA comblent une présentation recelant trop de temps mous, ce n'est que mon avis. Chacun a sa façon de présenter, je ne critique pas, ce n'est juste pas ma soupe, mais je comprends qu'elle plaise. Même si l'invitée ou le téléspectateur ne voit pas le "truc", il est fortement senti (la solution la plus évidente). C'est pourquoi je reparle du chemin magique (dans la version que j'évoque, les idées qui viennent en tête sont détruites phase par phase). Et quand bien même le spectateur pense à une solution erronée (erronée, remets-moi la même chose!), rien n'est là pour le démentir et c'est dommage... (j'arrache les manches, quelqu'un d'autre tire un morceau etc.) Et puis j'ai été déçu, je m'attendais à du rebondissement... car l'issue me semblait trop évidente dès le départ... en plus 3 fois... Pas trop convaincu par la situation de départ... le puzzle est pas complet car j'ai perdu trois pièces, mais je montre que je les retrouve sans problème... bon... Il y a peut-être des subtilités intéressantes, mais valent-elles la peine de servir un effet qui n'est pas surprenant, et dont les spectateurs balaieront la force par une solution simple pour n'en retenir qu'une histoire de puzzle et les gimmicks verbaux d'EA ?... J'ai peut-être des exigences trop pointues, mais c'est à ce prix que je trouve un truc bien ficelé. Je comprends que tout ne soit pas faisable à la tv (de ce type, dans ces conditions). Mais je pense aussi que ce n'est pas une excuse pour ne pas servir certains objectifs... Si ces objectifs fixés sont personnels et subjectifs (intéressants un objectif subjectif), alors on a le droit de donner son avis sans qu'il ne soit mal pris... Il est vrai que c'est facile de donner son avis quand on ne participe pas au job, et quand il est fini. C'est sûr... mais on a bien le droit et au fond, c'est parce qu'on veut faire avancer le schmilblick et donner son avis... Je vais peut-être me mettre consultant tiens, je pense avoir des idées sympas et rusées à soumettre...

Si les spectateurs veulent trouver une solution, elle ne sera pas contredite. C'est dans la manche... (ben qu'est-ce qui prouve que) Il les cache dans la main... Les pièces sont dans une poche secrète... Ce qui serait sympa, c'est que la première soit trouvée comme les trois ici, que la deuxième soit trouvée par la spectatrice, que pour la dernière, toutes les pièces soient étalées sur la table et mélangées par le spectateur. Le magicien la retrouve dès qu'il se retourne... Pourquoi j'utilise le conditionnel ?... j'ai plus d'une solution pour chaque... mais est-ce pour la télé ?...

Grrrr, j'avais pensé à Jade, mais ne connaissant pas Mara Jade... Bien joué Paul!

J'ai découvert l'énigme tout à l'heure, j'avoue que le "..invito..." me gêne. "Langevin" permettrait d'avoir "l'ange vint" "Jermay" donnerait "ma rage a germé" "Dancy" donnerait un "danser" approximatif... Pour Luc Uduort...

Voici 4 personnes avec ce prénom, pour ceux qui ont le temps et la patience de chercher... (bon, l'un n'est pas vraiment magicien...) Luc Langevin Luke Jermay Luke Dancy Luc Uduort

En lisant entre les lignes, on trouve quand même: "Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ? Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ? " ... qui est loin d'être une remarque futile On "n'a pas le droit" de réaliser des opérations en remplaçant un nombre par une somme infinie qui n'a pas de limite (dire "je décide que c'est 1/2 ne suffit pas à être rigoureux vu les termes employés)? On arrive à un non sens. On peut utiliser de tels tours de passe-passe pour montrer aux étudiants "qu'on ne peut diviser par 0" S'il y a une "application physique" honnête derrière correspondant à ce calcul, ça veut dire qu'il faut modéliser un cadre dans lequel ces opérations auraient un sens (mais ce ne sera pas celui que le commun des mortels utilise au quotidien) Exemple parlant: en langage binaire: 1+1 = 10. Ce n'est pas pour cela que j'ai le droit de mélanger le langage binaire et le système décimal pour dire "WTF, regardez: 10+9 = 10 donc 9 = 0"

C'est une question très pertinente et très intéressante que tu soulèves Komaneka... Le concept d'infini soulève beaucoup de "contradictions" avec notre sens commun du réel (Le célèbre paradoxe de Zénon par exemple)... On ajoute ça à la liste de nos prochaines discussions autour d'une assiette, entre deux ACAAN (ah ah), ce sera quand même mieux qu'un forum, des liens Wikipédia ou Youtube... En attendant, vu que toutes les réponses sont sur Youtube, je file trouver un tuto pour: - devenir magicien - savoir comment on fait pour soigner une fracture du tibia sans bouger de chez soi - transformer le plomb en or (si si, j'ai vu) - trouver le bonheur absolu et le repos spirituel - voir la Magigazine et les avis d'Alexis (nan, je blague, quand même pas!) [video:youtube]

Je l'espère pour toi Cela n'implique pas forcément que quelqu'un change... Allez, je vous laisse, bonne soirée.

Ne te fais pas plus bête Friboudi... Si tu avais simplement voulu partager, tu aurais pu mettre un lien, et ne pas t'approprier un "secret" qui te dépasse. Tu as choisi d'en faire ton énigme et n'as pas été capable d'expliquer la réponse "sans te référer à un site". (J'appelle cela "le syndrome du magicien qui sort un PDF payant sur une application évidente d'un truc qu'il ne connaissait pas deux semaines avant") N'essaie pas de montrer une contradiction dans mes propos, extraire des morceaux de discours de leur contexte pour les opposer n'est pas l'argument le plus subtil et valable qui soit. Allez, je te laisse à tes énigmes. Amuse-toi bien...

Hum hum... Tu pouvais mettre un simple lien vers le site... Poser une question dont les autres n'ont pas la réponse est tellement plus jouissif... (Ce que j'appelle "le syndrome de l'enfant magicien qui joue avec des trucs" ou "Le problème de L'EGO": "Moi je sais comment ça fonctionne, je vous le montre parce que vous ne savez pas, je suis plus fort que vous!")

Je dis que tu poses une énigme dont tu n'es a priori pas capable d'expliquer la réponse personnellement (sans recracher ce que tu as lu ailleurs). Je me pose donc la question "Pourquoi, quel intérêt?" On dirait que tu veux surprendre d'autres personnes "avec un secret que peu pourront comprendre" et qui t'a surpris toi-même. (C'est d'ailleurs assez intéressant car c'est ce que j'appelle le syndrome du magicien ACAAN, celui qui adore montrer un ACAAN à des profanes, non pas parce qu'ils pensent que ça va leur faire passer un bon moment, mais parce que ça l'intéresse LUI...) Tu prétends que cette série "tend vers 1/2". Peux-tu l'expliquer à quelqu'un qui te poserait la question ? Que répondras-tu à quelqu'un qui te dit "Moi j'ai trouvé 0 car si je mets des parenthèses, cela donne (1-1)+(1-1)(1-1)+(1-1)+..." ? Et si un autre te dit "Moi j'ai trouvé 1 car j'ai mis les parenthèses comme ça : 1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+..." ?

Pourquoi avoir posé cette énigme alors ?...

Friboudi, vu que tu poses la question, j'espère que tu sauras expliquer seul (sans te référer simplement à un lien internet) pourquoi tu attends que quelqu'un réponde -1/12...

Si je te dis "non", tu ne me croiras pas une deuxième fois... à quoi bon ?...

Merci Christian!

Non ça va, je n'avais pas la prétention d'avoir ouvert un sujet extrêmement intéressant. Je signalais juste à ma façon que le débat risquait d'être stérile d'avance... Merci beaucoup Philippe, je te présente moi aussi mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Non, ça ne pollue pas du tout, et oui, c'est très sympathique, ça fait du bien! Bonne soirée à toi!

Si je ne dis pas de bêtise (mais je peux me tromper), le dragon est à l'origine de Jerry Andrus. Binary Arts rend hommage à Gardner en 1998 (et donc à Andrus) en mettant le nom de l'évènement dessus. Il est aussi connu comme le dragon de Gardner, probablement de là. Si Christian a des renseignements plus précis, je suis preneur.

Il n'y avait pas déjà des messages sur lesquels cette "discussion" est commencée ?...

ça s'appelle une rupture de stock. Cela évite aux clients de le commander pour ensuite se plaindre qu'il n'est pas dans le colis ou que le colis met du temps à arriver. Pourrait-on juste arrêter de dire de gens qui discutent "qu'ils se prennent la tête" ? C'est plus pratique en effet... Cela dépend de tes attentes. Qui ne l'est pas ?! C'est toi qui dit que tout part en vrille. Moi je ne vois que des gens qui essayent de discuter avec d'autres...

Fermer la discussion et revenir quelques instants plus tard... tu continues dans la maturité... Tu crois que des comparaisons ou des exemples sont des arguments et pense avoir plus raison qu'un autre en citant plus d'exemples que lui... Tu réfutes mes arguments d'un revers de main (en ne répondant pas aux questions que je te pose et en concluant "tu veux avoir raison, tu as raison")... Si tu cherches à reprocher quelque chose à quelqu'un, il vaut mieux commencer par ne pas le faire soi-même... Il me semble qu'une discussion sera difficile avec toi. Je n'ai pas à détailler plus mes arguments. Ils ne te conviennent pas, c'est dommage... Tu ne réponds pas aux questions... je pense qu'on a trouvé la limite de certains de tes arguments... Encore une personne qui, poussée dans ses retranchements, ferme la discussion en jetant la faute sur l'autre... classique. Bon vent! (inutile de répondre vu la fin de ton précédent message...)

Hommage au travail de Jerry Andrus et de Martin Gardner...

Non, j'attendais des arguments, une discussion construite. Il semble que cela ne t'intéresse pas, tant pis!

Tu as un raisonnement pour prouver ce que tu avances ? une preuve ? Vm regroupe une poignée de mecs, la majorité des magiciens professionnels ont autre chose à faire que de venir sur VM... heureusement pour la magie française qu'elle ne dépend pas de VM... Faux. Je connais très bien le sujet et tu ne t'adresses vraiment pas à la bonne personne... Qui se plaint ? On a quand même le droit de donner son avis, contraire à la majorité, sans que cela soit une plainte. C'est ce que je fais mais tu viens copier/coller mes réponses pour essayer de me reprendre. Le fait que plusieurs systèmes soient critiquables m'empêchent d'en critiquer un ? Tu es sérieux ?... Qu'est-ce qui de te dérange dans cette description ? Quand bien même quelque chose te dérangerait, tu mets en parallèle une description faite par David Acer avec un trailer monté... Prendre un exemple d'autre trailer ne permet pas de donner raison ou tort à Red. Soit tu parles de Red et ne te bases que là-dessus. Soit tu parles de tous les trailers mais dans ce cas, généralise ton discours sans sortir plusieurs exemples qui semblent donner raison par leur quantité... Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que je ne me révolte pas, je discute. Pourquoi faut-il que les gens prennent pour réac' des personnes qui ne sont pas d'accord avec et le disent posément ?... J'en ai rien à caler du Moulinex, tu ne fais que me donner raison en mettant tous ces exemples. La publicité à l'américaine est entrée dans le commerce en magie, comme elle le fut à d'autres époques dans d'autres domaines. On a quand même le droit de parler aux "conso-matteurs" pour leur proposer de prendre de la distance non ? Moi non plus, mais tu vois une révolte que tu souhaites relativiser alors qu'il n'y a aucun emportement dans les propos. Aucun "!" ou majuscule, aucun emportement, c'est une discussion. Mais beaucoup de gens se sentent attaqués personnellement quand on casse un peu leurs arguments qu'ils croyaient inébranlables... dommage. Bonne journée et bonne soirée!