bob (Patrice)

Ben oui, et puis en plus, c'est oublier que certains sont d'excellents magiciens eux-même. J'en connais un par exemple qui fait un flying assez convainquant : Bob

Moi je préfère le tour ancestral appelé "La culotte de Buatier de Kolta". Au moins, il n'y a pas de complice... ... enfin si, mais on n'est pas obligé de la faire monter sur scène. Bob

Il me semble que certaines se sont échappées, j'en retrouve partout !! Bob

Notre débat me semble intéressant mais pourrait s’éterniser de manière stérile. D’autant plus que je soupçonne que nos points de vue ne sont finalement pas si éloignés que ça. Aussi je ne souhaite pas renchérir sur votre dernière réponse (avec laquelle je suis en gros d'accord) et vous laisserai le dernier mot. Peut-être un jour aurons nous l'occasion de reprendre cette discussion de vive voix. Bob

Relisez moi bien : je n’ai jamais dit qu’il fallait expliquer [aux gens] ce qu’ils doivent penser. J’ai dit qu’il ne fallait pas laisser de doute sur l’origine de ce que le spectateur voit. Hélas, force est de constater que la faiblesse d’esprit de beaucoup les laisse sans défense devant les charlatans. Et je n’ai moi-même jamais loupé une occasion de préciser auprès de ceux qui en doutaient encore que M. Uri Geller en était un. Et d’ajouter qu’il était un excellent magicien. Bob

Que les choses soient claires : j’adore, j’ai toujours adoré, et j’adorerai toujours la magie, l’illusionnisme, la prestidigitation… Mais en aucun cas je n’admets qu’on puisse laisser de doute sur l’origine de ce que le spectateur voit. Une fois le spectacle terminé, il doit être clair que ce qu’il a vu n’est bien qu’une illusion, destiné à le faire rêver, à le distraire, à solliciter son imaginaire, voire à le faire réfléchir, mais sans jamais laisser l’ambiguïté sur l’existence d’un quelconque pouvoir surnaturel. Pour moi, le mensonge n’est acceptable que s’il est au service du rêve, mais ne doit en aucun cas abuser le public. Je pars du principe que je n’apprécie pas qu’on me prenne pour un con, et j’imagine qu’il en est de même pour mes congénères. D’autres l’ expriment probablement mieux que moi : « Ma définition personnelle de l'illusionnisme est la suivante : L'Art de Mystifier dans le but de Divertir et non pas : L'art de Tromper dans le But de d'Abrutir» (Fabrice Delauré) « Toutes les ambitions sont légitimes, excepté celles qui s’élèvent sur les misères ou les crédulités de l’humanité. » (Joseph Conrad 1857-1924) Et je suis de ceux qui pense que M. Majax a fait œuvre de salut public dans sa traque des « abuseurs publics ». Je préfère les « amuseurs publics ». Bob PS : sur ce sujet, je me permets de conseiller la lecture du livre intitulé « Devenez sorciers, devenez savants » de Georges Charpak et Henri Broch.

Outre le « Projet Gutenberg » grâce auquel l’ouvrage que tu nous proposes existe, d’autres sites mettent en ligne gratuitement des ouvrages appartenant au domaine public. Par exemple, ici, vous pourrez trouver quelques perles . Moins pratique qu’un e-book, les livres y sont proposés page par page. Mais on y trouve entre autres : Robert-Houdin, Jean-Eugène (1805-1871). Magie et physique amusante Tit,Tom (1853-1928). La récréation en famille. 1903 A vous de fouiller pour en trouver d’autres. Bob

Je n'ai pas revu la video, mais il me semble bien que Adamo à tiqué, lachant un : "c'est vous qui le dites...". Je pense que l'objectif de cette conclusion est de ne pas laisser croire à un quelconque pouvoir surnaturel comme explication de la performance. Mais c'est vrai que je trouve la formule ambigüe... Je préfère quant à moi la formule par laquelle finissaient Mir et Miroska : "s’il n’y a pas de truc c’est extraordinaire, mais s’il y en a un, c’est encore plus fort". Bob

Ça me rappelle quand j'étais gamin, j'avais fait sur le même principe des allumettes : je les ouvrais délicatement en deux, je creusais chaque partie, j'inserais un bout d'epingle, et je recollais le tout. Mais c'est vrai qu'à l'époque je voyais très bien sans lunette. Aujourd'hui, même avec... c'est dur ! Bob

Ton post m'a fait délirer sur la jaquette du prochain DVD de Gérard... Bob

Cette image est de moi mais pas l'idée. J'ai vu cette image un jour, quelque part... mais je n'ai pas réussi à remettre la main dessus. Alors je l'ai refaite. Elle symbole tout ce que je pense du fric : c'est nécessaire, sans plus. Et à trop le vénérer, on a rapidement les doigts qui puent. Bob PS pour petitbonhomme : "normalement, un homme ça ne pleure pas !" ? Ah bon, je croyais que c'était à ça qu'on les reconnaissait. Mais c'est vrai que souvent ils se cachent dans ces cas là... moi le premier. Mais pour le bistrot, c'est quand vous voulez ! Et pas qu'une larme !

Je confirme ! Il y a tant de choses à voir que l’on repart de Las Vegas forcément frustré de ne pas avoir tout vu. Il est dommage de sacrifier à la grass’mat, surtout au vue du budget requis par un tel voyage. Ceci dit, s’il l’on n’est pas joueur, le budget peut rester raisonnable : l’économie est principalement basée sur le jeu, et tout est fait pour attirer le joueur dans les hotels-restaurants-casinos. Le business modèle a un peu évolué depuis quelques années, et la clientèle visée n’est plus seulement limitée aux « gamblers ». J’avais déjà constaté entre 1990, date de mon premier voyage, et 2000, date du dernier, une augmentation des tarifs. En 1990, on se goinfrait au resto pour vraiment pas cher, le tout étant de résister aux machines à sous omniprésentes, et aux jolies demoiselles courts vêtues qui passent de table en table pour vous proposer des grilles de « loto ». Pour ceux qui en ont le temps, un grand bonheur est d’aller à Vegas à partir de la côte (San Francisco), en traversant Death Valley : c’est tout simplement sublime. De plus, voir apparaître les feux de Las Vegas à l’horizon, alors qu’on vient de passer plusieurs jours à traverser des étendues désertiques tient de la magie. Si en plus on peut faire ce voyage en Harley, c’est le bonheur absolu… Si en plus à l’arrivée vous avez votre place pour le spectacle de Siegfried & Roy, que j’ai eu le privilège de voir en 2000, on atteint alors le nirvava. Vous aurez compris : j’aime, même si je n’occulte pas tous les côtés sombres de cette ville envoûtante : la mafia, la prostitution, les ravages humains que provoque le jeu, y compris au sein même de la population locale… Bob

Son auteur a intitulé cette image "I need money ..." (j'ai besoin d'argent). J'adore l'idée, le reflet du gamin avec son marteau, la petite larme du cochon qui voit sa dernière heure arrivée... J'ai trouvé cette image dans ce post sur un forum de "blenderiens". Il y a très souvent de superbes images, mais je trouve celle là particulièrement poétique... et magique. Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, l'auteur précise dans son post que l'idée lui a été soufflée par sa fille. Bob

Monsieur Bakner, j'en connais un qui ne vous remercie pas : Bob

Pour info, ces vidéos sont faites avec le logiciel "Vegas Video"". Voici le post du p'tit gars dans lequel il présente ses créations. Je ne connais pas ce logiciel... Bob

Une première video... et pendant qu'on y est, une seconde. Bob

Je sais, c'est un peu mais je n'avais pas de vraie sous la main... Bob

Bob PS : photo non truquée... enfin, pas par moi.

Bob PS : je sais, c'est nul, mais je n'arrive pas à me remettre de sa récente disparition...

Ceci n'est pas un paillasson : 8o8

Vous avez raison, petitbonhomme. Cette créature était devenue infernale. Pour tout vous dire, telle celle de Frankenstein, la mienne m'avait échappée... Mais je parle au passé. Désormais, elle ne pourra plus commettre de méfaits. En effet, se prenant pour un véritable magicien, cette vile créature a tenté de présenter seule une grande illusion de son invention. Hélas (car finalement je l’aimais bien cette bestiole insupportable), comme vous pouvez le constater, l’affaire a mal tourné… La Fée Clochette peut dormir tranquille, elle ne sera plus importunée. Bob

La vache des Indes : un sacré tour !! Bob PS : drôle prend un accent circonflexe sur le o... désolé.

C'est vrai qu'elle est craquante la Fée Clochette. J'en connais un qui n'est pas insensible à ses charmes : Bob PS : si vous avez plus de 18 ans, et si vous voulez voir la photo qui a fait scandale à l'époque, cliquez sur l'image. Attention, offensive content comme on dit sur les forums anglosaxons...

Déjà 200 messages... Pfff... encore 300 messages et je serai sociétaire. Ça en jette ça hein ? Sociétaire, c'est pas comme un vulgaire visiteur Sociétaire, ça en impose Ça vous positionne dans la hiérachie Vous n'êtes plus un simple magicos Ni même un Vmiste de base... ... vous êtes sociétaire. Mais pour ça, il en faut 500 des messages... Evidemment, encore plus haut Il y a Accro Et même plus encore VMétéran Mais là... ça se mérite Faut être endurant... Franchement, sans l'usage de substance illicite Je ne sais pas si c'est atteignable... Bob

Il s'agit en fait d'un appareil à dévisser les yeux, largement utilisé dans ses dessins animés par un certain Tex Avery... Bob