bob (Patrice)

Le 43e Festival mondial du cirque de demain est disponible sur l'excellente chaine ARTE jusqu'au 24/01/2026. Pas de peoples invités qui viennent vendre leur soupe entre chaque numéro, un jury discret (c'est un concours) que l'on ne voit pas à l'image, un montage sobre qui valorise les numéros avec très peu de plans de coupe sur le public et un présentateur dont les interventions sont la plupart en voix off (et qui ferme sa g....e pendant les numéros). Bref, tout le contraire d'autres émissions que vous aurez reconnues. Bob

Quelques bouteilles du génial Harry Eng issues d'une collection privée : https://www.puzzlemuseum.com/puzzles/amb/eng_botts/harry-eng.htm Bob

J'ai visionné le début ... ... ça m'a rappelé une chanson enfantine : Il est téton petit navire ♪ ♫ Qui n'avait ja-ja-jamais navigué ♬ Ohé ohé....... ♬ ♪ Bob

Le son d'Alex - Disponible en replay sur france.tv jusqu'au 26/04/2028 Retrouvez Alex Jaffray, chroniqueur musique dans Télématin, dans un one-man show "musical". Alex vous fait partager sa passion pour la musique, ses rencontres avec ses idoles ... et vous dévoile quelques uns des secrets pour composer un tube. Le tout avec la même énergie et le même humour que ceux que l'on retrouve dans ses chroniques. https://www.france.tv/spectacles-et-culture/theatre-et-danse/7711644-le-son-d-alex.html Tombé dessus par hasard il y a quelques jours, j'ai recherché le replay pour voir le début que j'avais loupé ! Bob

Boston Dynamics s'engage dans une stratégie qui à terme devrait permettre à Atlas (son robot de type androïde) d'apprendre à exécuter n'importe quel type de tâche. En gros il s'agit pour Boston Dynamics de donner de l'intelligence à son robot. Car à part faire des pirouettes, il faut bien reconnaitre que pour l'instant il ne fait pas grand chose d'autre (je caricature à dessein). Pour résumer très très simplement, l'idée est de reprendre ce qui a fait le succès de l'IA, c'est à dire nourrir d'une grande quantité de connaissance un système à apprentissage. Dans le cas d'Altas, il s'agirait de lui faire regarder des humains qui exécutent une tâche particulière pour qu'il puisse ensuite la réaliser lui-même. L'objectif est d'aller au delà de ce qui se fait déjà comme les robots de peinture qui ne font que reproduire fidèlement les gestes d'un ouvrier. L'homme a des capacités d'adaptation et d'initiative que n'a pas un robot conçu pour une tâche répétitive bien particulière. L'idée est de donner au robot ces capacités. Le défi semble de taille. Mais qui imaginait il y a encore peu ce que permet aujourd'hui l'IA. Plusieurs axes de recherche sont envisagés par les ingénieurs de Boston Dynamics. Je vous laisse les découvrir dans cette vidéo (avec Zach Jacowski, le responsable d'Atlas) : Bob

Je n’ai malheureusement pas l’impression que la période actuelle soit devenue moins ignoble. Le devoir de mémoire est nécessaire. Mais visiblement il n’est pas suffisant. Et j’ai souvent la désagréable impression que l’on met plus d’énergie à rappeler les horreurs du passé qu’à dénoncer et combattre les horreurs d’aujourd’hui. Bob P.S. : concernant les horreurs du passé, je vous conseille le livre Les mémoires de la guerre 1914-1918 du poilu Georges Savy. C'est un livre témoignage qui reprend les carnets de guerre du poilu français Georges Savy retrouvés par sa petite-fille dans un grenier. Ce n'est pas un roman. Les textes sont retranscris tels quels, sans censure, avec parfois des passages indiqués comme illisibles. Ce livre m'avait bouleversé à l'époque. Certains détails m'avaient glacé le sang. Quelques années après, commençait la guerre 39-40 ...

J'avais identifié les travaux de Fairmagic, mais je ne connaissais pas le livre de Gary Brown. Dans Puzzlers' tribute. A feast for the mind l'un chapitre écrit par Luc De Smet décrit la technique "trapdoor". Cette technique est aussi très bien expliquée dans cette vidéo : Mais dans l'ensemble, il y a peu de ressources sur le net. Je n'ai rien trouvé d'autre de vraiment utile. D'où la nécessité du reverse engineering ! Bob

Je dirais même plus : ce type raconte très très souvent n'importe quoi. Mais j'ai préféré renvoyer vers sa fiche wikipedia pour que chacun se fasse sa propre opinion sur l'individu. Bob

Un élément de culture à glisser lors d'une routine de dés : les linguistes nous informent que le mot “hasard”, vient de l'arabe az-zahr (dé à jouer) par l'intermédiaire de l'espagnol azar désignant un jeu de dés. Quand au dé à 2 faces (pièce de monnaie !), elle constitue également un bon générateur aléatoire binaire (à condition là aussi que la pièce soit non pipée). C'est d'ailleurs la méthode conseillée pour générer une clé privée bitcoin. Bob

J'ai mis un moment avant de comprendre comment découper celle-là ! Elle est topologiquement impossible (donc "non pure") mais où est le truc ? On trouve sur internet pas mal de photos mais sans que le gabarit de coupe soit indiqué. Il faut donc faire du reverse-engineering pour les fabriquer soi-même. Avoir les cartes en main faciliterait les choses, car souvent comme dans ce cas, il y a une (et une seule) coupe cachée. Mais je rappelle que cette carte, comme les précédentes, peuvent être remises "à plat", dans leur état initial, en une seule pièce (seules subsistent les coupes). Bob

Le besoin de générateurs de nombres « vraiment » aléatoires est devenu crucial avec l’avènement du chiffrement des données sur lequel est basé tout notre monde numérique : le réseau internet, mais aussi le réseau CB, les réseaux blockchains, dont celui du bitcoin … etc. Les mathématiques seules ne permettent de générer que du « faux » hasard ou « pseudo hasard ». Générer du « bon » hasard nécessite de s’appuyer sur un phénomène physique qui génère du « bruit », c’est à dire dont un aspect du comportement est aléatoire, non prévisible. Comme le phénomène chaotique produit dans les « lava lamps » évoquées dans la vidéo proposée par Christian. On peut aussi utiliser le bruit thermique, ou encore le bruit atmosphérique ce qui est par exemple celui retenu par le site www.random.org. Mais peut-on faire confiance à ce site … ? Un site très utilisé pour créer un portefeuille bitcoin a été compromis en mars 2018 : le générateur aléatoire qui généraient la clé privée n’était plus vraiment … aléatoire (plus de détail ici). Le plus sûr est de générer le hasard vous-même. Le lancé de dé (à condition qu‘il ne soit pas pipé), ou le mélange d’un jeu de cartes (à condition de bien mélanger) … sont des bons compromis pour permettre de générer un « bon » hasard. Bob

J'aime bien celle-là aussi : Bob

... on se prend vite au jeu ! Bob

Entièrement d'accord. Pour compléter certains ouvrages précédemment cités par Thomas (le bouquin de David Stone) ou encore @Christian GIRARD (l'excellent Retours aux sources), voici quelques suggestions : Confidences d'un prestidigitateur de Robert-Houdin (ce qui permettra au plus jeune de savoir que son prénom est Jean-Eugène et non Robert) la magnifique autobiographie de Pierre Brahma : La Malle des Indes (champion du monde FISM en 1964 et 1976) la non moins magnifique autobiographie de Otto Wessely : Je suis une star comme tout le monde (également champion FISM en 1982) Bob

Moi j'adresse avant de partir une prière au Monstre en spaghetti volant (je suis moi-même depuis peu converti au Pastafarisme). Et ça marche ! Bon, pas à 100% je dois le reconnaitre, mais suffisamment souvent pour me conforter dans ma foi. Bob

Je me lance dans ce qu'on appelle les "WoW Cards", "impossible cards" ou encore "puzzle cards". Voici mes premiers essais : * Ce sont des « cartes impossibles » dans leur sens le plus pur, c'est à dire véritablement topologiques. Elles consistent en des déformations continues, telles que des torsions et des pliages, sans détachements, colle ou astuces cachées (entre autres pas de découpes cachées). Les véritables cartes topologiques sont entièrement examinables. Celle-ci en particulier fait appel à la technique dite du "trap door" (technique décrite dans l'une des vidéos ci-dessus). Bob

Bob

Ci-dessous un article de l'excellent magazine Scientific American qui évoque également la question de la probabilité que deux personnes ou plus dans le monde aient mélangé un jeu de cartes de la même manière. https://www.scientificamerican.com/article/how-the-math-of-shuffling-cards-almost-brought-down-an-online-poker-empire/ L'article aborde également la difficulté pour un ordinateur de "bien" mélanger un jeu de cartes. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, il est très difficile de générer du "vrai" hasard en informatique. L'article rapporte la mésaventure de la société ASF Software qui fournissait son logiciel à plusieurs sites de poker en ligne (dont Planet Poker) . L'algorithme qui procédait aux mélanges des cartes n'était pas suffisamment aléatoire et des hackers avaient mis au point un stratagème qui leurs permettaient de connaitre par avance les cartes qui allaient sortir ! Bob

À voir sur l'excellente chaine ARTE une évocation de Sigmund Neuberger qui se produisait comme illusionniste sous le nom de scène Le Grand Lafayette au début du XXe siècle. C'était le magicien le mieux payé de son époque. Mais à Edimbourg l'un de ses spectacles tourne mal ... https://www.arte.tv/fr/videos/115571-175-A/invitation-au-voyage/ (à partir de 37:23) On peut aussi consulter sa fiche wikipedia (en anglais) ou encore sa fiche sur l'excellent site Artefake (en français). Bob

Quelques informations utiles sur l'auteur (Laurent Alexandre) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Alexandre Bob

Le son m'a rappelé la "TalkBox" utilisée par Peter Frampton : Bob

George Harliono à 11 ans interprète le troisième mouvement de la Sonate au clair de lune de Beethoven. Un mouvement bizarrement moins connu que le premier mouvement de cette même sonate. Peu d'artistes le joue car il nécessite une virtuosité de dingue ... Depuis cette vidéo, George Harliono a grandi : https://www.youtube.com/@georgeharliono Bob

... ah bon ? Je pensais que tu aurais dit "guitare" ... Bob

Pour l'avoir vu en conférence en 2022, je me souviens de quelqu'un de très inventif et de très généreux dans le partage. Bob

Je suis toujours très perplexe quand un "savant" affirme qu'une chose est ou sera impossible. Tant d'impossibilités ont ainsi été proclamées dans l'histoire des sciences : le plus léger que l'air ne pourra jamais voler (George Cayley) les trains circulant à grande vitesse ne pourront jamais emprunter de tunnels (Sir Oliver Lodge) le vol motorisé par des machines plus lourdes que l’air est une impossibilité (Lord Kelvin) communiquer "sans fil" est impossible (consensus scientifique jusqu'au XIXe siècle) ... Bob