bob (Patrice)

Moi non plus, je n’ai pas dit cela ! J’ai dit « dans ce cas précis », la réponse est non. En creux, cela signifie que parfois la réponse peut être oui. Et je suis entièrement d’accord avec ton discours, Thomas. Je voulais simplement rappeler à certains qui se bouffent le nez dans ce fil que, au delà de savoir si on aime ou on n’aime pas, il faut intégrer dans son appréciation que le filtre de la vidéo s’interpose entre l’Artiste et le spectateur. Ce filtre peut éventuellement embellir le live, ou au contraire (et c’est en l’espèce le cas ici) le desservir. Mais dans tous les cas, le spectacle vidéo n’est pas le même que celui vécu en live : il s’agit de deux spectacles différents. Bob

D’où la question : magie et télé font-ils bon ménage ? D'après Thomas, il semble que dans ce cas précis, la réponse soit non. Bob

Il faut que tu encadres l'adresse de ton image, à savoir ... http://magic.doppelnull.net/elefant_beine.gif ... en mettant après, sans insérer d'espace : Bob

Il faut dire que le cochon d'inde de Gary Kurtz n’est pas n’importe qui… Gary m’a confié (ben oui, c’est un ami), qu’il s’était porté acquéreur il y a quelques années du hamster que Robert-Houdin utilisait dans son « écrivain dessinateur ». Il avait préalablement racheté celui utilisé par le baron Wolfgang von Kempelen dans son célèbre « joueur d’ échec ». Par chance, il se trouvait dans le couple un mâle et une femelle. C’est après moult échecs qu’il a finit par réussir à obtenir une descendance qu’il utilise maintenant astucieusement dans son show. Bob

Il faut prélablement télécharger ton image sur un site quelconque. Il en existe plusieurs : moi j'utilise souvent celui-là. Le site te donne alors l'adresse à laquelle il a rangé ton image... Bob PS pour jOël : évite de télécharger les images que tu as dans ton répertoire c:\xxx ... poil au coccyx.

Allez, je débine... Pour insérer une image qui a pour adresse : http://www.virtualmagie.com/images/apropos/logo_carre_tt.gif Il suffit de taper dans son message à l'endroit où on veut insérer l'image : L'exemple ci-dessus donne ça : Bob (poil au ....)

Ne vaudrait-il pas mieux traiter de ce sujet dans la VR ? Bob

Ben oui, et puis en plus, c'est oublier que certains sont d'excellents magiciens eux-même. J'en connais un par exemple qui fait un flying assez convainquant : Bob

Moi je préfère le tour ancestral appelé "La culotte de Buatier de Kolta". Au moins, il n'y a pas de complice... ... enfin si, mais on n'est pas obligé de la faire monter sur scène. Bob

Il me semble que certaines se sont échappées, j'en retrouve partout !! Bob

Notre débat me semble intéressant mais pourrait s’éterniser de manière stérile. D’autant plus que je soupçonne que nos points de vue ne sont finalement pas si éloignés que ça. Aussi je ne souhaite pas renchérir sur votre dernière réponse (avec laquelle je suis en gros d'accord) et vous laisserai le dernier mot. Peut-être un jour aurons nous l'occasion de reprendre cette discussion de vive voix. Bob

Relisez moi bien : je n’ai jamais dit qu’il fallait expliquer [aux gens] ce qu’ils doivent penser. J’ai dit qu’il ne fallait pas laisser de doute sur l’origine de ce que le spectateur voit. Hélas, force est de constater que la faiblesse d’esprit de beaucoup les laisse sans défense devant les charlatans. Et je n’ai moi-même jamais loupé une occasion de préciser auprès de ceux qui en doutaient encore que M. Uri Geller en était un. Et d’ajouter qu’il était un excellent magicien. Bob

Que les choses soient claires : j’adore, j’ai toujours adoré, et j’adorerai toujours la magie, l’illusionnisme, la prestidigitation… Mais en aucun cas je n’admets qu’on puisse laisser de doute sur l’origine de ce que le spectateur voit. Une fois le spectacle terminé, il doit être clair que ce qu’il a vu n’est bien qu’une illusion, destiné à le faire rêver, à le distraire, à solliciter son imaginaire, voire à le faire réfléchir, mais sans jamais laisser l’ambiguïté sur l’existence d’un quelconque pouvoir surnaturel. Pour moi, le mensonge n’est acceptable que s’il est au service du rêve, mais ne doit en aucun cas abuser le public. Je pars du principe que je n’apprécie pas qu’on me prenne pour un con, et j’imagine qu’il en est de même pour mes congénères. D’autres l’ expriment probablement mieux que moi : « Ma définition personnelle de l'illusionnisme est la suivante : L'Art de Mystifier dans le but de Divertir et non pas : L'art de Tromper dans le But de d'Abrutir» (Fabrice Delauré) « Toutes les ambitions sont légitimes, excepté celles qui s’élèvent sur les misères ou les crédulités de l’humanité. » (Joseph Conrad 1857-1924) Et je suis de ceux qui pense que M. Majax a fait œuvre de salut public dans sa traque des « abuseurs publics ». Je préfère les « amuseurs publics ». Bob PS : sur ce sujet, je me permets de conseiller la lecture du livre intitulé « Devenez sorciers, devenez savants » de Georges Charpak et Henri Broch.

Outre le « Projet Gutenberg » grâce auquel l’ouvrage que tu nous proposes existe, d’autres sites mettent en ligne gratuitement des ouvrages appartenant au domaine public. Par exemple, ici, vous pourrez trouver quelques perles . Moins pratique qu’un e-book, les livres y sont proposés page par page. Mais on y trouve entre autres : Robert-Houdin, Jean-Eugène (1805-1871). Magie et physique amusante Tit,Tom (1853-1928). La récréation en famille. 1903 A vous de fouiller pour en trouver d’autres. Bob

Je n'ai pas revu la video, mais il me semble bien que Adamo à tiqué, lachant un : "c'est vous qui le dites...". Je pense que l'objectif de cette conclusion est de ne pas laisser croire à un quelconque pouvoir surnaturel comme explication de la performance. Mais c'est vrai que je trouve la formule ambigüe... Je préfère quant à moi la formule par laquelle finissaient Mir et Miroska : "s’il n’y a pas de truc c’est extraordinaire, mais s’il y en a un, c’est encore plus fort". Bob

Ça me rappelle quand j'étais gamin, j'avais fait sur le même principe des allumettes : je les ouvrais délicatement en deux, je creusais chaque partie, j'inserais un bout d'epingle, et je recollais le tout. Mais c'est vrai qu'à l'époque je voyais très bien sans lunette. Aujourd'hui, même avec... c'est dur ! Bob

Ton post m'a fait délirer sur la jaquette du prochain DVD de Gérard... Bob

Cette image est de moi mais pas l'idée. J'ai vu cette image un jour, quelque part... mais je n'ai pas réussi à remettre la main dessus. Alors je l'ai refaite. Elle symbole tout ce que je pense du fric : c'est nécessaire, sans plus. Et à trop le vénérer, on a rapidement les doigts qui puent. Bob PS pour petitbonhomme : "normalement, un homme ça ne pleure pas !" ? Ah bon, je croyais que c'était à ça qu'on les reconnaissait. Mais c'est vrai que souvent ils se cachent dans ces cas là... moi le premier. Mais pour le bistrot, c'est quand vous voulez ! Et pas qu'une larme !

Je confirme ! Il y a tant de choses à voir que l’on repart de Las Vegas forcément frustré de ne pas avoir tout vu. Il est dommage de sacrifier à la grass’mat, surtout au vue du budget requis par un tel voyage. Ceci dit, s’il l’on n’est pas joueur, le budget peut rester raisonnable : l’économie est principalement basée sur le jeu, et tout est fait pour attirer le joueur dans les hotels-restaurants-casinos. Le business modèle a un peu évolué depuis quelques années, et la clientèle visée n’est plus seulement limitée aux « gamblers ». J’avais déjà constaté entre 1990, date de mon premier voyage, et 2000, date du dernier, une augmentation des tarifs. En 1990, on se goinfrait au resto pour vraiment pas cher, le tout étant de résister aux machines à sous omniprésentes, et aux jolies demoiselles courts vêtues qui passent de table en table pour vous proposer des grilles de « loto ». Pour ceux qui en ont le temps, un grand bonheur est d’aller à Vegas à partir de la côte (San Francisco), en traversant Death Valley : c’est tout simplement sublime. De plus, voir apparaître les feux de Las Vegas à l’horizon, alors qu’on vient de passer plusieurs jours à traverser des étendues désertiques tient de la magie. Si en plus on peut faire ce voyage en Harley, c’est le bonheur absolu… Si en plus à l’arrivée vous avez votre place pour le spectacle de Siegfried & Roy, que j’ai eu le privilège de voir en 2000, on atteint alors le nirvava. Vous aurez compris : j’aime, même si je n’occulte pas tous les côtés sombres de cette ville envoûtante : la mafia, la prostitution, les ravages humains que provoque le jeu, y compris au sein même de la population locale… Bob

Son auteur a intitulé cette image "I need money ..." (j'ai besoin d'argent). J'adore l'idée, le reflet du gamin avec son marteau, la petite larme du cochon qui voit sa dernière heure arrivée... J'ai trouvé cette image dans ce post sur un forum de "blenderiens". Il y a très souvent de superbes images, mais je trouve celle là particulièrement poétique... et magique. Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, l'auteur précise dans son post que l'idée lui a été soufflée par sa fille. Bob

Monsieur Bakner, j'en connais un qui ne vous remercie pas : Bob

Pour info, ces vidéos sont faites avec le logiciel "Vegas Video"". Voici le post du p'tit gars dans lequel il présente ses créations. Je ne connais pas ce logiciel... Bob

Une première video... et pendant qu'on y est, une seconde. Bob

Je sais, c'est un peu mais je n'avais pas de vraie sous la main... Bob

Bob PS : photo non truquée... enfin, pas par moi.