Christophe LAMANDE

Enfin, une très bonne nouvelle

Dernièrement au Maroc, local, c'est à dire épicerie vu qu'il n'y a pas partout des supermarchés sauf bien sur à Marrakech, et à Agadir où ça commence. Sinon resto .

Brantome : beaucoup de bon restaurant notamment les jardins de Brantome. Repas complet foie gras, roti de porc cul noir etc, whysky millésimé, Pécharmant, addition pour 2, environ 120 €, super bon !

oui, je voyage assez, pourquoi

Je ne suis pas persuadé que tout le monde a l'état d'esprit de vouloir payer tout toujours moins cher ! (pas moi en tout cas).

Il y a peut être une raison importante, économique, due au fait que les produits américains sont moins chers : la dévaluation régulière de leur monnaie par rapport à un euro relativement fort économiquement.

Pauvre légion d'honneur ! Ah oui, j'oubliais, c'était de l'humour au 36ème degré.

Bon moi je commande en France et je n'ai pas de soucis !!!

Ressemble à "un saut de coupe pas classique" de Bébel.

Peut être déjà que le marché américain, donc la cible potentielle, est plus grand que le marché français !

Excellent et toujours d'actualité.

Donc si je suis, la routine avec la spectatrice devient un numéro à quatre mains, qui remplace avantageusement la main Kellar.

Star de la télé c'est quoi en fait ? Un statut, un métier, une reconnaissance, une finalité ? Sur TMC, la semaine dernière la star de la télé était une jeune fille de 25 ans qui avait reçu le titre surement mérité du plus beau fessier du monde. Comme quoi, on a les stars que l'on mérite. "Les stars de la télé" ne seraient pas plutôt les animateurs qui pour certains servent la même soupe, depuis un demi-siècle avec condescendance, comme Drucker sur la 2 ? Enfin, heureusement qu'une vie moyenne dure entre 75 et 85 ans dans nos pays Occidentaux. Nous aurons peut être la chance de voir une seconde génération de star à la télé !

Difficile de faire cohabiter les idées et envies de certains puristes avec les numéros de pro passant à la télé avec des interventions souvent brèves. Il en est de même pour beaucoup d'intervenants souvent qualifiés de spécialistes sans leur domaine par la petite lucarne : pédopsychiatre (Marcel Ruffo), spécialiste des mouvements occultes de transfert de fonds (Pierre Péant), décryptage des médias (Pierre Carles), ténor du barreau (Maître Dupont Moretti), etc etc. Je ne suis pas persuadé que les confrères de ces spécialistes soient toujours d'accord avec "leur tête de gondole". Mais c'est comme cela, quand la télé tient "un spécialiste", surtout s'il passe bien, et bien on le garde quitte à se priver d'autres avis. Le monde de la magie n'échappe pas à cette règle. Chaque magicien à la télé a sa spécialité : grande illusion, close up et son caractère bien défini pour le reconnaitre immédiatement : accent porté sur la comédie pour l'un, look décontracté et djeune pour un autre, allure débonnaire et rassurante pour un troisième. Sans oublier les contraintes propre à la télé : la difficulté de sortir d'une case où le "produit" a été mis.

Je n'ai pas la prétention d'avoir une thèse. J'ai ma vérité qui n'est surement pas la vérité. Je voulais uniquement dire qu'avec des explications audio ou par un conférencier ou par une étude personnelle, on comprend mieux les aspirations des artistes. Après, comment "éduquer" un spectateur lors d'un spectacle. Je ne sais pas trop, peut être par le dialogue après un spectacle ?

Quel est le "l' échelle de valeur"pour le spectateur pour comprendre notre travail par rapport à un art comme la peinture. ? Pas grand chose en fait : il aime ou il n'aime pas, cela lui procure des émotions ou non. Il suffit de voir les questions ou phrases bateaux à la fin d'un spectacle : est ce un don ?, je n'aimerai pas jouer au poker contre vous, en fait il y a un truc qu il suffit de connaitre, mes enfants auraient du voire ça, la main est plus rapide que l' oeil etc. Alors que pour les Arts, un travail d'initiation en amont est nécessaire pour le public tandis que pour nos spectacles et d'autres activités considérées à tort comme art (chant, cuisine, imitateur...) aucun cheminement personnel du public n'est nécessaire !

Il existe d'autres sources d'info : internet, radio et journaux. Et pour les films, ce ciné !

Oui, moi aussi, merci par avance.

On ne peut pas comparer une toile avec un artiste visuel. La peinture pour être comprise , demande du temps, des connaissances et surtout une participation Active.

Surement, mais la portée du débinage n'est pas la même sur Virtual qu'à la télé !

En tout cas, on vient de se priver de Régis, qui a quand même le mérite d'écrire ce qu'il pense et de ne pas se mettre du côté du plus grand nombre !

Et que va dire René Lavand !

Si on a le "pouvoir", alors on ne rêve plus, non ? Car les illusions deviennent réalité et on assiste à une concrétisation des choses immatérielles.

Je pense que la réponse est en partie là : auparavant, les magiciens gagnaient mieux leur vie car les engagements se faisaient sur des durées plus longues. Aujourd'hui, avec la disparition de nombreux lieux et le développement exponentiel de l'offre, les spectacles se vendent bien souvent à l'unité donc sur une seule date ou sur des dates très restreintes.

Merci Danilsen pour ta franchise.