Eric DUBS

En même temps, pas mal des tours qui sortent ne sont pas fait pour être réalisés, mais pour être vendus.

C'est paske ce n'est pas une blague pour les hommes, principaux intervenants (en nombre) sur ce forum de magiciens.

Et elle ne s'en relèvera pas...

C'est pourtant inscrit dessus: "exécuté par VALJEMIFLO".

Quand certains magiciens quittent la table?

Les niveaux scénaristique, pédagogique et comique tutoient déjà des sommets, tu veux pas en plus que les références historiques soient justes!

La magie est elle un art..?

Sachons nous arrêter à temps pour ne pas devenir intrusif auprès de nos spectateurs...

Au moins de la colère contre le tocard qui a posé le parquet!

On est globalement d'accord sur tout. C'est juste de la sémantique. Perso je considère que la magie n'est pas l'outil (démonstration d'une impossibilité), mais un média (ensemble de techniques + contextualisation/présentation) et un objectif (émotion/ressenti) . On est d'accord sur le fait que l'outil décontextualisé est un puzzle, une énigme. Mais.. Un singe légèrement dressé a su, à travers ses tableaux, faire ressentir une émotion artistique à certaines personnes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Congo_(chimpanzé) Certainement parce que l'histoire et le vécu de ces personnes, leur œil, leur cerveau ou leurs "tripes", ont une perception différente de celles qui n'ont rien ressenti. On nous bassine assez avec "la magie n'est pas dans les mains du magicien, mais dans l’œil du spectateur". Si l'émotion était uniquement transmise par l'artiste, leurs productions seraient universelles dans la qualité de la perception et dans l'émotion produite. Pour faire un parallèle avec certains message du dessus, Pokora m'en touche une sans faire bouger l'autre, et pourtant de nombreuse personnes sont sensibles et émotionnellement titillées par ses "œuvres musicales".

Ils sont au moins deux.

Pourtant on parle de sentiment magique. Et ce sentiment peut être provoqué par différents médias. C'est assez proche de l'émotion. Pour moi, la procédure est technique. A différents niveaux. Et si certains magiciens ne nous embarquent pas, c'est aussi et peut-être, parce qu'ils n'ont pas su ou voulu définir/réfléchir à l'émotion qu'il voulaient provoquer. Il restent au stade de la démonstration d'une impossibilité technique, sans envisager qu'incompréhension n'est pas sentiment magique, que l'outil technique n'est qu'une partie du média. Au delà de l'outil, il y a le propos. Quand Copperfield contextualise une assemblée d'as, cela devient GrandFather Aces. La procédure technique est plus ou moins identique à ce que je peux réaliser. L'émotion provoquée n'est malheureusement pour moi, pas la même... La technique n'est donc effectivement pas la magie, c'est un outil qui peut mener à la magie. Si l'on considère que la magie peut être une émotion.

La magie n'est elle pas une émotion?

Il parait qu'il est très occupé en ce moment...

Merci pour la réponse. Pas mieux. Comme pour le chapelet, organiser son stack autour de la propriété "facilité de mémorisation", c'est obligatoirement limiter l'inclusions d'autres propriétés. Donc le Photographic deck est supérieur à The Gallery pour l'apprentissage, mais comme le signale Frédéric NOWACKI, pas forcément pour le reste.

Personne?

C'est pas grave, ça sera quand même expliqué par Eric Antoine dans une de ses vidéos qu'il faut garder secrète en la diffusant.

Une captation pirate de son prochain spectacle, mise sur Youtube, en demandant à tout le monde de bien la garder secrète en la diffusant le plus possible?

Le choix de l'emplacement des cartes a t-il été déterminé par les images mnémotechniques ou est-ce le contraire? Merci.

Tiens c'est vrai! Citer le nom du tour, le nom de son créateur, quelques liens vers les vidéos de grand magiciens le réalisant tout en conservant le secret. Paske "qardez ce secret, et n'oubliez pas de vous abonner et de faire tourner ces vidéos" c'est un peu lège pour justifier son "partage" pédagogique. M'enfin Roy Walton est mort y'a 5 mois presque jour pour jour, y viendra pas se plaindre, et c'est super sympa de la part d'Eric Antoine de lui rendre un si bel hommage...

Non non! Il donne un truc du patrimoine qui ne lui appartient pas et que certains non comiques ont su mettre en valeur par leur talent de magicien. Qu'il donne les trucs de son prochain spectacle pour être vraiment pédagogue et on en reparlera! Et si les enfants veulent aimer la magie, qu'ils regardent la version d'Eugène Burger, ça va les inspirer...

C'est la qu'on reconnait la prévalence du comique sur le magicien...

N'est pas Roy Walton ou Eugène Burger qui veut.

Belle illustration du fait que la recherche d'un propos est souvent plus intéressant que la recherche d'un nouveau tour.