SébastienO

@Thomas Je viens de comprendre pourquoi cela ne marchait pas. En fait, je faisais un copier-coller du pseudo. Et je viens de réaliser que lorsqu'on commence à écrire le pseudo à la suite du @, il y a une liste déroulante, ou écriture intuitive qui permet de choisir le pseudo. Donc tout est bon.

J'ai essayé à plusieurs reprises mais chez moi, cela ne s'affiche pas correctement. Je n'ai pas le nom bien visible du pseudo dans le carré orange.

Merci pour ton retour. @mh1001 Je te rejoins complètement la dessus. Pour moi, il y a beaucoup d'effets de ce style qui sont visuellement superbes. Mais qui nécessitent trop de préparations.

Cool. Hâte d'avoir un retour. J'aurais quand même bien voulu voir une présentation de l'effet dans son intégralité. Parce que si la bouteille est empruntée, il y a probablement un peu de préparation à faire devant le/les spectateurs.

C'est impressionnant. À 1:21 c'est vraiment très clean. Et on peut voir la pièce jusqu'au dernier moment. Avec une bouteille empruntée en plus. Ça promet d'être intéressant.

Merci Fabien. Il y a un autre logo que je trouve assez original, c'est celui de NBC.

Le superbe jeu Ultimate Deck (Stranger and Stranger Edition) de Dan and Dave.

C'est pile-poil ce que j'allais dire, car tu es en plein dans le sujet là. Le lien direct vers toutes ses vidéos : https://www.youtube.com/channel/UC6DzSyoY7SBLiNOpOWz5srQ/videos

Mark Elsdon - Family Values

Oui bravo à eux. Très bonne prestation.

Heirloom Deluxe Emily's Revenge

Merci Christian.

Un autre effet avec des vieilles photos. Max Vellucci - The Family

En effet, je ne pense pas que cela soit très conseillé de mettre du métal liquide dans la bouche. J'aime bien l'aspect liquide de ce métal, on dirait l'alliage du T1000.

Sympa en effet pour une révélation.

Perfect Score permet de faire un pliage parfait. Sinon, il y a aussi The Bullet de Todd Lamanske qui permet de faire la même chose.

Merci beaucoup Christian pour ce compte rendu. Il paraît même que depuis peu, Madison est devenu officiellement plus fort qu'Erdnase .

ou peut être faut-il attendre un peu pour une sortie du livre en France. Le livre ne vient-il pas juste de sortir ?

Un compte rendu de la conférence, même succinct, sera lu avec plaisir

Je ne sais pas s'il montre une méthode mais tu peux déjà regarder l'outil de Jon Allen - Perfect Score qui te permet de facilement préparer les cartes pour des pliages en 8. Tu as aussi une routine de Tommy Wonder sur le DVD Visions of Wonder vol 3, où il montre un pliage en 8 pour son final de carte ambitieuse avec carte dans une boîte justement.

Tous ces messages sont très instructifs. Merci

Sujet très intéressant. Je suis d'accord sur l'idée de composer un jury de concours, à la fois de magiciens pros, et de non magiciens. Car je pense que cela apporterait un "jugement" plus complet et donc révélateur. Mais je ne pense pas qu'il faille être aussi catégorique dans le fait de dire que la vision des magiciens est biaisée et qu'ils ne voient rien d'autres que de nouveaux trucs ou techniques. Alors peut être que tu incluais d'autres choses dans les termes "technique, créativité, et nouveauté des principes". Mais je pense qu'un effet a tellement d'autres details importants que seul "justement" un magicien peut voir et surtout apprécier. Et il peut donc apporter des conseils et des corrections intéressantes. Je considère pour ma part, (et j'imagine que c'est la même chose pour pas mal de magiciens pros et amateurs) que ma vision de la magie a beaucoup évolué depuis le début. Au début tu apprends des techniques et tu découvres des secrets. Mais plus tu regardes d'effets, plus tu découvres des détails cachés. Et là c'est un autre monde. Tu perçois tout un tas de nouvelles subtilités : Un détournement d'attention, un relachement à tel moment, un mot dans le texte qui change tout, la manière dont est construite la routine, un temps d'avance que tu découvres seulement après avoir été surpris par un final que tu n'avais pas vu venir. Bref une multitude de détails qui rendent la prestation encore plus intéressante, justement pour un public de magiciens. Et l'avis d'un Guy Hollingworth ou d'un Joshua Jay sur un effet doit être pris en considération. Car comme la plupart des magiciens pro, ils performent leur magie devant un public essentiellement composé de non magiciens. Et en voyant l'effet, et avec leur expérience, ils savent très bien si l'effet en question peut avoir un impact sur un public de non magicien. La différence se fait dans la perception du public, et dans le cas de magiciens, cette perception n'est pas forcément biaisée ou inutile. Elle est juste différente. Et complémentaire. Et en étant complémentaire, je pense qu'elle en devient utile.

Ceci dit, ça marche aussi avec des bouteilles de 7up.

C'est vrai que cela ressemble à du Ben Earl. Et c'est marrant, sur le Café, il y a quelqu'un qui a écrit ça : "Looks like Joe Barry and Ben Earl had a baby together."

exactement