Teddy REX

Au risque de me faire demonter la tete par la communauté VM , est-ce parce que c'est un parfait inconnu qui débine qu'il reçoit cette volée de bois vert et qu'à coté on puisse "pardonner" les ecarts débinage d'Eric Antoine ou de Fabien olicart qui ayant un petit nom sont excusables et à qui on trouvera toutes les excuses necessaires ???? Mais ce n'est qu'un avis et une question !!!

Bonjour , un,e petition a signer et a partager largement car elle concerne aussi bien les pros qui vivent de leur metier que les occasionnels qui veulent etre en regle https://www.change.org/p/roselyne-bachelot-ministre-de-la-culture-soutenir-l-embauche-dans-le-spectacle-vivant-occasionnel?utm_content=cl_sharecopy_24447438_fr-FR%3A5&recruiter=1076180651&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Effectivement Mathieu , je me suis renseigné et j'ai obtenu une reponse : Bonjour,Non il se fera à distance sur une plateforme internet. Effectivement dans ce cas les gamins ne sont pas physiquement présents , mais c'est quand meme la "négation du spectacle vivant" ! Il vaut mieux dans ce cas qu'ils aillent voir un Dysney mieux filmé, monté ect à chacun sa spécificité . Sinon c'est la MORT du spectacle VIVANT Si c'est cela le monde de demain , qu'elle tristesse !! c'est ca la convivialité? c'est ca "communiquer" ?

Ce "bonjour Messieurs" s'adresse je suppose à Peter et à Moi ? ...... Je vais essayer "d'argumenter" Entre parenthese si je reprends le debut de mon message sur cette annonce , en réalité c'est une belle "fumisterie" car comme l'indique ce CE " nous voulons faire un noel numerique" cela n'a RIEN A VOIR avec le covid ni avec les mesures sanitaires car dites moi la différence entre 300 gamins leurs parents qui regardent dans la meme salle une video sur un ecran OU 300 gamins + leurs parents qui regardent dans la meme salle des magiciens en Live sur une scène ?

Euh desolé Calix , mais un un artiste en LIVE est un artiste en DIRECT , donc là on parle d'un enregistrement qui ne couvre pas d'ailleurs ce que tu peux esperer en travaillant en direct Par ailleurs si ta notion de travail via un ecran te plait tant mieux et vive le spectacle virtuel . J'hallucine vraiment !!il n'y a que sur VIRTUAL que j'ai ce genre de reponse !!! TOUS les sites professionnels sont ulcérés par cette proposition tant sur le plan artiste que sur le plan techinque ( son et lumière) maisq peut etre que nous nous adressons a des gens pour qui ce METIER n'est pas leur metier principal , qu'il n'en vive pas alors je comprend vos réactions

Alors là Gibus je suis effaré , comment peux-tu defendre une telle ligne de conduite !! Dans ce cas c'est la porte ouverte aux spectacles VIRTUELS de toute sorte , avec d'ailleurs disparition progressive des artistes intermittents car je le rappelle une telle action ne peut engendrer AUCUN DROITS SOCIAUX pour l'artiste ! DE PLUS il devra ouvrir un compte "entreprise" puisqu'il vend un produit manufacturé Coté légal maintenant : toute video dans ce domaine demande une autorisation d'exploitation car c'est un spectacle integral et non un DVD de présentation . C'est la négation totale du spectacle V.I.V.A.N.T !!! et combien tu fais payer un DVD 50 e 100 e , 500 e, 1000 e Ca m'etonnerait qu'un CE donne 500 ou 1000 e pour un DVD de spectacle , Et en plus pourra-t-il le garder ? le revendre ? le réutiliser ? le restituer après 1 usage unique ? alors arretons de se gargariser avec la formule "réinventons nous" !!!

Une annonce scandaleuse ! Et si nous nous "réinventions" ( mot tres à la mode de notre gouvernement) et que nous fassions des prestations "virtuelles" , de la sono virtuelle , de l'eclairage virtuel, des spectacles virtuels . Vous pensez que je déraille , que je suis atteint du syndrome de la "réinventation" Alors lisez ce qui suit c'est réellement Hallucinant , deconcertant , et INADMISSIBLE ( d'ailleurs illégal) une demande reçue ce matin d'un CSE donc d'un syndicat :Cette année en raison du Covid 19, l'entreprise souhaite proposer un arbre de Noël entièrement numérique. Je viens donc vers vous pour savoir si vous auriez une vidéo intégrale d'un de vos spectacles de magie adapté aux enfants que nous pourrions acheter et ensuite diffuser à nos salariés. C'est illégal car deja la musique du numero n'appartiens pas à l'artiste , un depot legal du contenu de la video doit etre fait , et surtout surtout , l'artiste ne peut revendiquer un quelconque salaire pour cela donc pas d'heures pour ses droits sociaux !!!! MAIS OU VA T-ON ?!!!!

On pourra discuter pendant des heures de ce que l'on peut ou doit ou pas faire alors une suggestion , demander à TOUS les createurs et vendeurs de marquer noir sur blanc un paragraphe CLAIR et PRECIS comme dans les notices "lire attentivement la notice avant utilisation" qui mentionnerait par exemple " Vous pouvez utiliser ce materiel dans le cadre stricte du milieu familial , pour toutes autres utilisations contacter l'auteur A. Tartempion au Tel : XX;XX;XX;XX; ou par mail au XX.xx@....; pour ob tenir l'autorisation en dehors de ce cadre " Ce serait NET , CLAIR et PRECIS et surtout sans AMBIGUITE

Quand on voit deja le nombre de magiciens qui bradent leurs tarifs pour courcircuiter un concurrent ou pire encore travaille au "black" car ayant d'autres revenus , le chemin sera long , tres long , TRES TRES long pour qu'ils demandent une autorisation d'utiliser un accessoire propriété !!..........

Sujet interessant et par la bonne tenue du dialogue qui n'a pas tourné au pugilat malgré les idées différentes des participants ! Comme vous l'avez lu , tout cela est complexe meme si au depart cela parait simple. Vous avez compris qu'entre lajustice morale et la loi ainsi que son application il y a des obstacles à surmonter !! Comme nous l'avons indiqué il faudrait de part et d'autre ETRE CLAIR . Comme l'a indiqué Peter , LUI au moins est clair il indique parfaitement les limites d'utilisation de ses créations , par contre bon nombre de "vendeur" ne le sont pas de peur ........ de ne pas vendre comme certains ont dit " si j'achète c'est pour l'utiliser sinon je n'achète pas " et c'est là dessus que la justice buterait en cas de litige . Je sais ce n'est pas simple à comprendre . Un domaine magique ou c'est un tout petit peu mieux respecter , les Grandes Illusions , où un certain nombre de magiciens demande et paient les droits Alors comme on l'a dit les solutions ne sont pas légions : Création d'un organisme "droit magique" mais il devrait etre mondial , vous imaginez !!!..... Le droit d'utilisation IMMEDIATEMENT perçu sur l' ACHAT DU TOUR , une lisibilité plus accru des VENDEURS avec "noir sur blanc" qui doivent avoir le courage de mentionner l'autorisation ou non de l'objet acheté . Il n'y a que la mise en scene , decor, costumes , personnages qui sont relativement bien préservés quoique

C'est exactement cela Anthony , Les Juges doivent statuer sur "l'originalité" et ils jugent bien souvent dans des domaines ou ils n'ont aucune competence particulière si ce n'est que leur "bible juridique" Et comme tu le dis comment un juge donnera raison à un créateur qui vendra son invention 30 euros PAR produit alors que celui-ci en vaut 1 !! Certes il y a la création , la commercialisation , mais aussi d'un point de vue commerciale le "benefice" sur ce produit : On prend un Yann Frisch , il y a le personnage + l'histoire , il peut vendre des gobelets et des cruches sans en demander qu'un autorisation soit à faire PAR CONTRE son personnage et l'Histoire sont soumis à des regles strictes interdisant la copie . Sans oublier que si il depose à la SACD son spectacle il touchera à chacune de ses prestations des droits .

Il y a deux choses qui me perturbent JURIDIQUEMENT parlant , sachant que je fréquente assez régulièrement les "lieux de debats juridiques" - Sur le cout de la rémunération : On ne peut pas decreter "personnellement" d'un montant pour accepter de laisser faire une routine par un artiste ayant reçu l' autorisation . ( Exemple : la sacem et la Sacd sont des organismes percepteurs et redistributeurs de ses droits en gros à hauteur de 10 % du montant le plus elevé recettes ou depenses ( ca ,ce n'est pas normal) ) Il faudrait donc créer un organisme de ce type ?? - Un juge aura tendance de ne pas verbaliser une "mise en garde" peu claire ou inexistante (En clair si comme Peter la mise en garde est claire , pas de soucis vous devez vous plier à la demande de l'auteur , par contre si comme 99 % des cas AUCUNE mise en garde n'est faite , tres peu de chance de l'auteur d'obtenir un dedomagement car un juge considèrera qu'il "COMMERCIALISE" un produit non pas pour le laisser au fond d'un tiroir mais pour les besoins des acheteurs ( Exemple dans un zoo si l'indication "il est interdit de nourrir les animaux" si vous le faites vous etes punissable par contre si aucune indication interdiction n'est mentionnée là , tout est laissé à l'appréciation de chacun sans pouvoir etre verbalisé , voir vendre des cacahuetes incite à NOURRIR les dits animaux !! Par contre comme le dit également Peter la copie de mise en scene , de decor , de costumes etc est punissable si il est avéré que la copie est quasi identique! Là aussi attention aux interpretations que les juges peuvent faire (Exemple flagrant du piano volant Weeb vs Lary) Alors des solutions ????? : Directement à l'ACHAT DU PRODUIT , mettons 10 % à inclure dans le prix pour remunérer la "création" , car je pense qu'un organisme de gestion pour ce genre de problème n'amènerai qu'à une augmentation des tarifs de prestations comme la Sacem qui ponctionne l'organisateur de ses droits

Parce que petit à petit le "système financier copinage" s'est dévoyé . J'explique : il y a quelques decennies quand je commençai en orchestre (1970) celui-ci devait remplir de longues listes des morceaux qu'il interpretait ( avec nom du morceau, type, durée, auteur , voir arrangeur) Imaginez une soirée de 5 heures de musiques ce que cela pouvait donner !!!! Puis la Sacem a simplifié la chose en demandant aux orchestres de faire une liste type des eventuels morceaux joués pour toute une année en oubliant cependant que des morceaux disparaissaient au profit de "nouveautés" qui ELLES n'étaient pas prises en compte . Puis c'est la simplification totale avec de l'approximatif , tout comme le reglement aux auteurs qui sont un peu nébuleux d'après ceux-ci ( au pourcentage, à la notoriété, a autres choses ??....) Et pour en revenir à cette page , encore faudrait-il un "organisme collecteur" pour remunérer les auteurs de tours , puis définir un "pourcentage" comme à la Sacem ( en gros 10 % de la recette la plus élevée) ce qui engendrerait donc un COUT supplementaire pour les organisateurs et quand on voit comment cela fait grincer les dents de ceux-ci quand ils doivent payer cette taxe sacem et/ou Sacd !!! donc augmentation des budgets pour ceux qui veulent etre dans les clous et à nouveau ECART DE PRIX entre ceux qui sont réglo et declarent et ceux qui ne le sont pas . Justement on se revolte , à juste titre ,sur cette phase "d'autorisation-rémunération" et de juste revenu à un auteur , mais beaucoup ne s'offusque pas du fait que travailler au BLACK sans charge n'est pas un soucis vis à vis de ceux qui sont en regle . C'est bizarre comme parfois les priorités d'un coté ne sont pas appliquées pour un autre problème tout aussi legal ...... A disserter !

Pour une fois je vais jouer "l'Avocat du diable" !!! ( double jeu de mots quand on me connait) - Pensez-vous quand dans une routine 2,3,5,7 techniques sont utilisées vous allez demander aux auteurs l'autorisation d'utiliser leur "création technique" ? - Combien de dizaines , de centaines de magiciens pro ou amateurs ont réellement demandé une autorisation pour presenter un tour en public ? - Pensez-vous qu'un tribunal punira un utilisateur d'un "produit" qui aura été vendu à des centaines d'exemplaires pour que ce produit reste enfermé dans un tiroir alors que son créateur en tire un "profit" ? ( C'est comme si un créateur inventant une casserole "chauffant à la bonne chaleur" , la mette en vente MAIS avec interdiction de s'en servir en dehors de la petite famille qui l'a acquise ? - Oui la musique a sa Sacem et les textes la SACD ( ce qu'on oublie souvent !!!!) pour les droits d'auteurs qui assurent le paiement de droits d'une manière organisée et légale , mais dans ce cas il faudrait créer un organisme reconnu pour percevoir les dits droits magiques ! Et quand on sait comment les droits Sacem sont redistribués il y a de quoi etre perplexe pour la "justice effective de la redistribution à qui de droit !!!!!!......" -Et que dire d'un magicien utilisant une création pour en créer une autre différente et l'ameliorer , puis un second qui utilise cette seconde création pour en créer une troisième , voir un quatrieme blablabla Ce ne sont pas des affirmations que j'avance mais des questions pour prendre la mesure de vos interrogations dans notre "MICROCOSME' magique toujours un peu torturé, questions d'ailleurs qu'aucun jongleur , fil de feriste,trapeziste , gymnaste, patineur etc ne se posent malgré l'invention d'une technique, d'un objet ou d'un mouvement et cela "gratuitement" , trop content que d'autres l'utilise........

Tu ne vas pas en faire quand meme tout un ...fromage !!

>Voilà un reportage qui devrait plaire à Francis Tabary mais aussi à d'autres . Vraiment Magique , Artistique et extraordinaire VID-20200429-WA0000.mp4

Alors il ne faut plus s'embeter , il faut enchainer les videos avec la levée double , le comptage Emsley , les doubles fonds etc etc Par contre il ne faudra plus être en colère quand un magicien "lambda" , sans nom , devoilera à aqui veut le voir des tours de magie

voilà ca continue , un beau pied de nez à tous les magicos !! eric est-il réellement dans le monde des magiciens ? Il s'en fout de toutes les critiques . Ce qui me gene c'est de faire cela sous couvert "d'une bonne oeuvre" . Apres cela , allez dire aux jeunes qui entrent dans les clubs "gardez le secret" Mais bon ce n'e"st qu'un humble avis

Vend Micro Hf serre tete Shure WH 20 Recepteur ShureT3 ND Malette + emetteur + accessoires En PARFAIT etat .Très très peu servi (Micro securité, depannage) 100 euros

collector: 50 grandes illusions d'hier et d'aujourd'hui par Robert Veno, Michel Hatte ,et James Hodges. Année : 1974 Description : ( livre rare et recherché Numéroté 00320 ) Le livre est dans une chemise gauffrée verte ; les pages ne sont pas reliées. Chaque illusion est accompagnée d'une planche explicative graphique en tiré à part imprimée sur papier cartonné brillant. Le tout est présenté dans un coffret rouge. Editions: Mayette Magie Moderne à Paris. Dimensions = 29 x 22,5 cm . Tres Bon état Prix Faire OFFRE sachant qu'il y a deja 25 e de frais de port par Mondial Relay Contact par mp AU SOMMAIRE 1 + 0 = 2 : apparition de la partenaire sous la cape du magicien L’arc-en-ciel : le magicien fait apparaître une multitude de foulards qu’il accroche et d’où apparaît la partenaire L’escarpollette : d’un lampion la partenaire apparaît Le tambourin : la partenaire apparaît d’un tambourin posé sur une table Une fille bien emballée : de deux cartons montrés vides et mis l’un dans l’autre, la partenaire apparaît Vase à apparition : un vase disparaît pour faire place à la partenaire Le palaquin : d’un brancard avec une caisse vide dessus, deux filles apparaissent La cuve de lait : une partenaire apparaît d’une cuve transparente remplit de lait La marmitte du diable : la partenaire sort d’une marmitte bouillante L’aquarium : apparition d’une fille dans un aquarium La lanterne chinoise : apparition d’une fille dans une lanterne chinoise géante suspendue Stella : apparition d’une fille dans un coffre montré vide auparavant Eve : apparition d’une jeune fille dans une boîte blanche Les cubes chinois : une fille apparaît de deux cubes vides empilés La maison de poupée : d’une maison de poupée vidée de ses meubles, une jeune fille apparaît Le parasol de plage : une baigneuse apparaît sous un parasol Une fille sous la douche : une fille apparaît sous une douche La demoiselle aux ombrelles : une fille apparaît parmi trois ombrelles montrées vides auparavant Self vanish : le magicien sur un tabouret entouré d’un rideau disparaît Une femme disparaît : disparition d’une vahinée sur une table en bambou La balance : une fille sur une balance à deux plateaux disparaît La guérite et le soldat : disparition d’un soldat dans une guérite Un coup de filet : disparition d’une fille dans un hamac Substitution dans un carton : malle des indes avec un carton La caisse d’emballage : libération d’une fille enfermée dans une caisse en bois La cabine d’évasion : libération expresse d’une fille d’une cabine La boîte à lait : évasion d’une fille d’un pot à lait Mysterious cross : une fille remplace un homme attaché à une croix puis les deux apparaissent libérés Les attaches au poteau : libération d’une fille attachée à un poteau La célèbre malle des indes : le classique La malle aux costumes : d’une malle remplie de costume, une fille sort avec le costume choisi par un spectateur De la jardinière de fleurs à la grande bouffe : deux illusions utilisant le même principe Deux illusions portatives : la tête transpercée de couteaux et le tour de taille Le paravent : disparition d’une fille derrière deux paravents ajourés La malle à disparition de goldin : une malle suspendue avec une femme à l’intérieur disparaît La tête sans corps : une tête sans corps apparaît au-dessus d’une table La crémation : une fille est brûlée La cage d’argent : une cage suspendue avec une femme à l’intérieur disparaît Le mystère des deux tonneaux : une fille passe d’un tonneau à l’autre Lévitations et suspensions dans l’espace : diverses lévitations Lévitations et suspensions (suite) : diverses suspensions Catalepsie sur micro : variante suspension éthéréenne Les poteaux de la peur : une fille entre deux poteaux est traversée par un pic La cabine aux sabres : deux méthodes permettant la disparition de la partenaire Cabine aux sabres : deux méthodes sans disparition de la partenaire La femme sciée 1 : méthode la plus classique sans trappe La femme sciée 2 : méthode moderne plus simple avec une partenaire Evasion transparente : évasion d’une fille d’un sac transparent L’échange : une femme sanglée permutte avec le magicien lorsqu’il tire le rideau La femme félin : une fille enfermée dans une cage disparaît pour faire place à un tigre

Frederic c'est bien de penser comme cela , mais en realité dans notre "microcosme magique" on se fait des idées !! Penser que le public sait ou que le magicien-debineur fait cela pour mettre en valeur sa propre technicité de "haut niveau " est une pure utopie . Le commun des mortels-spectateurs ne fait absolument pas la différence entre une technique compliquée et une technique simple . Tout ce ui compte pour lui c'est "l'effet" produit par un tour . J'effectue d'ailleurs ce tour en clmose up et sa "SIMPLICITE" le rend "magique .... ou le rendait magique ! Reste qu'un debinage est un debinage , on a tend décrié le "magicien masqué" qui devoilait des GI , voila maintenant qu'un magicien que certains encense s'y met alors qu'il devrait etre un exemple pour le jeunes generations . Vraiment DESOLANT !

C'est quoi cette loi ??????

Vends toute une serie de catalogues (News) des magasins CLIMAX et MAGIX ( Hornecker) ,des années 1990/2009

Si vous avez regardé la télé , je crois au canal St Martin à Partis ,le "Regroupement-Rassemblement" COLOSSAL , un test ..... à Ciel ouvert car SI là le virus repart c'est qu'il y a des risques SI rien ne se passe on pourra se poser des questions !!! Et pas un mot sur les conditions des intermittents , leurs galeres, leurs inquietudes etc lors de cette "FETE" de la musique !!!

Ah c'est vrai il faut preciser la "NUANCE" les rassemblements au dessous de 5000 personnes sont autorisés SOUS ACCORD du prefet ( et ce n'est pas une mince affaire !!!) mais le regroupement de plus de 10 personnes est toujours interdit . belle "fumisterie" car cela veut dire : tu pêux reunir 4999 personnes du moment ou ils ne sont pas plus de 10 par groupe espacé !!! le virus ne mutant pas entre les groupes (Rappel du nuage Tchernobyl) et encore avec l'accord du prefet . C'est totalement infaisable avec les mesures a mettre en place ( gel, distanciation avérée et marquée etc ....) ce qui fait qu'aucun organisateur ne se hasarde à organiser ( je les comprends je serai dans leur cas , je ne bougerai pas )