Eflamm CAOUISSIN

Et bien évitez de les lire. Quant à vous, évitez de parler pour ne rien dire, et qui plus est lorsqu'on ne vous a pas sonné. C'est si difficile de parler comme des gens civilisés, et d'échanger sans s'envoyer sur la gueule ? Je dis mon avis, Peter dit le sien, comme les autres, et chaque avis est à prendre en compte, sans avoir à réagir de votre manière stupide. Vous n'avez pas à être le censeur chargé de l'imprimatur magique et, de plus, lorsqu'on s'adresse à quelqu'un, on ne le fait pas de manière anonyme, ou alors on la ferme. PS : et c'est tanhouarN, pas tanhouard...

Loin de moi l'idée de dire que tu es "assez stupide pour..." et je sais très bien ce que tu penses au niveau de la théâtralisation de la magie, d'où ma surprise de voir certaines remarques qui à mon sens ne devraient pas avoir lieu dans une telle critique, comme le "trop prétentieux " que j'ai mis en exergue. Certaines de tes observations sont peut-être justifiées, et je m'en ferai ma propre idée (pourquoi pas comme le dis Sophie pendant une virée bretonne), mais d'autres sont d'un autre ressort, qui font ressortir (de manière certes indirecte mais présente) le fait que ce spectacle n'est POUR TOI pas un spectacle de magie, et n'a pas lieu d'être dans ces locaux. Or, qui décide que tel spectacle a droit de cité ou pas ? Une instance, une oligarchie, une caste ou que ne sais-je. Peut-être ne le vois-tu pas comme cela, mais il est tout de même, tu me l'accorderas, étonnant de voir que dès qu'un spectacle magique sortant des sentiers battus est produit, les magiciens se lâchent volontiers à dire qu'il ne s'agit pas d'un spectacle de magie. Même sur Xavier Mortimer, on l'a entendu... Peut-être est-ce un spectacle raté, cette "Nouvelle Alice", par un choix de (ou du) metteur en scène. Mais c'est le vrai public qui jugera, non ? Le vrai public qui demande autre chose que des magiciens clônés aux milles translucubes... (ca c'est moi qui le dit, et je le pense) Pour en revenir à ta dernière phrase, peut être aussi que les autres magiciens n'interviennent pas soit parce qu'ils s'en foutent, soit parce qu'ils ne veulent pas contredire le président de la FFAP (même si c'est ton avis personnel à toi que tu partages, et non celui du président), soit parce qu'ils ont (peu ou prou) aimé le spectacle, finalement. A moins qu'ils ne souhaitent enfoncer un spectacle nouveau-né qui ne demande qu'à grandir. Tu sais aussi que je ne fais pas de rond de jambes, donc cela est dit sans ambages, mais aussi sans animosité, mais avec surprise car venant de ta part, d'autant que cette critique très critique a aussi été postée sur un autre forum dans un sujet spécialement ouvert par tes soins, et que pour le naïf que je suis, je vois là une certaine volonté de ... critiquer. C'est peut être une assertion sans fondement, mais c'est ce que je pense. A mon sens, un véritable CR aurait été plus judicieux, et plus constructif sans doute aussi. Je serai bien curieux de lire tes 2 pages 21X29.7, en tous cas bien plus que de voir une salve contre un spectacle prétentieux... Mais c'est ton avis et je le respecte...

Euh... Christian Fechner était-il porte-bannière des montreurs de boîtes ? La magie traditionnelle (je n'aime pas ce terme mais bon...) a de très bons artistes, mais la Magie doit-elle avoir ses Canons au point que dès qu'un artiste ou un metteur en scène s'en écarte, il est voué aux gémonies, victime de la Cosa Magica Vostra ? S'il existe bien évidemment d'excellents artistes magiciens, s'écarter des carcans imposés par la caste magique permet d'obtenir parfois d'excellentes scènes. Je pense à Xavier Mortimer, à Seb Mossière, etc... pour ne citer qu'eux. Si la magie doit tourner en rond (ron) pour plaire à une caste, il faudrait peut-être le mettre au fronton de la maison de la Magie. Si par contre des créations permettent à la magie de s'exprimer via d'autres formes d'expressions, n'est-ce pas là un bel hommage à LA MAGIE elle-même, et ne doit-on pas s'en réjouir ? Alors pourquoi se fait-il qu'à chaque fois qu'un spectacle nouveau voit le jour, on en trouve des incendiaires ? Peut-être le spectacle d'Alice le mérite-t-il, et je m'en ferai mon opinion aussi en allant le voir, mais il est étonnant de voir la critique systématique d'un spectacle si - on ne fait par partie de l'oligarchie magique - on ne rentre pas dans les canons de la magie (telle qu'imposée) - on aurait aimé avoir la place de l'autre... Je suis étonné de la part de Peter de ce genre de critique (genre le " spectacle trop prétentieux", mais bon... Si comme le dit Yilou, la magie telle que vous la voyez, n'est pas omniprésente, la Magie quant à elle l'est peut-être ? Un spectacle magique (et non de magie, quoi...) Et le public sait, lui, ce dont il a besoin. Il saura donc sanctionner ou plébisciter ce spectacle.

Pas mal, Bill En effet, tous les ingrédients semblent réunis pour proposer au public un véritable spectacle magique. Hâte de voir ça !

Merci pour ce partage ! A bientôt sur Blois, je crois...

A propos de règles, y'en a qui les ont... La Libye, l'alibi ? Je cite cet article d'une agence de presse indépendante : L’intervention militaire occidentale, qui coûte chaque jour des millions d’euros aux populations européennes, n’est pas « suffisamment efficace » aux yeux des insurgés libyens qui ont mis en cause mardi l’efficacité des forces de l’Otan en Libye et menacé de porter plainte auprès du Conseil de sécurité de l’Onu contre l’insuffisance de l’aide militaire accordée par l’Alliance. « Les forces de l’Otan agissent très lentement, ce qui permet aux troupes de Mouammar Kadhafi de prendre des villes », a annoncé lors d’une conférence de presse à Bengazi Abdel Fattah Younes, chef d’état-major des insurgés. « Soit l’Otan fait son travail correctement, soit nous demanderons au Conseil national de transition de soulever la question devant le Conseil de sécurité », a poursuivi l’ancien ministre libyen de l’intérieur, pas gêné pour un sou et qui exige des troupes occidentales qu’elles compensent l’inefficacité et la faiblesse de ses troupes de miliciens insurgés autoproclamés « camp du bien ». Une arrogance et une ingratitude qui confirment le vieil adage populaire : Poignez vilain, il vous oindra. Oignez vilain, il vous poindra.

Merci Gérard pour cette info très intéressante. Dommage... ca fait trop loin de Bretagne Une commande va donc s'imposer... Stefan, au plaisir de te revoir (en Bretagne...), et bises à Katell !

Très bonne image que je suis complètement.

Edifiant, non ? [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w4USJnoOgiY

Je suis inscrit .. et participe..

C'est certain. Très intéressant de retrouver ces symboliques communes. Mon grand-père a travaillé longtemps sur la langue originelle, et il est intéressant de voir qu'il y a ces ressemblances linguistiques dans des peuples qui ne semblent rien à voir en commun. Puis en grattant on s'aperçoit qu'il n'y a pas que ces racines linguistiques communes, mais aussi culturelles et surtout mythologiques.

Pas vraiment, non : quand je vois que chaque set est assemblé à la main, et pas en 5 minutes, plus le fait que le packaging est soigné (pas des boîtes bas de gamme), le matériel fourni (pas du jeton de casino de la foirfouille), plus la routine elle-même, je considère que ca les vaut.

C'est marrant : les symboles se rapprochent, certes de manière plus primitive, de certains éléments du chaudron de Gudenstrup, pour ne citer que lui.

Yessssssssssssss !!!

Pas de bol, je regarde très peu le plus grand cabaret. Encore plus pas de bol, je suis de ceux qui tapaient le plus sur Dani Lary, jusqu'à ce que je vienne voir son show, produit par toi, et où j'ai un peu revu ma copie. Donc jugement à revoir, rompez... Mais qu'est ce qu'on en a à cirer de vos affaires. Si tu veux faire un sujet sur Barta, libre à toi, mais à chaque fois il faut que tu viennes pleurer sur le fait que tu t'es fait lâcher par ton poulain. Comme tu le dis, il n'y a pas que Dani Lary, alors pourquoi nous faire part de ton fiel à son égard à longueur de post. On a compris... Si tu parles de Barta, c'est ton droit et là, ça peut nous intéresser. Si tu la ramènes encore sur tes affaires de couple (parcequ'on a vraiment l'impression d'un amour déçu), là on s'en cogne, non ?

C'est le coup de qui a la plus grosse, ici, ou quoi ? Faire le coup de l'amère Michèle ne nous intéresse pas. Si vous avez quelque chose à dire, écrivez à sa prod, mais qu'y pouvons-nous, nous ? Alors ?

Désolé quand même

A Béru : J'ai effectivement mal interprété ta pensée, et je te présente donc mes excuses. Si je suis effectivement en accord avec ce que tu dis, la généralisation sous le terme générique "extrême-droite" simplement me chagrine. Au fileur de cordes Tabarin : quand on a rien à dire, on se tait, ou on va faire des sculptures à 2000 euros... A trop tirer sur la corde, tu finiras par devenir une sacré tête de noeuds. A trop avoir de la fiente dans les yeux, tu finiras aussi par devenir aveugle... LOL (itou)

Pourquoi automatiquement qualifier d'extrême droite la presse non-alignée ? Parce qu'on est pas d'accord, on pointe du doigt, on stigmatise ? Les sources de CED sont j'imagine les mêmes que celles que compulsent tous ceux qui refusent une (dés)information unique et alignée, et ont l'esprit assez critique pour la rechercher auprès d'organes libres et indépendants. La géopolitique est affaire trop complexe pour que l'on gobe tout ce que nos médias français nous déballent, sans l'objectivité requise par le Journalisme d'information. Tiens, un exemple de désinformation flagrante sur une TV nationale, avec d'innombrables interviews d'insurgés libyens qui tous saluent les « frappes Sarkozy », « l'aide de la France et de Sarkozy », etc. Curieux car en écoutant l'arabe dialectal libyen ni le mot « France » ni le mot « Sarkozy » n'a été prononcé. Ils ont parlé d'avions américains ou européens, ou d'attaques européennes ou étrangères (« goer ») mais jamais le nom de Sarkozy n'a été prononcé... Un autre exemple : sur le site du Nouvel Obs, on trouvait une photo d'une énorme explosion, avec en sous-titre "Les forces de Khadafi visent à l'arme lourde le centre de Benghazi" - Il s'avère que cette photo est celle d'une explosion causée par la chute de l'avion de chasse abattu par les insurgés, photo issue d'un film diffusé sur la BBC. Lorsqu'on utilise des images de cette manière, ca s'appelle de la propagande, et c'est tout sauf de l'honnêteté journalistique. On peut continuer longtemps avec des exemples en veux-tu en voilà...

Complètement d'accord. Bizarrement, ceux qu'on voit à la tête de la rébellion sont des têtes qui ont démissionné il y a quelques mois de cela, suite à la décision de MK de reverser l'argent du pétrole aux foyers libyens, et non plus à une certaine caste qui s'enrichissait impunément. Même si MK est loin d'être un saint, c'est étonnant, non ?

Sauf que c'est exactement ça qui se passe dans le livre de La Reine des Damnés d'Anne Rice, que c'est totalement volontaire, et que Lestat explique tout à fait très bien le pourquoi de ce public là en particulier. Les bouquins sont géniaux (Entretien avec un Vampire, Lestat le Vampire, La Reine des Damnés, le Voleur de corps, etc.) Le film en revanche est à proscrire... Seul Entretien avec un Vampire s'en sort très bien. On est d'accord !

En effet, l'univers actuel proposé par Dani Lary est en phase avec le thème proposé. Kamel quant à lui est un maître en son domaine. Cela n'empêche pas que quand on fait un Dracula, l'idéal est tout de même de se rapprocher au plus du personnage voulu. Ou sinon on change le nom et on fait autre chose, non ?

Oué... et si Vlad Tepes avait eu la dégaine proposée par Kamel Ouali, il est probable que la littérature et l'histoire ne s'en souviendraient probablement pas... Ca me fait penser au film "La Reine des Damnés" (suite de "Entretien avec un vampire", où un concert a lieu dans la Vallée de la Mort, concert assuré par Lestat, et dont le public "mouton docile" est composé de gothiques de carnaval... Je juge un peu vite mais vu les costumes des photos on est là aussi dans le gothique de carnaval. Je ne pense pas que le héros de Bram Stoker eût aimé se voir de cette manière...

Passionnant, tout simplement ! Merci Ced