Eflamm CAOUISSIN

les penseurs de la grèce antique? c'est typiquement le genre de truc qui s'est développé en dehors du giron de l'église et sur lequel elle a remis la patte quand elle s'est aperçue que ça prenait de l'ampleur. bon, après créer des facultés c'est bien, mais si c'est pour enseigner que le soleil tourne autour d'une terre plate, qu'il faut faire des saignées aux malades pour chasser le malin, et étouffer toute voix dissidente, je ne suis pas certain qu'on sorte du cadres strict de l'obscurantisme. Qu'est-ce qu'on ne lit pas comme âneries. Voici comme on voit que la majorité n'est même plus capable de penser, mais ressort les idioties qu'une certaine "élite" à la propagandstaffel bien huilée a réussi à faire ériger en vérité. Faudrait peut-être pas oublier que pour étudier, il n'y a pas que la télé ...

Ce ne sont pas les mêmes produits donc je te conseille tout. Toutefois, l'Institut a l'énorme avantage de proposer une routine qui peut être dévastatrice si tu t'y mets bien, composée de plusieurs séquences, cela dans un livre qui va dans ta poche de veste ou dans ta sacoche. J'étais en prestation hier encore et je te garantis que la tête d'un des cadres de l'entreprise à la fin de la routine valait le détour, et surtout les commentaires que j'ai pu surprendre par la suite.

Trois points : - Pour un tel projet il faut un grand architecte, mais peut-être pas celui dont se réclame JLM.. - C'est bien joli de vouloir changer, mais encore faut-il dans ce cas enfiler le tablier pour s'initier à un programme autre que celui qui a été posé pierre par pierre depuis des centaines d'années avec une patience infinie. - Si la formation continue n'est pas que pour les initiés...

Au contraire, pour ma part l'identité bretonne n'a rien de nébuleuse. Mais c'est mon avis, et je conçois que d'autres pensent autrement. Mais voilà comment je vois les choses : je suis breton, je m'affirme breton, je vis breton. Par la force des choses, de l'histoire, des divers événements du passé, je suis aussi français, et je ne le rejette pas : je vis en tant que français (je travaille pour la France, je paie mes impôts en France, je me sens concerné par la politique française par exemple), mais je vibre breton . Je suis les deux à la fois, et je ne rejette rien. Mais je me reconnais plus (très probablement de par mon histoire ancestrale) dans l'histoire de Bretagne que de l'Histoire de France. Par contre, je conçois que cela ne puisse rien représenter pour d'autres ou être nébuleux pour eux.

Si tu veux recadrer le débat, ce n'est donc pas sur le pseudo-obscurantisme de l'Eglise, mais bien sur "De la Magie à la Prestidigitation". Pour ce qui est de propager le savoir à l'époque, peux-tu me dire qui a créé et développé les universités, et qui enseignait principalement dans ces universités et partageaient leur savoir aux étudiants qui venaient parfois de très loin ?

c'est faux. il est indéniable que l'église a plongé l'occident dans l'obscurantisme. que les moines copistes aient relayé des oeuvres importantes, certes. mais ce n'est pas pour autant que le peuple y a eu accès. copier et sauvegarder, ce n'est pas propager le savoir, c'est simplement ne pas le détruire. Ah bon ? Indéniable ? Tu peux préciser explicitement, avec faits et sources ? Plick est une des pointures en histoire, et j'imagine que tu connais bien mieux que lui l'histoire pour asséner de telles vérités (non dépourvues d'idéologie) ? Et pour en revenir au sujet, voilà ce que dit St Augustin (ca vous évite la peine d'aller sur mon blog) : Voici un passage de "La Vraie Religion", de Saint Augustin, où la prestidigitation est évoquée. Saint Augustin est quand même une des références de l'Eglise, un des principaux Docteurs de l'Eglise. Ce qu'il dit etait donc "quelque peu" écouté. LA VRAIE RELIGION – SAINT AUGUSTIN - CHAPITRE XLIX. DE LA CURIOSITÉ. — COMMENT ELLE PEUT CONDUIRE L'HOMME A LA VÉRITÉ. 94. Quant aux spectacles et à tout ce qui tient à la curiosité, qu'y cherche-t-on autre chose que le plaisir de connaître? Mais alors quoi de plus admirable, de plus beau que la vérité? C'est à elle que tout spectateur prétend arriver lorsqu'il met tous ses soins à ne pas être trompé, et lorsqu'il se glorifie s'il vient à la découvrir avec plus de pénétration que d'autres, s'il l'apprécie avec plus de sagacité. Il n'est pas jusqu'au prestidigitateur avouant qu'il veut tromper, que l'on n'examine avec soin, dont on n'observe tous les mouvements avec la plus grande attention. Réussit-il à faire illusion? Comme on ne peut se vanter de sa propre science, on est heureux de la sienne, de celle qui a trompé. Si cet homme ignorait ou paraissait ignorer par quels moyens il trompe le spectateur, on se garderait d'applaudir à une ignorance que l'on partage. Mais si quelqu'un de l'assemblée a saisi son secret, il se croit plus digne d'éloges que le joueur, uniquement parce qu'il n'a pu être trompé. Et si le grand nombre l'ont découvert, celui-ci ne paraît plus digne d'éloges ; on rit même de ceux qui ne peuvent comprendre. Ainsi partout la palme est réservée à la connaissance, à la découverte habile, à l'intelligence de la vérité, que jamais on ne peut saisir en la cherchant à l'extérieur .

La France regroupe bien plus de realites heteroclites que la Bretagne. Mais comme tu le dis, c'est une question de sensibilite Pour ce qui est d'etre delicat ou humain, je pense que tu as raison. Toutefois, a trop vouloir preserver certaines sensibilites, on ne dit plus rien. Or les actes sont trop graves pour ne pas dire les choses.Tenez ... On ne dit plus avortement mais IVG. On ne dit plus euthanasie mais Droit a mourir dans la dignite. On ne dit plus Taxe mais Contribution. Etc... Le vocabulaire s'est affadi et vide de son sens. Alors disons les choses telles qu'elles sont et c'est a ce prix que l'on peut travailler a plus d'humanite. Je ne stigmatise en aucun cas celles qui ont pu vivre des experiences douloureuses, mais Il est bien évident que mes phrases chocs sont la pour faire reagir. Croyez-vous que JLM s'encombre de langue de bois et de ronds de jambes ? Et pour info : je suis aussi contre la peine de mort. Desole, je reponds de mon smartphone et il manque donc des accents.

Tim Burton ?

Je préfère Nominoë au Général de Gaulle, la bataille de Jengland à la prise de la Bastille, etc... Les symboles sont effectivement importants, mais je ne conçois pas ces symboles basés sur un mythe. Si tu dis que la réalité historique n'a aucun intérêt, on peut aller très loin dans les symboles, et donc dans l'idéologie. Je ne suis donc absolument pas d'accord avec toi sur cela.

Merci pour ce CR, qui est d'ailleurs bien plus qu'un CR. Simplement : si effectivement nombre de ses propositions ont de l'intérêt, et reçoivent un certain écho, l'Humain d'abord est toutefois légèrement erroné. Tout comme le jeu de mot (pas mal au demeurant) sur la Vie (VIe république). Je sais que je vais me faire traiter de réac et recevoir (encore) des mails anonymes avec ce que je vais dire, mais s'il était effectivement pour l'Humain d'abord, il ferait toutes ses propositions, mais plus encore, il respecterait l'Humain de sa conception à sa mort, dans son droit inaliénable à la vie. Il ferait la promotion non pas de l'avortement, mais proposerait des solutions alternatives aux hommes et aux femmes qui en ont le besoin, évitant l'assassinat* d'un enfant, qui n'a pas demandé à vivre mais est la résultante de la responsabilité humaine (n'oublions pas que l'on parle du droit de la femme à disposer de son corps, mais on oublie de préciser ses devoirs, et de ceux de l'homme qui est souvent inconscient ou égoïste). Il privilégierait les soins palliatifs et non un droit au suicide assisté. Comment voulez-vous qu'une société, où la vie humaine n'a plus rien de sacré, puisse encore tenir. C'est la base de tout ! Alors si les propositions de JLM mettent effectivement le respect de l'Humain à la base de tout, alors pourquoi n'est-il pas cohérent avec lui-même sur ces principes ? Alors oui, tu as raison, Jack, il faut changer de point de vue. Il faut bien commencer quelque part, et que chacun prenne conscience qu'il le faut. Mais pourquoi ne commencerions-nous pas par changer de point de vue à ce niveau, en mettant l'Humain pleinement au centre de nos préoccupations ? Je sais que nos points de vues se rapprochent, mais pour moi, ces deux points sont la base absolue de toute civilisation "avancée". *Je dis bien assassinat d'un enfant et les mots qui nous dédouanent, les lois diverses (n'oublions pas que les crimes de certains régimes étaient légaux), ne changent rien à la réalité humaine et morale des faits.

A ce sujet, voici ce que j'avais dit concernant un roman TOUT PUBLIC (Jonathan Strange & Mr Norrell) et qui nous concerne, mine de rien : Il y a de cela plusieurs siècles, la magie régnait sur le monde. Peu à peu les peuples féériques se sont effacés pour laisser place à l’humain, une race qui se croyait supérieure mais qui, telle les sauterelles, profitait de l’acquis sans se soucier du reste, de l’avenir… Suzanna Clarke l’a bien compris, et elle nous fait profiter de ses recherches pour nous offrir un roman d’anthologie, une somme magique capable de vous faire passer des nuits blanches à la poursuite d’une magie perdue. Dès le début, elle vous brosse dans « Jonathan Strange et Mr Norrell », un tableau féroce de l’état de la magie anglaise en cette époque Napoléonienne : les magiciens praticiens qui se comptent sur les doigts de la main, et les magiciens théoriciens qui croient que tout a été fait en magie et que rien ne sert d’aller au-delà, sinon en parler au sein des sociétés privées (clubs), se battant entre eux dans les derniers soubresauts d’un art millénaire. Mais Mr Norrell, vieux savant collectionneur de bouquins rares, un mélange de Fanch Guillemin et de Christian Chelman, tente de retrouver la trace des enchantements jadis utilisés. Arrive un jeune qui croit tout connaître et que Norrell prendra sous sa coupe. L’élève dépassant rapidement le maître, c’est dans une certaine discorde qu’il ira voler de ses propres ailes… ou tout au moins avec celles du Roi Corbeau.

Petite précision sur ce point. Etant moi-même musulman, j'ai eu l'occasion de me documenter sur la question de la dite interdiction à la "magie". Il en est ressorti que le mot arabe, traduit en français par "magie", n'a rien à voir avec notre art. On devrait plutôt parler de sorcellerie, à savoir le fait de pactiser avec des démons pour influer sur la vie ici bas (rendre quelqu'un amoureux, malade, fou, ou encore connaître l'avenir, grimper les échelons sociaux, retrouver la santé, la jeunesse, etc etc...). Je ne sais pas si ça fait beaucoup avancer les recherches de Romée, mais je pense que certaines précisions permettent de ne pas partir sur des bases de réflexion erronées. Tout à fait exact, merci de le rappeler. Il en est de même dans la Bible.

Voilà exactement le genre de postulat à éviter si tu veux faire ton travail le plus objectivement possible. Je te mets un lien vers mon nouveau blog (je n'ai pas fini d'importer la totalité des articles mais tu en as déjà une partie) : http://magicien-bretagne.hautetfort.com/magie-religion/ L'obscurantisme est aussi le fait d'assener des "vérités idéologiques" en lieu et place de vérités historiques, comme on a trop tendance à le faire depuis le 18ème siècle. S'il est vrai que l'Eglise a freiné certaines ardeurs (et pour des raisons qu'il convient d'étudier) ton postulat me semble quelque peu extrême. N'oublions pas, soit dit en passant, que la magie, nécromancie ... sont aussi condamnées dans le Coran, pour ne citer que lui. Tout comme le Moyen Age n'était pas aussi obscurantiste que l'intellegentsia actuelle aime à le répéter. Il suffit de se pencher sur les travaux des historiens qui travaillent l'Histoire avec sérieux et sans idéologie sous-jacente et postulats pré-conçus, pour s'en rendre compte. Tes affirmations devraient donc être mesurées, pour bien bosser sur le sujet.

Alors... pour vous mettre l'eau à la bouche, voici ce que je peux vous en dire, ayant pu en profiter en avant-première, et après l'avoir testé : - matériel de très bonne qualité, couverture rigide et pages donnant un véritable aspect officiel : en bref, il a de la gueule ! Facile à prendre en main et à apprivoiser, sa petite taille et l'impact des routines va m'obliger désormais à le garder avec moi, dans ma poche. Contrairement à d'autres book-test qui sont malheureusement trop grands pour les porter avec soi, là le côté pratique est un énorme plus ! - il est livré avec un livret explicatif très clair ; de plus, des moyens mnémotechniques nous sont proposés pour retenir les différents éléments (par ailleurs assez faciles à emmagasiner, mais ca permet vraiment de simplifier au maximum). - Un très bon impact en public, pour le peu que j'ai pu proposer. Le fait de révéler l'émotion, pour peu que vous le combiniez à du cold reading, scotchera votre auditoire ! Un avantage qui est à préciser : ce n'est pas une routine que vous avez mais plusieurs, avec le même livre, et que vous pouvez lier ou effectuer séparément. Pour une intro au X-mentalisme, c'est nickel ! C'est pourquoi, comme Dub, je vais essayer de mettre en oeuvre une certaine mise en scène. Demain, prestation : ca fait désormais partie du répertoire

C'est sûr !!!

A ce sujet, à Dunkerque, deux de nos collaborateurs étaient en costumes. Voici l'une d'entre elle, à côté du photographe Thomas Muselet. Cette photo a été prise par un membre de l'équipe MagicEmry, si mes souvenirs sont bons.

Effectivement, la scie sauteuse (merci Christian) est un des exemples, mais simple par rapports à d'autres choses. Et pour répondre donc à Chakkan, non, ce n'est pas compliqué de fabriquer. Je pense que le mieux est de voir les matériaux d'un oeil différent de celui qu'on a généralement. Lebanon Circle propose, tout comme Outlaw, des objets issus de cette approche.

Pour ne citer qu'eux : Le travail de Christian Chelman a parfois des tendances en ce sens (cf sa machine à remonter le temps). Fred Eriksen travaille aussi en ce sens. La compagnie du Scarabée Jaune itou. Il est à noter que l'inspiration est aussi puisée chez Jules Verne.

C’est tout ce que tu as trouvé ? C’est çà ton regard sur l’histoire ? Et oui cher tanhouarn, malgré tout ton mépris railleur pour elle et quoi que tu puisses en dire, cette symbolique de Bastille reste pourtant marquée dans l’histoire pour ce qu’elle t’a apporté et dont tu profites ( encore un peu..) Liberté, Égalité, Fraternité. Trois mots qui aujourd’hui sont bien malmenés, tu en conviendras. Sans compter Ta "couche" remise sur le "sans culotte" et... dont je te lange, puisque elle est … ce que tu es, LOL , c’est à dire Citoyen ! Je suis déçu de ta culture que je pensais plus profonde, intelligente et ouverte… à moins que tout cela soit simplement ton parti pris .. religieux, puisque forcément la République est foncièrement laïque.. À ceux qui, fondamentalement résignés, ne désirent pas rétablir l’ordre des choses, il est bien certain que les difficultés semblent tout de suite immenses et les impossibilités immédiatement constituées par le No Alternative puissamment asséné. Étonnamment ici, faudrait-il redire ce que la capacité de penser et d’agir doit au désir de penser et que, l’imagination ne vient qu’à ceux qui en ont vraiment envie ? Être du présent et de l’avenir, c’est être en pleine complexité d’interaction avec la métamorphose de ce qui se passe… partout dans le monde. Car ce qui se déroule aujourd’hui est bien plus profond, juste une bien réelle transformation de l’esprit humain dans une autre conscience noétique. Dans cette campagne d’élection Française qui débute tout juste, cette symbolique du 18 appelant à la VIe ( la vie), ma foi devient passionnante, si ce n’est sa gravité et son importance pour les répercussions bénéfiques et extra-nationales qu’elle peut entraîner. Il se passe quelque chose d'historique, qui dépasse très très largement ces élections. Ne vaudrait-il pas mieux porter ce mouvement, l’accompagner, plutôt que de le railler en restant immobile parce que jugé utopique ou manipulé ? Quelques aient été ses travers de l’époque de son origine de 1789, ce qui en est sorti est bien pourtant ce dont, je suppose.., nous nous réclamons tous et dont nous profitons ( encore un peu..) Mais si ces paroles sont trop abstraites pour vous, pragmatiquement, la proposition de TVA sur les livres à … 0%……. devrait vous faire réfléchir sur l’intention portée. Une manière au delà de notre bourse, que ce bien marchand soit celui où chacun puisse se cultiver et ouvrir les yeux sur notre monde d’illusions .. afin de tenter d’en construire un, un peu plus ..magique. Hey, Jack... pète un coup, ca ira mieux Si on ne peut même plus faire d'humour provoquant... Déjà qu'il y a la police de la pensée. Il n'y a ici aucun mépris mais un constat, et encore moins de parti pris religieux (j'vois pas ce que ca viendrait faire là, et c'est donc mesquin, ce genre d'attaque). D'ailleurs, si tu me connaissais bien, tu saurais que je tiens énormément à la laïcité (suivant la définition posée par les textes républicains, non par la version idéologique du terme) Enfin : aucun manque de culture, je te rassure (bien au contraire, même). Mais soyons objectifs : si tu lis bien les différents historiens, cette prise de la Bastille a été effectuée avec l'aide des Garde-Françaises pour récupérer des munitions (poudre), dans un fort qui ne servait qu'à mettre quelques prisonniers sans importance. La république a posé ses fondations sur un mythe, et tout le monde jure par ce mythe. Voilà mon regard sur l'Histoire. Une nation forte n'a pas besoin de poser ces bases sur des mythes, et doit s'en référer à ses faits, ses heures de gloires, et aussi ses erreurs. Si la révolution a certes eu du sens au début par envie d'un monde plus juste, elle a toutefois été vite récupérée, comme c'est le cas au niveau des "printemps arabes". Le résultat ayant été ce que l'on sait, mis en exergue par Reynald Secher depuis des années. La liberté, l'égalité et la fraternité, si effectivement ces mots sonnent la justice que tout citoyen devrait mettre en avant pour le bien commun, sont restés cependant de vains mots, et ce depuis bien longtemps. On a zigouillé les sang bleus et au lieu de rétablir la justice, on a mis à leur place une caste de sans-culottes fardés-perruqués-poudrés n'ayant rien à envier aux cours royales, et qui aujourd'hui encore ont leur descendance spirituelle dans la chambre d'enregistrement de l'Exécutif et dans tous les cercles d'initiés. Voilà mon regard sur l'Histoire ! Alors qui est le plus ouvert : celui qui ne veut pas qu'on lui impose une vérité établie aux dépends de l'Histoire, ou celui qui crie haro sur un interlocuteur parce qu'il n'a pas le même avis ? Enfin, qui te dit que je reste immobile ? Affirmer cela c'est encore moins me connaître. Et pour terminer, pour ma part, sans épiloguer mais je serai ravi de le faire au téléphone, je ne peux décidément pas me reconnaître dans une histoire qui n'est pas mienne. Si tu te réclame de 1789, moi non... Enfin, pour ce qui est d'événement historique, je ne pense pas que c'est ce que tu dis là qui l'est, mais bien ceci, issu d'une brève d'un site non-aligné. Il est d'ailleurs amusant de voir, à la lumière de ce qui suit, qui sont les initiateurs de la Prise de la Bastille 2012. Les élections présidentielles françaises vont confirmer la fin du libéralisme et concrétiser la naissance d’un nouveau système. Aujourd’hui, la fin du libéralisme n’est absolument pas perçue par l’écrasante majorité de nos contemporains. Pourtant, la façon dont l’argent est maintenant créé, n’est plus du tout représentatif d’un système libéral. La BCE, un organisme supra-étatique, distribue de l’argent aux banques, qui le prêtent ensuite aux Etats. Eux-mêmes prélèvent des impôts à leurs populations dont une partie conséquente est redonnée aux banques privées pour payer les intérêts de la dette souveraine ! Ce vol des populations ne peut se réaliser que par une complicité entre les politiques et les banquiers. Voilà pourquoi les politiques justifient les mesures d’austérité comme démocratiques. C’est un véritable complot des élites. L’Europe, qui fut présentée comme une association de démocraties, se révèlent au grand jour être un système mafieux de racket des populations pour entretenir le système d’usure au profit des patrons officieux de la BCE. Cette BCE qui est dirigée, rappelons-le, par un ancien employé de Goldman Sachs, directement impliquée dans le krach de 1929 ; plus récemment, dans l’affaire des subprimes et de la Grèce. […] Vladimir Boukovski, ancien dissident soviétique, a passé douze années de sa vie en prison, au camp Perm-36. Victime d’un internement psychiatrique, il fut l’un des premiers dissidents (échangés contre un chilien en 1976) à dénoncer cette pratique en URSS. Et que nous dit-il de l’Union européenne ? – « J’ai vécu votre avenir ! » « Il est étonnant qu’après avoir enterré un monstre, l’URSS, on en construise un autre tout semblable : l’Union européenne. Pour connaître réellement l’Union européenne, il faut connaître sa version soviétique. […]

C'est bien là la question... D'où le mot de "fumisterie", mon cher Melvin. CED : pas de problème, mais il faut venir sans culotte...

Je reste dubitatif, surtout si l'on considère la fumisterie que représente déjà la "vraie" prise de la Bastille... Tiens... prenons ce qu'en pense Châteaubriand (citation des Mémoires d'Outre Tombe) : "Le 14 juillet, prise de la Bastille. J'assistai, comme spectateur, à cet assaut contre quelques invalides et un timide gouverneur : si l'on eût tenu les portes fermées, jamais le peuple ne fût entré dans la forteresse. Je vis tirer deux ou trois coups de canon, non par les invalides, mais par des gardes-françaises, déjà montés sur les tours. De Launay, arraché de sa cachette, après avoir subi mille outrages, est assommé sur les marches de l'Hôtel de Ville ; le prévôt des marchands, Flesselles, a la tête cassée d'un coup de pistolet ; c'est ce spectacle que des béats sans cœur trouvaient si beau. Au milieu de ces meurtres, on se livrait à des orgies, comme dans les troubles de Rome, sous Othon et Vitellius. On promenait dans des fiacres les vainqueurs de la Bastille, ivrognes heureux, déclarés conquérants au cabaret ; des prostituées et des sans-culottes commençaient à régner, et leur faisaient escorte. Les passants se découvraient avec le respect de la peur, devant ces héros, dont quelques-uns moururent de fatigue au milieu de leur triomphe. Les clefs de la Bastille se multiplièrent ; on en envoya à tous les niais d'importance dans les quatre parties du monde. Que de fois j'ai manqué ma fortune ! Si moi, spectateur, je me fusse inscrit sur le registre des vainqueurs, j'aurais une pension aujourd'hui ... " Osons croire que ces révolutionnaires d'aujourd'hui se font moins manipuler que ceux d'hier..

Chakkan... je t'invite à cliquer et à commettre l'irréparable tout de suite. Je suis quasi certain que tu ne seras pas déçu...

Et ben ... hâte de voir ca en live... Hein, mon Ludo ? Et merci de nous partager ça, Christian !

Quelle grande gueule ce Richard, alors ...

Contes traditionnels, oui, mais d'où ? ...