Eflamm CAOUISSIN

Je conçois que c'est un soucis de voir un statut permettant une certaine création artistique s'effriter. Toutefois, pour en revenir à tes exemples, une caissière à l'emploi précaire ou un petit patron d'entreprise (commerçant par exemple) n'a lui aussi aucun ticket restaurant, pas de mutuelle d'entreprise, de gaz ou d'électricité gratuit, de voyages ou d'avantages divers, qu'ils ont difficilement accès au crédit (l'une parce qu'elle ne gagne pas assez ; l'autre parceque soit l'entreprise est trop jeune, soit on sait pas ce que demain apportera, etc... ) et que eux aussi, caissière comme petit commerçant, vit dans le doute et la terreur du lendemain, l'une sans contrat, l'autre sans client... Alors désolé, mais c'est le genre de chose qui ne me fera pas pleurer le statut d'intermittent, que pour ma part j'ai toujours refusé, alors que j'en avais largement la possibilité. Il s'avère que ce statut, qui a un très bon intérêt au demeurant, a été dévoyé (y compris par les intermittents eux-mêmes) de son objectif initial, tout comme le politique n'est plus l'homme de l'intérêt commun (il y a encore fort heureusement encore des exceptions, dans un cas comme dans l'autre). Mais tout comme resteront les meilleurs commerçants (ceux qui sauront s'adapter et surtout se démarquer), resteront les meilleurs artistes. Les autres iront voir comment le salarié de l'usine est plus heureux avec sa mutuelle, son CE et son ticket resto...

L'effondrement est actuellement colmaté tant bien que mal le temps que les élections se fassent (ici et en Grèce principalement). L'effondrement total se fera très probablement dans la foulée. L'Allemagne aura-t-elle déjà claqué la porte de la zone euro ? Probablement pas, mais c'est une éventualité prévisible à moyen terme. De plus, d'autres points qui reculent l'échéance sont issus de la géopolitique moyen-orientale, où les opposants au "modèle démocratique occidentale étasunien" ne réagissent pas forcément de la manière attendue. Certains pensent que cela n'a rien à voir avec la crise mondiale (et donc européenne)... Ils pensent ce qu'ils veulent... D'ores et déjà et sans attendre, en plus de ce que tu mets, voilà une info du 6 avril : "Même notre ex-employé modèle de Goldman Sachs, Mario Draghi, semble être marqué par cette affaire du Titanic. Quand on lui a demandé si la BCE avait envisagé des projets pour le cas où un pays membre quittait la zone euro, ce qui n’est plus à exclure, il a répondu : « Nous n’avons pas de plan B. J’ai souvent dit qu’avoir un plan B veut dire admettre la défaite, et nous ne voulons pas d’une défaite. Pour moi, ce serait concevoir une réalité qui va au-delà du Trai­té. Les cadres de la BCE savent gérer le risque, mais ceci n’est pas quelque chose que nous prévoyons ». Une autre du 5 avril "... nous entrons dans la phase II du scénario de crise de la zone euro et cela pourrait coïncider avec les prochaines élections françaises [...] Depuis quelques heures, les mauvaises nouvelles s’accumulent pour l’Espagne. «Après avoir annoncé que l’endettement du pays allait monter à 79,8 % du PIB (niveau jamais vu depuis au moins 30 ans), l’Espagne a raté ses émissions de dette mercredi 4 avril. Le Trésor n’a réussi à placer que 2,6 milliards d’euros de titres obligataires, alors qu’il visait un montant maximum de 3,5 milliards d’euros. En outre, le coût de financement sur les marchés est en hausse, signe que les effets bénéfiques du prêt gigantesque de la Banque centrale européenne (BCE) aux banques sont en train de s’estomper » (Les Echos). Entre-temps, Mario Draghi a extrêmement fragilisé la BCE… et donc sa crédibilité… et donc l’euro qui n’a pas l’air de faire bonne figure. L’injection de 1.000 milliards de liquidités pour 3 ans de la BCE commence à montrer ses limites. Ce point est intéressant […] «Les tensions se sont aussi répercutées aux banques espagnoles, ainsi qu’autres pays périphériques de la zone euro. Les taux à 10 ans italiens augmentaient de 17 points à 5,3 %, ceux du Portugal de 18 points à 11,46 %, et ceux de la Grèce de 78 points à 20,9 % » (Les Echos). Les bancaires françaises piquent du nez avec des baisses très conséquentes : par exemple 20% pour le CREDIT AGRICOLE en quelques séances seulement. Voyons-y le signe du hasard… Ce qu'ils cherchent, on le sait bien... Les financiers de la Trilatérale tiennent les rênes, et de jour en jour on voit les pions se placer sur l'échiquier. Crois-tu réellement que JLM - qui fait partie du sérail politique français et européen - fera quelque chose ? En 1789, on a fait croire que c'était le peuple qui prenait le pouvoir, alors qu'il était guidé par la bourgeoisie intermédiaire. Pareil en 1917... Plus que jamais, nous magiciens, devrions voir les diverses manipulations et misdirections qui permettent de jouer des tours au pékin moyen. Si des gens comme JLM (mais pas que...) peuvent ouvrir certains yeux tant mieux... Mais je reste dubitatif, justement parce qu'il est du sérail, et qu'il a lui aussi à rendre des comptes sur les actions gouvernementales passées (ministre sous la gauche mais aussi aujourd'hui en tant que député) qui ont mis la nation et l'Europe dans la situation actuelle. On me dira que l'erreur est humaine...

Pour ma part, je créé des histoires à partir de ma propre culture, dans laquelle j'ai été plongé depuis mon enfance. Il est donc pour moi moins difficile d'approcher l'univers dans lequel je souhaite faire entrer le spectateur, car il m'est familier. Je pense donc, et CED le confirmera sûrement, qu'avant de se plonger dans une telle magie, il est nécessaire d'être familier avec le fantastique ou les domaines concernés. C'est d'ailleurs en ce sens que tu vois par exemple la différence entre les magiciens qui font une routine de runes à la con (et seront piégés à la première question s'y rapportant) et celui qui sait ce qu'est une rune mais plus encore est capable de te transporter dans leur univers, parce qu'il en est devenu familier... Plus que de conter une histoire, tu dois la vivre, et c'est en la vivant que tu transporteras ton public. Mais tu ne peux la vivre sans apprentissage de ces connaissances...

Dans l'ensemble... oui ! Et alors ?... sont-ils mauvais pour autant ? Mais dis-moi : si effectivement la lutte contre la crise doit non pas se faire via une politique intégrale d'austérité, mais bien plutôt par un (des) grands chantiers, doit-on pour autant rester sur le train de vie actuel sans faire d'économies justifiées ? Donc si les autres programmes contre l'austérité passent par un programme d'économie en premier lieu, il n'en sont pas moins des programmes (futuro-réalistes) contre l'austérité, vus par un autre prisme. Pour ta demande bibliothécale : tu sais, ils peuvent livrer Schopenhauer, Marx... et Soral dans un pack Economique ... c'est toujours intéressant !

La première assertion n'est pas vraie. Si effectivement elle te semble réaliste, le programme d'autres candidats semblent réalistes pour d'autres, même s'ils se font démonter par les médias, tout comme le FdG. Et cela est tout autant conforté par de nombreux économistes réputés. Que JLM effectue une très bonne campagne rassemblant de nombreux sympathisants n'y change rien. Mon cher tanhouarn, tu déformes mes propos, ou tu ne lis que ce que tu veux lire ... Il me semble bien qu'il y a d'autres mots qui ouvrent ma phrase : seul programme contre l’austérité et... c'est sa mise en application qui me semble réaliste. Si c'est conscient... le mensonge pas omission reste un mensonge...donc péché ! Tu sais ce qu'il te reste à faire ... Je pense avoir bien compris ton propos, et je ne suis simplement pas d'accord. Non, le FdG ne porte pas le seul programme contre l'austérité. Il y a d'autres partis qui le proposent, et le réalisme est là aussi, conforté par des économistes reconnus (ceux qui disent que les programmes ne sont pas réalistes sont ceux qui ont fait - collabos de près ou de loin- la crise... C'est dire quant à leur crédibilité !). Simplement disons que dans les autres programmes, le chemin n'est peut-être pas le même que celui du FdG. De toutes façons, un programme n'est réaliste que lorsqu'il est appliqué, et n'est auparavant que pure spéculation. Or, peut-on me dire quand un candidat ayant accédé au pouvoir a réalisé son programme (et donc en a fait un programme effectivement réaliste), alors qu'à chaque fois on nous a resservi que ces programmes étaient les seuls réalistes ? Donc pas péché, mais vision globale (et non parcellaire) de la chose

A noter aussi que d'après certains il y avait le talismain (n'est-ce pas CED ?), pour d'autres il y avait sur le Titanic des personnages influents qui s'opposaient à la création d'une Banque Centrale (ce qui peut nous renvoyer au sujet du 18 mars en chemin de traverse). Hasard ou ... ? Voici le lien d'une liste de personnalités qui voyageaient sur le Titanic. Les personnages que j'évoque ci-dessus sont marqués de la lettre V : ici Là encore, y' a matière à...

Effectivement, des laïcs défendent aussi ces valeurs. Je mets simplement en exergue un programme explicite qui mets l'humain au centre de tout, mais peu importe que l'on soit chrétien ou non, croyant ou non... la mise en application nécessitant simplement la prise de conscience de notre pleine et totale humanité (certains en prennent conscience via la religion, et d'autres par d'autres biais). Ces choix ou non-choix individuels (comme tu le dis) conduisent ensuite à des comportements qui changent une nation (en bien mais cela peut aussi être en mal), sans avoir besoin de basculer dans une théocratie. Je te suis complétement sur ce que tu dis de la laïcité.

Est ce possible de batir ce projet en opposition à d'autres peuples? Le bien commun est celui propre à l'humanité. Ce qui oppose les peuples ne peut pas mener au bien commun, et donc à l'édification d'un projet qui porte à cela, l'opposition à d'autres peuples étant une négation partielle de l'humanité, tout comme la négation de nos propres origines sous l'idée d'une universalité bien-pensante est une négation partielle de l'humanité. Le bon sens voudrait que, tout comme l'on pense d'abord à sa famille, puis à sa famille élargie, puis à ses amis, puis aux autres (le choix de l'un n'étant pas une opposition aux autres, le soutien de l'un ne remettant pas en cause le soutien de l'autre si un équilibre est maintenu), il importerait de penser d'abord au bien commun de la nation de laquelle on est issu, avant de penser aux autres, sans pour autant s'y opposer. Cependant, le monde actuel étant une toile, où chaque intérêt croise l'autre sans distinction de frontière, un projet national ne peut se composer qu'en ayant aussi une vision globale intégrant les attentes des autres nations, quitte à répondre à certaines d'entre elles, sans non plus plonger dans cet universalisme gommant dans lequel tout le monde, et donc personne, ne se reconnait... En bref, l'opposition entre les peuples, tout comme l'opposition entre les factions politiques, ne peut rien engendrer de bon. C'est le bien commun, au centre duquel l'humain (quelle que soit son origine) est mis, qui prime, et qui peut générer un idéal national dans une dynamique internationale.

La première assertion n'est pas vraie. Si effectivement elle te semble réaliste, le programme d'autres candidats semblent réalistes pour d'autres, même s'ils se font démonter par les médias, tout comme le FdG. Et cela est tout autant conforté par de nombreux économistes réputés. Que JLM effectue une très bonne campagne rassemblant de nombreux sympathisants n'y change rien. La seconde assertion est quand à elle vraie, car au-delà d'un quelconque candidat auquel nous essayons de nous identifier, c'est à nous, humains, de contribuer au bien commun en travaillant au jour le jour à celui-ci. Ce qui fait la grandeur d'une nation, c'est son projet pour un avenir commun et un idéal d'avenir pour un avenir idéal, et non un projet de politique consumériste tendant à satisfaire les multiples atomes qui compose le peuple. Cela au-delà des couleurs politiques et des individualismes... Il ne s'agit pas de contenter chaque électeur en lui parlant de son portefeuille, mais de le porter haut comme membre actif d'un projet plus grand que lui, qui servira au bien commun et donc à son propre avenir. Une société qui n'a plus de projet d'un bien commun et qui n'emmène plus son peuple (en le soudant) vers un idéal d'avenir n'a plus pour avenir que la déliquescence. Pour ce qui est d'un programme remettant l'humain au centre de tout, il en existe un depuis bien longtemps, bien avant Mélenchon et les autres. Ca s'appelle la doctrine sociale de l'Eglise, et que l'on soit chrétien ou non, que l'on aime l'Eglise ou non, il est intéressant de s'y pencher, puisque ce qui y est rappelé et prôné fait partie des fondements mêmes - moraux et sociétaux- de l'humanité, au-delà de l'adhésion ou de la non-adhésion à la vision religieuse.

C'est principalement un livre consacré à des tours de petits paquets. Il y a de nombreuses techniques utilisées mais ce sont les bases. Les techniques autres, un peu moins connues, sont détaillées par Maven tout au long du bouquin. C'est dans la lignée de son Very Best of. C'est techniquement abordable, et le bouquin est d'ailleurs souvent cité en référence en cartomagie. Va faire un tour sur le Magic Café et tu verras, y'a que des éloges sur ce bouquin. Tu veux un avis ? Le mien est qu'il faut que tu l'achètes.

Tiens, c'est marrant, mais je suis aussi pour le maintien de ce post, et je suis complètement Jack et Bruno sur leurs avis au sujet de ces infos.... et pourtant je ne suis pas rouge (d'ailleurs suis-je d'une couleur ?). Bref... bravo à Thomas car en effet, c'est de l'information que nous avons ici -et non autre chose - et il serait intéressant que les magiciens puissent voir au-delà du miroir... C'est là que tout se passe !

Tiens Jack.... tu as vu ça ? [img:center]http://fr.canoe.ca/archives/infos/international/media/2012/04/20120401-121159-g.jpg[/img] Allemagne - Nuit d'émeute à Francfort Les heurts ont éclaté lorsque la police a tenté d'interpeller plusieurs des manifestants. FRANCFORT - Quinze policiers allemands ont été blessés, dont un grièvement, dans des affrontements avec des militants anticapitalistes qui ont éclaté samedi à Francfort et se sont poursuivis jusque dimanche matin, rapportent les forces de l'ordre. Les heurts ont éclaté lorsque la police a tenté d'interpeller plusieurs des manifestants qui avaient arrosé la façade du siège de la Banque centrale européenne (BCE) de peinture et s'étaient attaqués à des véhicules des services de secours. Un agent a été admis en soin intensifs après avoir été pris à parti par un groupe. Ses collègues qui tentaient de lui venir en aide se sont heurtés à un déchaînement de violence, précise la police, qui fait état de 465 arrestations. Selon le mouvement M31, à l'origine de la manifestation, 200 casseurs s'étaient glissés par les 6000 manifestants qui ont défilé à l'occasion de cette «journée anticapitaliste». © Boris Roessler / AFP Photo

Dis... ca me regarde peut-être pas, mais je pense déjà qu'il est moins cher chez Marchand de Trucs, non ?

Je veux surtout parler des photos des soi-disant armes de destruction massive, mais effectivement, le coup du flacon était aussi fort...

On est d'accord, mais quand on voit ce qui a justifié l'intervention US en Irak, on a l'habitude...

Désolé, mais sur ce coup, aucune griffe de Soral. D'ailleurs, pour être franc, je ne l'ai pas entendu récemment parler de la Russie. Je me renseigne directement auprès des médias non gouvernementaux de là-bas, et de connaissances d'origine russe, entre autres. Je n'ai d'ailleurs pas dit que c'était un modèle démocratique, mais j'ai dit que ce n'était pas la nation dictatoriale qui est présentée dans les médias alignés (je pense que la différence est claire entre les deux assertions, non ?) Pour le reste, évidemment que pour l'instant, c'est sur une base économique, d'où ma précision. Cependant, j'attends de voir les autres coups qui vont être joués, et effectivement, comme tu le soulignes, les prochaines élections allemandes, et la situation grecque vont rebattre un peu les cartes.

La base est économique. Pour faire court : contrairement à ce que disent les médias français, la Russie redevient une nation crédible à fort potentiel et n'est pas le régime dictatorial qu'on veut faire croire*. De plus, le rapprochement sino-russe oblige à revoir les copies pour un pays comme l'Allemagne, plus proche de la Russie que des USA. A côté de cela, l'Europe est en train de changer de visage, avec les non-élus qui la dirigent. L'effondrement économique de la zone, à laquelle l'Allemagne veut de moins en moins être associée, oblige donc cette dernière à revoir ses stratégies économico-politiques. C'est ce qui se passe en ce moment. A titre informatif, il est dans les tiroirs un éventuel retrait de la zone euro pour l'Allemagne, si la Grèce n'en sort pas. *même s'il reste encore du boulot pour virer certains oligarques...

Non... par exemple l'Allemagne de la Russie. Y'a encore du boulot mais ça commence.

Christophe, tu as bien entendu Attali dans la vidéo : "... avant ou après la guerre". Tous les médias sérieux, je dis bien tous, donnent des informations qui vont dans ce sens. Moi qui suis un passionné de jeu d'échecs, je le suis tout autant de géopolitique et géostratégie. Et ce n'est pas qu'une vague impression qui me fait donc dire cela. Et sauf miracle ou prise de conscience des peuples, cela ne peut aller que dans ce sens. Et en l'occurrence, tu as presque raison dans tes pôles, sauf que certains autres rapprochements se jouent en ce moment. Cependant, permets moi juste de corriger : "ca ne part pas de là bas", même si c'est enclenché là-bas. J'aimerai énormément me tromper, mais vu la tournure des choses, il est permis de douter.

Baboun, contacte Isaac Langeri. Il est d'ailleurs inscrit sur VM.

JB, c'est une très mauvaise blague, et je ne suis pas sûr que tu dises cela lorsque ça arrivera, parce qu'on n'y a jamais été aussi près. Bref...