Patrick DESSI

Chers toutes et tous, Faisant partie de ceux qui ont eu la chance d'assister à "Luis de Matos, Impossible", je ne puis que m'associer aux éloges précédents . Avec pareille distribution : Luis de Matos, @Norbert FERRÉ, Aaron Crow , Dan Sperry et Yu Hojin, on ne pouvait qu'être comblé. Chaque prestation est d'un niveau incroyable mais au delà encore, l'ambiance que dégage ce show, sa cohésion, la sympathie, le professionnalisme, ajoutent une valeur qualitative rarement atteinte. Ce spectacle offre un niveau d'excellence exceptionnel. C 'est sans flagornerie aucune que je recommande, à tous ceux qui le peuvent de s'y rendre sans hésitation. Mes plus sincères félicitations à Luis De Matos et son équipe pour ce magnifique évènement.

Mr Lorayne était d’une grande créativité. La précision de ses descriptions livresques reste un exemple rarement égalé. Il fut à l’origine de bien des vocations. Il est de ceux qui ont compté.

Mon Cher Gaetan, Tu sais l’admiration que je te porte. Cette consécration est largement méritée. Ton inventivité, ton talent et ta générosité légitiment, sans conteste, cette reconnaissance. Félicitations Je t’embrasse amicalement. Patrick

Effectivement, le problème des changements de qualité est récurrent et rend nécessaire de tester d’autres modèles, par la force des choses. Pour autant, je reste agréablement surpris par les atouts qu’offrent les «Suprême » au regard de leur prix ! C’est là, un paramètre suffisamment rare pour être relevé. Je n’ai pas perçu leur détérioration en fonction des conditions environnementales, mais je vis dans une région où l’hygrométrie varie peu. Quoi qu’il en soit, il est clair qu’un modèle donné ne peut convenir à tous. (Au passage, il est dommage que la qualité des Bee, soit rarement retrouvée sur des jeux a bordure blanche. Je ne possède qu’un modèle de ce type, sans doute une série limitée, que je conserve à titre anecdotique) Pour revenir aux « Supreme Line », je persiste à penser qu’il est intéressant de les essayer. Cela faisait bien longtemps que je n’avais travaillé avec un modèle qui réuni autant de qualités à un pareil prix. Une phase d’adaptation s’avère nécessaire comme toujours. Je les ai adoptées. Pour combien de temps…? L’histoire nous dira ! Très Amicalement.

Merci Michael, effectivement il est rare de trouver un tél rapport qualité / prix. Amicalement

Il y a quelques années, des discussions portant sur les Bicycle "Supreme Line" s'étaient déroulées sur ce Forum. Je n'avais pas vraiment testé ce modèle. C'est chose faite ! Après plusieurs semaines d'utilisation comparée avec d'autres jeux dont " Bicycle Rider Back", " Bicycle Mandolin", "Tally-Ho", " Aviator format Poker", "Bee Casino Quality", "Stud" "Phoenix", "1001 Aladdin", "Cohort Classics", "Monarchs" et "Jerry Nugget (nouvelle version), portant sur des techniques identiques (levées doubles, contrôles, faux mélanges sur table et en mains, empalmages, forçages, comptages, fausses donnes, fioritures), mes impressions sont les suivantes : - Les "Supreme Line" sont d'une finition très soignée. Elles sont fabriquées à partir d'un papier différent de ceux des autres cartes de USPCC; le Crushed Stock . Elles sont spécifiquement destinées aux magiciens et aux adeptes de Cadistry. Livrées avec 3 cartes spéciales (double dos, face blanche et cartes à points regroupés), plus fines que les "Rider Back", elles possèdent des atouts indéniables pour la cartomagie. - Leur toucher est très agréable. On peut le qualifier de soyeux. Elles rivalisent avec la douceur des "Bee Casino Quality". - Leur flexibilité est optimale et très facilitante d'un point de vue technique. À titre d'exemple, la désimbrication, lors d'un Mélange Zarrow, s'avère plus douce et moins bruyante, une caractéristique qu'on pouvait reconnaitre aux "Aviator" format poker. - Leur coupe "traditionnelle" rend le mélange Faro aisé, y compris dans sa variante à une main et de manière plus optimale qu'avec des "Mandolin" pourtant réputées pour cela. - Après un empalmage, leur déformation résiduelle est modérée et le retour à la forme initiale est rapide. Elles peuvent rappeler, en ce sens, une des caractéristiques des "Stud" devenues difficiles à trouver aujourd'hui. - Leur glisse est très appréciable, mais n'est pas abusive, limitant grandement les échappées intempestives. De fait, le temps de rodage est très réduit. Il est possible de desceller un paquet et de l'utiliser quasi immédiatement. - En corollaire de leur finesse, l'épaisseur totale du paquet est moindre. Nombre de techniques, à l'instar des donnes du dessous, sont beaucoup plus aisées à réaliser. - Leur finesse et leur flexibilité me rendaient sceptique quant à leur résistance dans le temps. Il n'en est rien. Les "Supreme Line" conservent leurs propriétés autant - si ce n'est plus - que d'autres marques, peut-être, plus prestigieuses. - Enfin, et ce n'est pas là leur moindre qualité, leur prix reste très abordable, au vu des qualités cumulées qui les caractérisent. Au total : Les "Supreme Line" apparaissent comme très intéressantes et méritent, à mon sens, d'être essayées. Très magicalement vôtre. Patrick Dessi

Merci à @Gérard KUNIAN pour cet article. Je suis possesseur de ces deux volumes qui sont, en tous points, remarquables. @Gaëtan BLOOM est assurément un des créateurs les plus brillants qui soient. J’ai une profonde admiration pour lui. Je gage que ceux qui auront à cœur de se procurer ces ouvrages seront comblés. Joyeuses fêtes à toutes et tous.

Un joyeux anniversaire à ce magicien si brillant dans ses créations et si pédagogique dans ses descriptions. Avec mon plus profond respect.

Merci, une fois encore, à toi Melvin pour tes commentaires si précis et argumentés et pour tout dire, bien agréables pour moi. Le problème du complice est , dans un effet aussi fort qu'un ACAAN, le facteur limitant qu'on se doit de contourner. L'affabulation et la méthodologie que j'ai adoptées furent motivées par cela comme tu le soulignes. Bonjour Marc, Les méthodes que j'utilise dans cet ACAAN sont effectivement adaptables au Mnemonica comme à tous les CH, absolument tous, sans avoir à modifier quoi que ce soit. Il en va de même avec deux paquets neufs. Je crains d'en avoir trop dit... Mes amitiés à vous deux.

Un grand merci, Melvin, pour votre post qui me touche beaucoup et traduit, pleinement, les buts que je souhaitais atteindre. Effectivement, en travaillant sur cet effet et en créant cette version, j'avais pour cahier des charges : - L'utilisation de deux paquets pour permettre une révélation autonome par un des deux spectateurs sur un jeu toujours visible et jamais manipulé - Le libre choix, du paquet, par le spectateur - Un minimum de techniques : DC, LD (le FM initial est facultatif) - La totale intégrité, en fin d'effet, du paquet choisi au début, afin de pouvoir enchaîner sur d'autres routines spécifiques. Encore un grand merci Très amicalement.

Merci, Hannibal, pour la gentillesse de tes propos. Concernant la DC, elle est réalisée avant le choix de la carte. A la fin de l'effet, le jeu rouge est intègre. Encore merci.

C-PAP or not C-PAP ? [video:youtube] Amicalement.

Merci pour ce nouvel opus.

Gaëtan Bloom est un artiste hors du commun et un homme d'une rare gentillesse. J'ai eu l'occasion d'assister à une de ses conférences durant la quelle son intelligence inspiratrice n 'a cessé de nous séduire. Tous ceux qui pourront se rendre au CIPI ne le regretteront pas. Un grand parmi les grands ! Amitiés à tous.