Dominique BODIN

On trouvera aussi chez K.FULVES une petite routine amusante où une montre non, non ne s'arrête pas...mais au contraire accélère. Cordialement, Dominique

ChrisDev: quand je citais Copperfield ou Brachetti j'avais bien entendu aussi en tête l'impact de leurs nombreuses prestations télévisuelles. Mais ceci n'explique pas tout, n'explique pas la longévité de ces spectacles: c'est bien par leur travail et inventivité propre-enfin de leur équipe aussi- que ces deux artistes font durablement salles combles. Kozou: je partage pleinement votre analyse sauf sur un point: cette idée que l'essentiel du travail du magicien étant dérobé au regard du spectateur, ce-dernier ne prendrait pas pleinement conscience de la valeur de celui-ci. Bien au contraire, le spectateur doit se sentir "d'intelligence" avec le magicien(comme on dit convaincu d'intelligence avec l'ennemi, une complicité en somme), le travail du magicien allant au-delà de la seule passe technique. Le magicien qui ne jure que par sa seule dextérité, et s'enthousiasme qu'à chaque nouvelle passe, celui-là, oui, est alors face à la contradiction d'un gros travail qui fait tout le prix de sa prestation à ses yeux, travail dont la réussite est paradoxalement justement de rester insoupçonné. Celui qui considère la passe que comme le moyen, et la dramatisation d'un effet comme au moins aussi essentiel sinon plus, celui là ne se heurtera pas à cette apparente contradiction.(On lira avec profit l'essai d'E.BURGER à ce sujet: Faîtes-vous de la magie ? ou executez vous des acrobaties ?) La cartomagie tiraillée entre effet "à sens" et jonglerie pure-fioritures- en est un bel exemple: l'un ou l'autre de ces modes-au sens musical- a son fonctionnement propre. Pour ma part je doute de plus en plus d'une cartomagie douée de sens, et pense plutôt que la cartomagie doit s'engager de plus en plus vers une part chorégraphique assumée-Le rêve des As de G.Ouellet est un pas en ce sens-: la routine de cartes doit avoir quelque chose d'une calligraphie visuelle, i.e. où l'endurance du geste magique exténue toute velléité du spectateur à en saisir le modus operandi tout en en épuisant le sens, le plaisir retiré étant alors, oui, purement musical et pictural. Un autre exemple: un tour aussi vieux que ce voyage invisible du canard lorsqu'il est exécuté par D.COPPERFIELD ( http://64.81.138.68:8080/~allisonr/video/president.wmv ) prend toute sa dimension par la dramatisation qui en est faîte: entrée de Webster sur scène, choix d'un assistant dans le public, interpellation de Copperfield depuis la salle, répétition de l'effet, idée du ralenti et du complice invisible, utilisation du faux canard et saynète qui s'ensuit. Que d'idées pour une routine d'une dizaines de minutes ! Et que ce soit la seule agilité de Copperfield qui soit à l'oeuvre ou que les appreils fassent tout le travail, importe peu au finale: le spectateur est ravi, et gratifie Copperfield pour dix minutes de magie véritable. Ce sont les idées qui priment: que les moyens employés exigent 10centimes ou plusieurs milliers d'euros, une dizaine de minutes de pratique ou des années d'entrainement, tout cela n'est que la cuisine ! Seules les idées perçues, les émotions, la force de divertissement d'une prestation feront le prix de celle-ci dans la mémoire du spectateur: il applaudira également les manipulations habiles et les idées de présentations. M.DUVIVIER: Tout d'abord merci de m'avoir revigoré dans mes envies de magie avec INTIMISTE II. Je confesse qu'INTIMISTE II était ma première incursion au Double-Fond, mais ne sera désormais sans doute pas la dernière. Le lieu si approprié au close-up ne peut que séduire. Après avoir vu INTIMISTE II, me suis plongé dans la lecture de Magic by Gosh: un bien curieux livre de magie à dire vrai, sorte de compte-rendu systématique, d'"enregistrement" d'une prestation d'A.GOSHMAN, dont il ressort que cette magie idéale "sans mouvement" repose sur un contrôle de l'attention à toute épreuve et d'anticipations sans pitié-la seule chose qui ait "vieilli" à mon sens est l'aspect graveleux du boniment de GOSHMAN. Cyndi et Kate en fait d'être les deux plus redoutables spectatrices, car situées sur le même plan que le magicien, s'avèrent bien ses alliées malgré elles les plus sûres, ancrant alternativement l'attention du public à la gauche ou à la droite du magicien. Voir INTIMISTE II et lire Magic by GOSH dans la foulée m'ont laissé tout ému. Les réactions du public que vous décrivez en disent long sur le fonctionnement en vase clos d'un certain monde de la magie qui finit par oublier combien certains effets sont méconnus du grand public, et propres à le marquer encore durablement. Une certaine course à l'innovation à tout prix, finit par faire que cette innovation est mal placée: les progrès en mise en scène de la magie sont-ils en d'autres termes à la hauteur de ses évolutions techniques ? [ 14 Février 2003, 16:37: Message édité par : Domi ]

Pour être allé voir INTIMISTE II la semaine passée au Double-Fond, il m'a semblé en effet que dans chaque "groupe" de spectateurs il y avait un "meneur" plus curieux de magie que les autres et qui était visblement à l'origine de la sortie commune; Etaient présents de nombreux couples: on devinait certes que c'était bien Monsieur qui avait suggéré telle sortie. En dépit de cela, les spectateurs dits "profanes" étaient visiblement majoritaires, et on peut penser que le Double-Fond reste toutefois le type de lieu susceptible d'attirer aisément un public "profane". Pour ce qui est de Blaine, il annonce un spectacle sur scène, je doute toutefois que ce projet aboutisse tant son image est toute entière construite sur la "street magic"-de plus ses piètres présentations semblent peu aptes à "tenir" une salle. Un exemple de réussite auprès du grand public restent les tournées "sold out" de D.COPPERFIELD, qui retrouvent là les salles combles des grandes tournées magiques des magiciens du début du siècle dernier. Une magie "à grand spectacle" qui ne s'est jamais véritablement relevée de la première guerre mondiale, et dont l'âge d'or s'est progressivement éteint entre les deux guerres: la télévision a achevé la magie sur scène, tout en, paradoxalement, assurant la notoriété d'une poignée de magiciens. Il est remarquable que des magiciens considérés comme des maîtres ont une audience maigre voire quasi nulle auprès du grand public. D'autre part il semble que le milieu de la magie semble très bien se contenter de fonctionner en circuit fermé: conventions, conférences, on se plait à jargonner, à s'étouffer sous les références, à se répandre dans un certain onanisme technique. Combien de fois entend-on que peu importe la technique employée si aux yeux du profane l'effet est le même ? Mais combien mettent dans les faits en pratique cette remarque ? Il est quelque part plus confortable de s'enferrer à travailler des heures durant la dernière passe à la mode que de se poser d'autres questions sur sa magie. La magie est techniquement plus puissante que jamais et n'en recolte pour autant pas les fruits auprès du grand public. L'exemple de BRACHETTI montre que pour qu'un spectacle ait un tel impact ce n'est pas du seul fait de son niveau de magie, mais bien parce qu'il a une autre "chair". La magie se donne-t-elle vraiment les moyens de toucher le grand public ? Sa seule modernité consiste-t-elle uniquement à moderniser quelque peu ses éclairages et à choisir un tube à la mode ? N'est-ce pas plutôt ses effets même qui doivent évoluer ? Mesure-t-on complètement la lassitude du public face à certains effets ? S'apperçoit-on à quel point le rythme et le boniment en close-up se sont "normalisés" ? Que la cartomagie monopolise 70% à 80% de tout ce qui s'écrit ou de vend en magie est-il sain ? L'art de la magie se résume-t-il à caser un bon mot-quand il n'est pas carrément graveleux- au détour d'un effet magique ? Consacre-t-on autant d'efforts pour établir une atmosphère propre à la magie que pour la technique ? Comme dit l'autre, moi je dis ça, je dis rien.... [ 14 Février 2003, 11:38: Message édité par : Domi ]

Plick sur son beau site a rédigé une courte fiche (qui reprend pour partie les infos de l'Abbé JAUD): http://plickmagie.free.fr/bosco.php3

Sur le sujet plus général du choix de morceaux de musiques préexistants pour accompagner un numéro de magie, on lira avec intérêt l'article de G.OUELLET ici: http://home.earthlink.net/~gouellet/magic/fmo/members/guides/usingmusic.html

Juste pour confirmer à Philippe (Chazoo) que sa boîte aux lettres ne fonctionne pas: ai voulu le remercier en retour d'un mot qu'il m'avait gentiment adressé, mais mon mail me revient comme Gounico l'indique. Voilà, Coridalement, Dominique [ 07 Février 2003, 21:12: Message édité par : Domi ]

L'effet est alléchant..et nullement mensonger (pour une fois): une bague est effectivement placée dans un sac kraft-type sac à provisions-, sac tenu fermé par un(e) spectateur(trice), le magicien sort alors une coupe de pâtes-ou tout autre emballage scellé-: la bague est alors entendue allant et venant dans le sac lorsque soudain le silence se fait: le(a) spectateur(trice) ouvre alors le sac qui n'a pas quitté ses mains: plus de bague mais une nouille...de laisser alors le(a) spectateur(trice) ouvrir la coupe de pâtes toujours parfaitement scellée et d'y découvrir sa bague. Dans le type voyage vers un lieu impossible-si ce type d'effet trouve sens à vos yeux s'entend- on ne peut guère rêver mieux. Il n'y a aucun change via un duplicata. Une manipulation élémentaire est requise. L'effet est par ailleurs adaptable à tout petit objet, voir un billet plié. L'effet la bague disparaît/oh c'est une nouille, est vendu sous l'effet Silencer !-l'intérêt étant que la bague disparaît "au son" alors même que la coupe de pâtes est d'ores et déjà visible. L'effet consistant à retrouver dans un emballage alimentaire parfaitement neuf, clos, scellé, "normalement" examinable, est vendu sous le nom CupOOdles. Que dire alors ? Il ne vous aura pas échappé une incohérence minimme: la bague ne se fait plus entendre quand le sac est secoué, une nouille y sera retrouvée...une nouille, elle-même, bien silencieuse de fait. Le détail sera jugé plus ou moins sans conséquence selon votre degré d'exigence dans la cohérence de la magie que vous présentez. En revanche ce gimmick est assez "générique" pour permettre d'imaginer d'autres applications. Alors où est-ce qu'elle est l'arnaque ? Et bien Silencer! et CupOOdles sont un seul et même gimmick vendu sous deux noms différents ! Pour le moins culotté ! Vendre les deux phases d'une même routine séparément c'est déjà osé...quand il s'avère que le gimmick est deux fois le même c'est exagéré ! L'autre aspect quelque peu omis dans les descriptifs, est que ce gimmick est un consommable, et donc l'achat consiste à se procurer le matériel pour un nombre donné de représentations (large). Cordialement, Dominique [ 04 Février 2003, 21:58: Message édité par : Domi ]

B.RENARD, oui celui-là même des Chiffres et des Lettres, est réputé pour son incroyable mémoire des dates de naissances: c'est par centaines de personalités qu'il est capable de citer de mémoire dates de naissance et de de décès: je me souviens l'avoir vu interrogé de manière imromptue sur plusieurs dizaines de personnages célèbres sans jamais qu'il ait failli.....

Un peu à la manière de la cigarette au travers de la pièce, Hypno-Bill gagnera a être présenté avec des changes "différés", afin qu'un billet normal puisse être présenté avant et après le tour. On pourra citer également le change original de P.HARRIS pour billet américain, BUCK NAKED.

Pas de miracle mais un tutoriel bien fait signé Harris (Ben, pas Paul): http://www.wowbound.com/split.html

Déplorer cette émission sur le présent forum est une chose, mais je vous engage à écrire à Match-TV: mailto:[email protected] Plus nous serons nombreux à les incendier pour avoir diffusé cette émission minable mieux ce sera-même si dans la réponse en deux lignes et dans un français douteux qu'ils m'ont faîte ils bottent évidemment en touche. [ 06 Janvier 2003, 17:13: Message édité par : Domi ]

A mon sens les photographies ici présentées rendent peu justice à l'effet qui est éminemment sensible aux angles. En dépit de sa piètre qualité, cette vidéo: http://www.magicsmith.com/cgi-bin/webcart/webcart.cgi?NFIG=mountain&CHANGE=YES&NEXTPAGE=/demopages/Realitytwister.htm&CODE=585 filmée en plongée rend mieux compte de l'effet visuellement impressionant. Le problème de l'angle requis (être à l'aplomb de la plaque) est que le tour-disons l'expérience- ne peut a priori être présenté qu'à une seule personne à la fois... En l'état, certes ce n'est qu'une illusion d'optique: P.HARRIS ne s'est guère foulé; on peut regretter que soit ainsi mis sur le marché à la manière d'un gadget un procédé qui autrement employé serait sans doute assez riche. [ 04 Janvier 2003, 08:13: Message édité par : Domi ]

Ai également des caractères fantaisistes qui s'affichent: si vous diposez tout de même de WindowsMédiaPlayer (requis) copier/coller l'adresse du lien dans l'application (ouvrir site) et ça marche. Vous ne saviez pas comment convaincre votre épouse qu'il était grand temps de changer de cuisine ? Heureusement le bon Dr FAUST est là: après lui avoir repeint les murs en les constellants de fines goutellettes noires (goutte encre)-enfin si votre épouse peut encore les voir au travers de l'épais nuage de fumée (fumigène) qui se dégage- foutez lui carrément le feu (à la cuisine hein, pas à votre femme) avec la combustion spontanée. Blague à part tout cela est très intéressant mais semble à la fois impraticable face à un public d'une part et par ailleurs, bien dangereux (dans la combustion, le coup du gobelet plastique qui se casse dans la main: hilarant Docteur). Ai deux questions: _où se procurer de toutes les manières de tels produits chimiques (ai bien usé autrefois d'acides que l'on peut trouver en magasin de bricolage pour produire de la fumée, mais là...) _quelles sont les références musicales exactes (ne suis pas sûr de mon trio Delibes/Morricone/Enya ?) [ 04 Janvier 2003, 08:01: Message édité par : Domi ]

On ne peut pas dire "pas" exploitable en conditions réelles: il faudra juste ne pas être entouré et travailler ses angles, inclure "Melt" dans une routine plus large, prévoir comment se décharger du gimmick. Disons juste que pour le même prix, des livres apporteront bien plus, il ya certes de l'abus pour un truc aussi classique: reste que Melt comme bien des tours très simples peuvent être très divertissants, pour peu, comme toujours, que sa présentation soit des plus soignées (effet de disparition uniquement ou combiné avec un effet de transposition ? effet de traversée de la pièce au travers de la main ? etc.)

MELT est construit en moins d'une minute-pour peut que l'on ait sous la main le nécessaire, mais tout magicien a ce qu'il faut a priori-et peut être refait immédiatement -bien que cela soit à déconseiller face aux même personnes: mieux vaut varier les méthodes, n'est-ce-pas-, on ne finit toutefois pas exactement "clean"-la pièce empruntée ou le petit objet peut être toutefois librement et sans risque examiné. Par ailleurs, MELT pose des problèmes d'angles certains-quant aux manches la video de démo est claire sur ce point. Mais méfiance: joli logo, musique entrainante, vidéo de démo tape-à-l'oeil, la déception rique d'être à la mesure. MELT, après Healed&Sealed, est LE truc à la mode, un coup habile certes, mais discutable. MELT est la mise au goût du jour d'un truc que l'on trouve dans la plupart des livres de magie pour enfants-crée à l'origine semble-t-il par T.N.DOWNS, qui fut l'un des premiers magiciens à bâtir sa réputation sur les manipulations de pièces (cf. Histoire de la Prestidigitation M.DIF par exemple). Le problème vient de surcroît de ce que MELT a tout du plagiat car la seule nouveauté qu'apporte MELT (l'idée d'utiliser ce vieux truc crée à l'origine pour produire des pièces, afin désormais d'en faire disparaître) est déjà vendue sous le nom de "NOW-U-C-IT, NOW-U-DON'T": http://www.mymagic.com/stewart.htm Quant au "bonus" de la vidéo MELT-celle-ci d'une durée totale voisinant la dizaine de minutes, et encore-, on préfèrera en rire-le même truc mais attention, la pièce est dérobée aux regards non par la main, mais par...tadaaaa...une carte à jouer. BONUS . Au vu du prix, on aura tout intérêt à acheter (presque) n'importe quel livre de manipulations de pièces où l'on retrouvera la méthode. [ 30 Décembre 2002, 10:57: Message édité par : Domi ]

Ah bon ? Ben moi une petite silhouette ridicule planquée sous des gobelets plastiques aux couleurs criardes, sensés prouver les pouvoirs paranormaux du """"magicien"""", ça ne me fait pas franchement rêver. [ 29 Décembre 2002, 19:14: Message édité par : Domi ]

Arrive du centre commercial Montparnasse, et là devant les Galeries Lafayette, un démonstrateur tente de fourguer ses coffrets "Close-Up" et les insupportables tours plastiques "Marvin's Magic"; Dilapidation pitoyable d'un certain patrimoine magique, au beau milieu d'une galerie marchande, le vendeur/arnaqueur à la présentation minable jouant à fond son rôle sur le mode "moi je connais le truc, il vous suffit de dépenser quelques euros pour en faire "facilement" autant". Des clients/spectateurs s'arrêtent, intrigués, littéralement "se rincent l'oeil", puis passent leur chemin sans acheter pour la plupart: efforts ridicules du démonstrateur "je vais vous en montrer un autre, pas cher et facile". A vomir.

Condescendre à la diffusion d'un tel programme c'est se voiler la face. Oui, la présentation est essentielle, oui, dénoncer ce programme c'est encore lui faire de la publicité, oui certaines méthodes débinées restent utilisables quand même, mais ne pas réagir c'est se faire le complice de ce débinage cynique qui méprise les créateurs et magiciens de valeur, qui travaillent, eux, à divertir leurs semblables, avec générosité et bienveillance-du moins ne devrait-il pas en être autrement. Nos spectateurs sont déjà en tous cas prompts à s'inventer des "trucs" plus ou moins fantaisistes-miroir, fil et manches - pour que quiconque aime la magie soit intraitable face à ce débinage sinon "imposé", du moins mis en libre consultation, à des spectateurs qui n'ont fait aucune démarche volontaire pour s'initier à la Reine des Arts. Pour écrire à MatchTV tout le mal que vous pensez de leur programmation c'est là: mailto:[email protected] Qui peut prétendre aimer véritablement la magie et ne pas ressentir un profond écoeurement face à ces émissions indignes ? [ 28 Décembre 2002, 13:46: Message édité par : Domi ]

Citation: Débat lancé par Domi: Et bien Legislator figure toi, que si je suis bien lent il y a pire: un grand maître (Ascanio? Slydini? Vernon ? j'ai la mémoire qui flanche) se refuse à présenter une routine sans l'avoir répétée au moins deux ans durant. "- Je vais te montrer un nouveau tour, je l'ai appris pas plus tard qu'hier. - Ne me montre pas ce nouveau tour, il ne m'intéresse pas. Montre-moi celui que tu présentes depuis des années, que tu as étudié, travaillé, poli... C'est celui-là, oui, c'est celui-là qui m'intéresse !" - Arturo de Ascanio (Les Jours Noirs) "Pendant plus de 70 ans, pendant plus de 25 000 jours, pendant presque un demi-million d'heures, Quintino Tony Marucci Slydini a consacré son temps à étudier, analyser, enseigner, présenter et créer la Magie" SONATA-Juan TAMARIZ Y'a de la marge.... [ 28 Décembre 2002, 19:16: Message édité par : Domi ]

[ 22 Décembre 2002, 12:44: Message édité par : Domi ]

Et bien Gilbus, je crois que nous disons exactement la même chose: quand devient-on magicien ? qui est à même de le dire ? Je ne faisais que dresser un constat en ce sens. Le problème c'est que nombre de magiciens sont prompts à discuter des heures de telle ou telle passe...mais, pour certains, bien moins diserts quand il s'agit de réfléchir au choix d'un mot, d'un geste, de la structure dramatique d'un tour- du "détail" balayé d'un revers de main, quand il représente à mon sens au moins la moitié du travail Objectivement, je ne suis techniquement certes pas un magicien très habile. Mais construire en revanche la mise en scène des tours, elle, m'enchante; j'y ai développé je crois quelque habilité, et suis effaré bien souvent du côté bâclé de la présentation de magiciens parfois "professionnels", méconnaisssant les bases mêmes de l'art magique. Alors ? Magicien ou pas ? Il faudrait développer peut-être dans une nouvelle "réflexion" pour la rubrique du même nom. J'y réfléchis dans la semaine, Gilbus. Joyeux Noël, (les essais d'AMMAR cités sont extraits de "La Magie de M.AMMAR")

On lira avec profit deux essais de M.AMMAR sur ce sujet: "In the Men's Hut", sur les cercles magiques et l'admission des nouveaux venus au sein de ceux-ci, "Super Group" sur la tentative partiellement avortée de groupe de travail lancé par M.AMMAR. Je peux comprendre en partie les réserves de ce magicien que tu rapporte Gibus: surtout à l'époque d'internet, où la rumeur et le débinage vont bon train. Voir Healed&Sealed plagié, débiné bref dilapidé...et de manière générale voir le débinage systématique auquel donne lieu chaque nouvelle émission de BLAINE-au demeurant magicien moyen. Le secret est nécessaire à la magie, mais pas suffisant: or malgré le travail théorique de plus en plus intense-du moins de mieux en mieux diffusé-, le secret focalise toujours autant l'attention. Lire à ce sujet aussi l'article de G.SINGER-dans un style très NELMSIEN-, qui je crois pose les bonnes questions quant à la nécessaire cooptation requise en magie: http://climagic.free.fr/climagic/article/a002/art040.htm Le libéralisme marchand quasi-totalitaire que nous subissons de plus en plus, n'épargne nullement la magie, et les "coups" -un tour vendu le prix d'un livre !- se multiplient: voir "MERGE", truc que vous trouverez pourtant dans n'importe quel livre de magie pour enfant, qui par son habillage, marketing (logo, musique à la mode), fait un carton. Et que penser de ces notices dérisoires qui accompagnent tant d'articles de magie ? La magie est difficile: et les marchands nous rebattent les oreilles de ces tours automatiques, à la portée de tous: qui pourait tirer quelque satisfaction que ce soit à pratiquer une discipline si aisée ?!? Ah bien sûr, si seul "être dans le secret"importe... Si un tour est automatique, le spectateur doit être persuadé qu'il exige au contraire des années de pratique...si un tour exige une manipulation ahurissante, tout doit être "naturel"... La magie, comme nombre de domaines risque ces temps-ci de connaître un repli-radical on peut le craindre- sur elle-même: la diffusion anarchique qu'elle subit-dont le magicien masqué n'est qu'un des avatars- finit par effectivement devenir périlleuse pour cet art. [ 22 Décembre 2002, 15:01: Message édité par : Domi ]

Citation: Débat lancé par LanSy: Empruntée ouverte ? J'attends avec impatience mon e-card pour pouvoir commander. J'ai un spectacle samedi et j'espère etre livré et pouvoir me faire la main avant... Magicamicalement, LanSY Commandée dans la semaine...présenté le samedi suivant ? Pour le coup c'est vraiment magique. "Se faire la main avant" quand même. A force de considérer que les tours "chocs", à l'effet garanti dixit les marchands, fonctionnent tous seuls-"un enfant de huit ans pourrait le faire" est devenu un argument (?) commercial des marchands trucs-on les caricature en gadgets-bêtes en plus. Non vraiment est-ce sérieux ? Bâcler ainsi des tours, donne souvent lieu au pire débinage qui soit. Vraiment j'admire Lansy capable de "prendre en main" un tour en quelques heures. Quand je pense,qu'envisageant de présenter Healed&Sealed-je finis par hésiter devant l'effet de mode-, cela fait bêtement des semaines que je réfléchis à une routine, "L'Utopiste", que je considère chaque geste, que je me demande si le tour est à présenter debout et assis, que je peaufine des détails-arriver avec un verre contenant un fond de coca, nécessité du verre en fin de routine pour attester visuellement de la réappariton de la boisson-, du temps pour composer un texte qui tienne la route, comment traiter la transition avec le tour suivant après cet effet "boeuf", etc. Mais je dois, sans doute, être très lent. M'enfin... [ 20 Décembre 2002, 17:04: Message édité par : Domi ]

As-tu le nom/référence de ce produit ? Cordialement, Dominique [ 18 Décembre 2002, 12:22: Message édité par : Domi ]

Ah ! Terror on the train !!! Dans tous les talk-show auxquels David COPPPERFIELD participe il raconte cette savoureuse anecdote selon laquelle il loue lors de ses tournées au vidéo-club du coin la copie de Terror on the train (avec JaimieLee CURTIS excusez du peu)...copie qu'il oublierait soigneusement de rapporter au magasin. C'est dans ce film que COPPERFIELD execute une cigarette au travers d'un dollar. [ 18 Décembre 2002, 23:00: Message édité par : Domi ]