Oui.
Je pense qu'Andy, comme la quasi-totalité des magiciens, part du principe que la magie n'existe pas. Il lui est donc impossible la définir au départ, et le texte de Punx est justement un pas dans cette direction. Il pose le début d'une réflexion différente qui va vers l'acte poétique.
Personne n'a jamais dit que la magie était une croyance ou une religion... Trouver UNE réponse à la question de la nature de la magie, même si la magie peut avoir plusieurs définitions, va complètement transformer votre approche de cet art plus subtil qu'il ne paraît. L'illusionnisme fantastique est une autre approche, qui n'exclut absolument pas celle de Punx, mais va entraîner obligatoirement le magicien à repenser sa technique, son personnage, etc.
Nier la magie c'est se fermer toutes les portes. Un illusionniste est un acteur jouant le rôle d'un magicien, c'est aussi comprendre que si ni la magie ni le magicien n'existent, l'acteur ne peut jouer aucun rôle.
Le Surnatéum est aussi une manière de montrer comment la magie existe dans différentes époques, différentes traditions, différents lieux dans le monde. Il offre donc une multitudes de portes à ouvrir, d'objets à voir, d'histoires à aborder. Si la magie n'existe pas, la seule porte à ouvrir serait celle de la sortie.
Voila la raison pour laquelle j'enrichis le fil de monologue discussion consacré au Surnatéum depuis si longtemps.