Étienne MALARD

Mais qu'il soit "mieux" ou "moins bien" n'est pas la question. Pourquoi avoir une porsche cayman lorsque l'on ne fait que de la ville ? C'est son outil, un outil adapté à ce qu'il en attend. Point final !

Non, pas du tout. Ton intérêt était peut-être de construire un gimmick correspondant à tes attentes et à tes besoins. Tu as, au moins, le mérite d'avoir créé un outil personnel, lorsque d'autres se contentent de s'adapter aux outils des autres.

Et puis l3mur n'est pas obligé de la voir, voir et re-voir à chaque fois! :-)

Mais il y a quelque-chose qui fait que l'on peut distinguer après son choix, la carte du reste du jeu ?

Tu montres l'étalement du jeu avant ton choix à la caméra. Tu choisis ensuite une carte. Tu la replaces. Ensuite, il demande à la seconde spectatrice de vérifier le jeu lors d'un étalement. Filme t-il cet étalement ? Dans ce cas, il serait aisé à l'aide d'un arrêt sur image de repérer quelle carte a bougé dans l'étalement... Et puis ce second étalement est comparé avec le troisième, suite au choix de la spectatrice lorsque le magicien lui demande en fin de tour : "Vérifie bien qu'aucune carte ne porte un signe particulier, qu'elles sont identiques..." ... Non ?

... Karma... sutra... Humour Beru ! ...

Excellente année à tous et toutes ! Comme le disait Jules Renard : "- Je vous apporte mes voeux. - Merci, je tâcherai d'en faire quelque chose."

A part l'Ultratélékinèse, on trouve aussi le Telekynesit Power... qui ressemble quelque peu au PsySharpie de Yves Doumergues non ? Etrannnnnngeeee!!!

Je suis désolé Mageric mais de retour chez moi, je me suis rendu compte que ce n'est pas Built for five tricks que j'ai mais Trick cyclist qui est aussi un tour avec les jockers et leurs vélos... Excuses-moi encore ! Sinon regarde sur Youtube il y a des présentations qui peut-être t'aideront à reconstruire ce tour. Bonne journée Etienne

Je ne serai de retour chez moi que demain donc si cette notice ne t'es toujours pas parvenue, je me ferai un plaisir de le faire! a demain donc!

Oui mais c'est la version bleue... La version rouge permet quand même une sacrée évolution de l'effet!

Pas plutôt d'un certain Gnarls Barkley, aujourd'hui chanteur?

Il faudrait, sur un public connaisseur du FP, l'associer à un tirage. On enfile le FP, on fait disparaitre le foulard au tirage. Si le public tente de démonter ton tour en disant qu'ils savent que tu as un FP, tu leur dis que oui, mais, tout en l'enlevant, que le foulard a réellement disparu! Humour!

Comme disait le maître, ce tour ne peut être que "vu" pour saisir toute sa portée! Ce n'est absolument pas retranscriptible!

Le problème de ce livre, c'est que la plupart des tableaux sont basés sur ce que l'on appelle en psycho des TIP (théories implicites de personnalité). Ce sont des aspects physiques qui sont trop rapidement associés à des aspects de la personnalité. Par exemple, une personne qui se ronge les ongles n'est pas forcement une personne stressée. Ce sont des stéréotypes. Ils faut prendre tout ces racourcies avec beaucoup de précaution. Les impressions premières ne révèlent pas forcement la réalité!

Très très bon anniv à M'sieur Ludo !

Dub, ne fais pas d'amalgame trop rapide entre Psychologie et Psychanalyse. La psychologie est un titre reconnu et protégé. Et oui, on parle de Science pour la psychologie, c'est d'ailleurs pour cela qu'elle fait partie des sciences dites "humaines". Il faut revoir la définition de "Science" pour comprendre que cet ensemble de discipline n'est pas simplement associé au médical et à ce qui est corporellement palpable.

C'est suite à un essai que j'ai fait cette conclusion.

Comme le disait Magic Jean-Cleam : Le glaçon fond petit à petit, donc le bonbon est en contact avec le coca que petit à petit... Donc on ne peut pas avoir une réaction aussi soudaine que lorsque l'on met le mentos en entier, d'un coup...

Mais pourquoi il y a un micro au dessus des porteurs ? Film ?

Bah je me disais que si la boule utilisait de son énergie pour tourner, elle en utilisait moins pour glisser. Alors que le cube utilise toute son énergie pour glisser. Mais bon dois me tromper car si elle tourne elle doit aller plus vite... Ouai bon je laisse tomber ! Ca m'embrouille !! 8)

Ce n'est pas justement parceque la boule roule qu'elle arrivera après le cube ?? Car la boule utilise de l'énergie dans la rotation ? Non ?

Effectivement Ikoli, l'expérience ne démontre absolument rien sur la télé réalitée. De plus, Jean Léon Bauvois utilise un immense racourci entre la télévision et le totalitarisme. Je pense que Christophe Nick s'est un peu perdu dans sa démonstration. Ce document ne montre pas que la télé réalité est un tortionnaire. Il faut en retenir la notion de pouvoir. C'est à dire que depuis notre enfance, nous conférons un pouvoir à des instances comme la police, le médecin, le professeur, et ce pouvoir est perçu comme légitime. Ce qui est intéressant ici, c'est que la légitimité du pouvoir se trouve également dans la télévision. La télévision exerce une pression qui nous pousse à lui obéir. Potit Panda, ce que je peux te dire, c'est que tout comme le questionneur, le public est soumis à une autorité. Le questionneur ne peut pas se lever car il doit sortir de cet état "agentique" pour assumer les conséquences de sa désobéissance. En effet, l'état agentique est rassurant : nous n'avons rien à penser, l'autorité le fait pour nous. Dans cet état, on peut agir en tout impunité. C'est une forme d'économie cognitive car il est plus simple de laisser tomber cette resistance. De plus, ce qui est impressionnant dans le public, c'est que son statut se transforme en "complice". Il crit "la fortune, la fortune" et devient ainsi un pantin, manipulé par la production. Même si certaines personnes sont choquées par le comportement du questionneur, elles applaudissent à la fin son action donnant une sensation de qu'ils cautionnent cela... Le public se voit imposer des façons de faire mais pas forcement de penser. Dans ce cas, on parle de "conformisme" : le sujet, même s'il n'en pense pas moins, fait comme les autres... Même si donc la valeur de l'expérience s'est un peu noyée dans ce débat inapproprié sur la télé réalité, c'est une excellente démonstration du pouvoir qu'elle possède.

Effectivement... Qui va appuyer le plus longtemps sur le bouton ?? 8)

Bonjour à tous ! Etant étudiant en psychologie, je ne peux que vous conseiller de regarder ce soir le reportage "Le jeu de la Mort" sur France 2. En effet, il traite d'un sujet, la soumission à l'autorité, expérimenté par Monsieur Stanley Milgram (psychologue américain), entre 1960 et 1963. Un sujet, indépendamment de sa personnalité, peut, sous l'action d'une autorité perçue comme légitime, se voir imposer des façons de croire et d'agir. Et ceux, jusqu'à torturer, voir tuer quelqu'un. Cette expérience est ici transposée sur un plateau télé, dans le cadre d'un jeu factice, sous le nom de "La Zone Xtrème". Les résultats sont très surprenants alors n'hésitez pas ! Reparlons-en après ! Auriez-vous eu cette attitude ? Dites-vous que 81% des sujets sont allés jusqu'au bout... la mort. BOnne soirée !