Emmanuel PRIELS

Suberbe ! Anthropomagique si je puis-dire

La seconde trilogie n'est quand même pas si mauvaise que ça, chaque épisode était meilleur que le précédent et la présence de Christopher Lee apportait un réel plus, l'immonde Jar Jar Binks c'est vite vu reléguer aux oubliettes et le style est devenu plus adulte surtout avec la fin de l'épisode 3 Avec le temps ces films se bonifient, on oublie un peu que les critiques des épisodes 4 ,5 et 6 n'était pas toutes des plus élogieuses à l'époque.

C'est ici : http://www.begeek.fr/star-wars-7-georges-lucas-coeur-de-polemique-190063 Il revient sur ces propos, comme tu le dit personne ne l'a obligé mais je crois qu'il pensait avoir une plus grande influence sur le film.

Avec un peu de retard je publie mon avis, fan de Star Wars j'ai même aimé les épisodes 1,2 et 3 qui avait au moins le mérite de proposer autre chose. L'épisode 7 est pour moi le plus mauvais Star Wars et de loin, ce n'est qu'un reebot disneyen de "A new hope" avec de nouveaux héros au charisme d'Herman van Rompuy dans de mauvais jours. La palme revient à Kylo Ren curieux mélange d'Iznogood pour le caractère et de Bernard Henri Lévy jeune et avant entartage pour le physique. Les combats au sabre laser sont d'une mollesse digne d'une huître cacochyme. Pour moi donc un ratage complet qui ressemble à une longue bande annonce pour l'épisode 8. Comme le dit lui-même Lucas "J'ai l'impression d'avoir vendu mes enfants à des esclavagistes" Un peu tard pour s'en apercevoir.

Personnellement Myth, mind and magic de T.A. Waters et Magic and meaning de Neale et Burger ont été des lectures passionnantes, en littérature je vous conseille Jean Ray et Gerard Prévot auteurs belges francophones qui sont des sources d'inspiration fantastiques. Des idées d'histoire ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/307510/1

Pour ceux qui serait intéressé j'ai posté dans la rubrique secret une routine de "magie bizarre" que j'ai faite il y'a quelques années lors d'une conférence sur le cinéma fantastique. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas mal pour découvrir ce genre d’illusionnisme.

Pour ceux qui serait intéressé j'ai posté dans la rubrique secret une routine de "magie bizarre" que j'ai faite il y'a quelques années lors d'une conférence sur le cinéma fantastique. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas mal pour découvrir ce genre d’illusionnisme.

Idem

Sur le sujet du vrai faux alunissage le film suivant auquel j'ai eu le plaisir de participer est immanquable : http://schedule.sxsw.com/2015/events/event_FS18645 Moonwalkers devrait sortir début 2016.

Son doublage de Mcgoohan dans le prisonnier restera pour moi le meilleur jamais fait. Une grande voix qui disparaît un peu trop dans l'anonymat à mon avis.

Après Christopher Lee Patrick Macnee vient de rendre les armes, The Avengers restera pour moi une des meilleures séries réalisée. Je lui tire mon chapeau

Le départ de Christopher Lee me touche beaucoup, il représente pour moi un idéal d'acteur qui ne se prenait pas au sérieux mais qui faisait son métier sérieusement. Mais restons sérieux justement, il ne peut pas mourir. Une nuit ou l'autre on lui retira ce pieux de la poitrine et la légende pourra continuer. RIP quand même.

Très intéressant en effet, je connais de réputation par une lettre de Lovecraft qui mentionnait Worth. Je viens de relire L'autre Côté d'Alfred Kubin, peintre et auteur autrichien qui signe là un des romans fantastiques les plus étranges jamais écrits. Très influencé par le spiritisme. P.S. : Le premier qui écrit qu'il est l'inventeur des Kubin spirites mérite une réprimande.

Scénarisé un tour et faire une histoire qui se tient en elle-même avec un ou plusieurs effets sont 2 choses différentes, dans le premier cas c'est la justification plus ou moins réussie d'un effet. Dans le second cas c'est beaucoup plus difficile car comme déjà dit c'est une alchimie entre un récit construit et les effets qui agissent un peu comme les épices en cuisine.

Excellent choix quand on connait l'histoire de ce whisky à déguster en relisant Le chien des Baskerville.

Et oui comment ne pas confondre Magie Mentale, Mentalisme, Mentalogie, Emmental, etc... Car dans ces derniers exemples il y a souvent des trous et de mauvaises imitations. Même moi qui suis né avec certaines aptitudes cosmiques il m'arrive de confondre des vrais artistes avec de faux pouvoirs avec l'inverse et aussi à contrario. Le débat stérile sur le vilain pas beau qui fait croire qu'il possède des facultés paranormales face au probe illusionniste qui explique bien convenablement que ce sont des illusions truquées même pas vraies est loin d'être tari. Le seule style d'un magicien est celui qu'il se crée, le reste n'est que genre et technique. Pour citer Max Maven le mentalisme est la forme de magie la plus facile à faire. Il ajoute un peu plus loin mal.

J'ai connue une mentaliste belge spécialisée dans le mentalisme et le contorsionisme, elle est reconvertie dans le yoga tantrique. le plus grand cabaret, les coréens et le reste du monde en général est béat devant les contorsionnistes belges (Elio Di Rupo, Bart de Wever, etc...) TOUS experts en plus en mentalisme et formation intérimaire de gouvernement.

En ce qui me concerne je suis dans une bibliothèque de plus de 180000 ouvrages et je n'arrive pas à louer "profession pickpocket" de Josy Duchant. Dommage car c'est le Nécronomicon moderne.

Je confirme, et en plus elles prennent très bien la chapelure Le lot a 400€ est fourni avec le ketchup d'origine, existe aussi en noir mais sans date de fraîcheur.

Comme piste il y a aussi l'excellent livre de Stephen King : Anatomie de l'horreur dans lequel il développe la différence entre la peur montrée et celle suggérée. On touche ici dans un autre domaine la difficulté de montrer un acte magique et celui de le faire ressentir.

Je pourrais être votre père, c'est donc avec une émotion non feinte que je vous souhaite un bon anniversaire et une bonne continuation dans votre jeune parcours magique. Je vous envoie cette vidéo croyant savoir que vous êtes fan de Tecktonic :

Je ne justifie en rien Pascal de Clermont, je dis que si au bout d'aussi nombreuses pages on à pas encore compris ou il voulait en venir c'est que son mental à bien besoin d'un mentaliste. Je pratique souvent le mentalisme en public et quand on me demande ce que c'est je réponds qu'il s'agit d'une branche de l'illusionnisme spécialisée dans les effets psy, point barre. Cela à le mérite d’être clair et si tous les pratiquants du genre s’en tenait la le problème des magiciens qui ont des « pouvoirs » disparaîtrai, ça ne fera pas augmenter la qualité des spectacles mais au moins on reste honnête En tant que forum pour magiciens, il n'y a pas lieu de s'étendre autant au risque du lynchage sur quelqu'un et d'en faire une victime en tant que novateur incompris, bon voila c’est juste mon avis, ne venant pas souvent ça ne me gêne pas plus que ca. A ma connaissance il n'a jamais prétendu guérir des gens, il faut juste préciser clairement qu’il est illusionniste et rien d’autres C'est loin d'être le seul xx dans le domaine, il en existe aussi dans le close-up via l'arnaque de la "street magic" par exemple. Le mieux est de garder son esprit critique, dommage que pour beaucoup on enlève l'esprit. Donnons tous une image plus élevée de la magie, cela supprimera pas mal d'images péjoratives sur notre passion.

J’interviens très rarement sur ce forum mais la l'envie est trop forte. Que monsieur de Clermont utilise des techniques d'illusionniste en les faisant passer pour de la psychologie cognitive lacanienne à roulement à billes ce n'est pas nouveau, je remarque aussi son courage voir sa témérité (j'ai d'autres termes aussi) à continuer son numéro devant des non-comprenant égocentriques éméchés. Plutôt que de descendre l'individu qui à osé prétendre qu'il n'utilisait pas de trucs ce serait plus utile à mon avis de réfléchir aux limites du mentalisme et de l'illusionnisme en général. En effet soit les magiciens passent pour de plus ou moins habiles faiseurs de trucs et toute l'attention du spectateur se focalise sur le fait de comprendre ou pas l'artifice utilisé, nous sommes la devant un casse-tête de peu d'intérêt pour fin de banquet arrosé. Soit on la joue nouveau Cagliostro avec un air de constipé chronique venant de découvrir les dragées fucas, c'est de la mauvaise comédie dans le meilleur des cas où de l'escroquerie dans le pire Très peu de magicien arrivent à donner une émotion artistique lors de leurs représentations, c’est une alchimie entre la mise en égo, l’objet même de la routine et pas sa justification et sa propre compréhension de l’art magique. Nous avons donc le mentalisme qui à voulu dépasser le stade du « comment ca marche » en se donnant des airs de véracité, c’est bien la le problème car ce genre de magie est le plus facile à faire. Mal rajoute Max Maven, à part quelques exceptions réussies (Kurtz, Maven, et peut-être le meilleur du genre Derren Brown) cela ne reste qu’un style de magie parmi d’autre avec un impact trop difficile à gérer pour certains. Nous étions fait pour être des fabricants de rêves, cela à un peu changé me semble t’il. Voilà c’est sans doutes hors-sujet mais je vois mal l’intérêt de répéter sur quinze pages houuu le vilain pas beau qu’il utilise un truc alors qui dit qui y’en a pas.

Bonjour, le Compendium Sortilégionis de Christian Chelman est encore trouvable dans certains magasins. Sinon la lecture de Mind-Myth & Magic de T.A. Waters me semble indispensable dans le genre, Mary Tomich vendait aussi des routines "clé en main" mais j'ignore si elles sont encore disponibles. Le sujet est trop vaste et complexe pour être développé sur un forum, comme lien : www.surnateum.org

Zodiaque permet de trouver la date de naissance exacte ou à quelques jours près. La routine se trouve dans les livres Légendes Urbaines et Compendium Sortilégionis. Maintenant ou les trouver c'est une autre histoire.