Christian GIRARD

:blush: Chouette alors !

Le site de Ben « Je cherche systématiquement à signer tout ce qui ne l'a pas été. Je crois que l'art est dans l'intention et qu'il suffit de signer. Je signe donc : les trous, les boîtes mystères, les coups de pied, Dieu, les poules, etc. Je vais être très jaloux de Manzoni qui signe la m erde et qui me volera l'idée des sculptures vivantes. » Quand on dit qu’un site doit être représentatif de l’auteur, une fenêtre ouverte sur son univers... Voici un bon exemple assez délirant, normal, c’est du Ben : Ben Vautier Ne ratez pas : – Centre de télépathie – Subliminal : Dans la colonne de gauche, cliquez sur « subliminal », fixez les deux points et attendez quelques secondes. – Les citations des autres. – Etc. Christian

JBernard13 ouvre un sujet non dénué d’intérêt et sa technique est sympa. Je serais très curieux de savoir s’il existe une liste aussi complète que possible de toutes les éjections de cartes qui ont été décrites à ce jour, méthode et intérêt. Jean-Bernard, pour info, j’ai fait la description d’une technique personnelle (précédemment publiée, mais sans photos, dans mes notes Faux-Semblants) dans L’Illusionniste n°361 (avec Bébel en couverture), p. 21, sous le titre Projection de carte tournoyante. Elle ressemble en partie à la tienne mais la carte part du dessus du jeu tenu en main gauche et arrive face en bas en main droite, ce qui permet de différer une révélation par exemple, la carte semblant se transformer « en vol ». Revues du CFI C. P.-S. : Sur VM Sujet "Éjection de carte"

"Le chouchou est un nom vulgaire de la plante appelée séchion, dite aussi chayote." "Le topinambour (Helianthus tuberosus L.), aussi appelé artichaut de Jérusalem, truffe du Canada, poire de terre ou soleil vivace, est une plante vivace de la famille des Astéracées, cultivée comme légume pour ses tubercules riches en inuline." Par ici la bonne sousoupe !

Retour sur un sujet… J’avais beaucoup aimé la réponse de Willow : La réponse : Par ailleurs, Seb nous a déjà prouvé qu’il n’avait pas d’apriori pour ce qui est de l’utilisation d’articles de coiffure, par exemple en 2000 lorsque j’avais passé, avec mon numéro de chouchous, le prix des Amis de la Magie (dont un compte-rendu de Seb figure dans VM), extrait : C’était très laudatif et je l’en remercie, d’autant plus que je n’avais AUCUNE expérience puisque c’était ma toute première « scène » magique et mon premier concours. :)Par ailleurs, Mathieu Bich avait assisté à mon numéro et nous avions alors échangé ensuite quelques mots sur les effets qui lui avaient plu. Deux ans plus tard sortait le tour de chouchou de Matthieu et là encore, Seb montra qu’il était très conscient du potentiel de ce nouvel outil magique en nous donnant son point de vue dithyrambique sur l’ effet de chouchou de Mathieu, dans le sujet « Stretching, mieux que Véronique et Davina » daté du 24/05/02 : Les années passant, de plus en plus de magiciens se rendent compte des possibilités immenses des chouchous et si cela doit être ma seule pierre à l’un des murs de l’édifice du patrimoine magique, que ce soit celle-ci, ma contribution à avoir développé (à l’échelle mondiale bientôt, j’espère), cette forme de magie pratique, efficace, visuelle, peu encombrante, multiforme, interactive et encore riche de créations à venir. Lorsque ma K7 est sortie, elle stimula d’autres magiciens (qui intégrèrent certains effets à leur répertoire) et quelques créateurs. Après l’avoir consultée, Henry Mayol commercialisa un effet d’enclavement avec deux chouchous, et Claude Nops publia ses propres idées (excellentes au demeurant) dans L’Illusionniste. Le chouchou élastique prend peu à peu sa place dans le paysage magique. Les aprioris du début commencent à être dépassés. Nestor Hato m’a montré récemment qu’il exécutait toujours certains de mes effets, Arthur Tivoli avait fait un critique très positive de mon vidéogramme sur VM, les articles parus depuis peu dans Artefake.com entérinent, avec le sérieux qu’on connaît de leur part, la présence indéniable et croissante du chouchou en illusionnisme. Les effets possibles se comptent désormais par centaines ! L’extraordinaire Bob Fitch avec qui j’ai passé une soirée (en compagnie de son ami Jean Faré) avait été épaté par les effets que je lui avais présentés, j’avais vu s’illuminer son visage comme celui d’un enfant car il découvrait une forme de magie qu’il ne connaissait pas. Il m’a dit alors « Vous êtes l’inventeur d’une nouvelle branche de la magie à vous tout seul ». Wow ! Disons plutôt que c’est moi qui me bat le plus pour la faire connaître, car il y a eu deux prédécesseurs, tout d’abord Shigeo Takagi qui a inventé les deux ou trois premiers effets (très bons !) puis qui en est resté là, pensant peut-être avoir fait le tour de la question, et il y eut Pierre Poquet (dont peu évaluent l’importance) qui produisit quand même deux vidéogrammes sur le sujet ! Un cercle restreint connaît son travail, mais peut-être que c’était encore trop tôt. Ma cassette Scrunchy Magic (aujourd’hui épuisée) a, je crois, rencontré plus d’écho, je sens que le moment arrive où nombreux sont ceux qui vont se lancer dans l’aventure de la magie avec des chouchous, afin qu’elle fasse partie de « l’arsenal » du magicien au même titre que les cartes ou les pièces par exemple.Je vous tiendrai au courant, car je considère que la magie avec des chouchous est une forme de magie MODERNE ! (Copperfield aurait-il été tenté sinon ?). Le matériau est élastique, il permet des effets dynamiques, les couleurs le rendent visuellement attractifs, les spectateurs AIMENT et de nouveaux effets sont créés régulièrement. Cela n’enlève rien aux judicieuses remarques de Seb relatives à la nécessité de se poser les questions de fond.Christian Girard, 22 août 2009

Art. L.121-1 - Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires. Je ne suis pas juriste. Le texte ci-dessus n’est pas là pour discréditer Tagged, tour qui n’est peut-être même pas concerné par ledit article. Il s’agit juste de montrer ne serait-ce que par ce seul exemple que des textes de lois existent pour ce qui concerne le sujet que j’évoque, les « présentations fausses ». Sur le teaser, si l’artiste jongle au début de son numéro avec les pieds et que cette façon de procéder ne figure pas dans l’explication du DVD, remplacée par une méthode de jonglage avec les mains , je pense que tu es en droit de protester. Ce qui ne t’amènera pas loin d’ailleurs. Christian, qui sait aussi être taquin.

Oui, exactement. Par ailleurs, j’ai titré mon intervention « Une petite remarque » et non « Une affaire d’État ». J’y précise ensuite sans ambiguïté ma position relative à cet effet, dès la première phrase : « Le tour est très bon ». Le seul but de mon message était d’informer au plus juste l’acheteur potentiel en étant précis. En quoi l’hypothétique multitude de méthodes permettant de faire ce qui figure sur la vidéo justifierait que Sanders n’explique aucune d’elles ? La « possibilité » de réaliser le tour dans les conditions filmées (et non suggérées) n’est pas un argument logique selon moi pour proposer des images trompeuses. De toute façon, le trailer n’est même pas tiré d’un plan séquence. Un neuf de cœur est sorti d’un étalement en mains (dans des conditions certes réalisables mais qui ne seront pas expliquées dans le DVD, et pour cause puisque Sanders procède différemment), ensuite nous est montré l’effet mais réalisé avec un sept de cœur !, enfin on enchaîne sur la réaction du public tirée d’une troisième prise. Malgré ce montage, un seul point me chiffonne, c’est la carte sortie « librement » d'un étalement en mains et montrée des deux côtés. Il n’empêche. Tagged est un très bon effet qui réunit plusieurs principes très astucieux, notamment le final qui permet de donner le tout à l’examen (ou en cadeau-souvenir au spectateur). Bisous Richard À l’aide des « techniques de base de la cartomagie », on peut même exécuter Tagged avec une carte signée ! Eh oui… (Plusieurs méthodes là-aussi.) Christian

[video:youtube] C'est quand même pas pareil hein ?

Une autre clé en magie et en manipulation mentale, le mensonge ! Démonstration : [video:youtube] Ne riez pas ! À trop vouloir se réclamer de tel ou tel « maître » (je pouffe !), combien parmi les magiciens se laissent illusionner par les belles paroles pleines d’assurance de menteurs notoires.

Une petite remarque. Indépendamment de ce que le tour est très bon, la vidéo censée en décrire le déroulement est trompeuse. À 0’ 19’’, alors qu’il est dit (je cite) « Imagine this : a spectator takes a card », la vidéo montre Sanders en train de faire un étalement qui laisse supposer que la carte est librement choisie. Or, la méthode décrite dans le DVD n’est en rien comparable à un étalement en mains avec libre choix ! En magie, lorsqu’un texte décrit ce qu’il est convenu d’appeler « l’effet », c'est-à-dire la perception du tour par le spectateur, il est depuis longtemps admis et compris par les magiciens qu’une carte « choisie » peut ne pas l’être tant que ça. Par contre, dès lors qu’il y a une vidéo, on n’est plus dans la cadre de la perception mais dans le cadre d’une démonstration en conditions réelles (ou simulées en studio), on ne devrait donc pas induire en erreur l’acheteur en montrant des mouvements qui n’existent pas et sont trompeurs. Comme tant d’autres actuellement, cette vidéo est d’ailleurs construite dans le but de dissimuler la méthode aux magiciens, c’est de bonne guerre, je pense notamment et surtout à la phase finale coupée à l’image, phase qui était le « petit détail » qui m’empêchait de comprendre comment « la » carte pouvait être remise (prétendument) au spectateur. Au premier visionnage du DVD en plan séquence (en studio), j’ai effectivement « compris » immédiatement « l’astuce » ; cependant, je ne remets pas en cause la coupe de cette séquence pour la pub du produit (les omissions stimulent la curiosité et sont faites pour déclencher un acte d’achat, rien d’anormal), je critique uniquement ce qui est montré en début de démonstration, à savoir une sélection « libre » dans un étalement en mains. Non, jamais le spectateur ne « prend une carte » (« takes a card »), comme c’est dit images à l’appui. Cela n’enlève rien à la qualité de l’effet de Cameron Owen revu par Sanders ; les explications sont précises, claires et concises. C.G.

Damien Tes huit interventions sur Virtualmagie depuis 2005 sous le pseudo de kurtyman, par leur nombre et par leur contenu, ne te donnent pas vraiment la crédibilité nécessaire pour ce qui est d’évaluer ce qui est « bienvenu » ou pas sur ce site. Passons. Ton dernier message datant de 2007, je te souhaite sincèrement la bienvenue pour ce retour rentre-dedans à condition que tu défendes mieux ta cause : face au C.R. de Nikola parfaitement étayé d’arguments qui appuient son ressenti, ta réaction consiste à le qualifier de torchon. Je crois que je ne serai pas le seul à te dire que ce C.R. de Nikola est plutôt un exemple de ce que l’on a envie de lire sur un forum d’échanges magiques. Damien, donne-nous envie d’aller voir ce spectacle s’il est aussi bon que tu le prétends, en donnant des éléments qui permettent de s’en faire une idée plus valorisante que celle de Nikola. J’ai perçu dans le texte de Nikola de l’exaspération, pas de la hargne. Par ailleurs, tu sembles faire un constat qui va dans le sens du propos de Nikola, à savoir que le « niveau » serait de bien moindre qualité qu’il le fut : Dans l’attente d’arguments convainquants. Cordialement Christian

Heu... tu plaisantes j’espère ? Hélas, je crois que tu ne mesures pas ce que tu viens d’écrire… Dire que je m’apprêtais à dire des choses sympas sur tes vidéos… Argh ! Par ailleurs, je pense que ton lien qui pointe sur Artefake.com devrait être lisible directement (ton intro semble s’en être bien inspirée), c'est-à-dire qu’il puisse se lire « Artefake » et non simplement « ici ». Cordialement

En parlant de nœud : on trouve également une description permettant de protéger efficacement un fruit dans un film alimentaire. Mais à quoi sert le sparadrap ? Banane à slip

Et voilà :

Un mois et demi sans réponse, mon énigme tient toujours... Hé hé hé.

Selon des sources helvètes, des fatwas auraient été émises à l’encontre de princes saoudiens ayant acquis des pavillons en Berne.

Je n'aime jamais arriver en retard aux rendez-vous d'où ma volonté de ne pas avoir une longue heure de retard... Quelle langueur d’avance dans vos éjaculubrations précoces.

Taïwan ? Le Pays basque ?

Super !, c’est exactement ce que j’ai envie de voir. Merci pour les détails.

Dès le début, c’est tout vert, même le verrou, c’est dire !

Une flamme sous un ballon : [video:youtube]

Merci, j'ai adoré l'oscillation avec une bougie. Trois autres expériences : [video:youtube]

Et tu fais bien ! Que ce soit les œufs, la pièce, la bille métallique ou les palets en bois, tous illustrent parfaitement le principe de l’inertie, à savoir l’incapacité pour un objet de changer d’état — mouvement ou… repos pour le sujet qui nous concerne — par lui-même. Dès lors que le support sur lequel ils reposent « disparaît », ils ne sont plus soumis qu’à la force de gravité et chutent. La première vidéo a pour intérêt de montrer le principe dans ce qu’il a de plus basique (c’est l’effet de « la nappe qu’on retire d’un coup sans faire tomber les assiettes qui sont dessus » en moins risqué) : en situation impromptue, une pièce, une carte à jouer, un verre, et hop, on réalise une expérience de physique amusante à la Tom Tit. La seconde vidéo permet de montrer la « méthode du balai » du numéro de Dom DeLuise sous une forme réduite en tant qu’« expérience de physique ». La troisième vidéo permet de voir une application du principe en série, ce qui ouvre vers l’idée d’itération : même si la démonstration est maladroite au début, j’aime beaucoup pour ma part cette façon de répéter l’effet, il me semble qu’il existe des applications avec des jetons de casino, non ?

... ou le contraire ? Entre 3' et 3' 43'', c'est vraiment beau : [video:youtube]