Christian GIRARD

C’est s’embêter pour rien. Il suffit d’une rotation horizontale de 90º de l’une des cartes pour qu’elle devienne courte par rapport au reste du jeu. Avantage appréciable, elle devient également longue des deux autres côtés. N’importe quelle carte peut être utilisée. Et dès que la carte courte n’est plus nécessaire, hop, il suffit de la remettre dans le bon sens comme si de rien n’était. Le jeu reste intact et peut même être remis à l’examen.

Si ce n’est pas Margaret Hamilton, je quitte définitivement le forum Quiz.

Ne me dis pas qu’il s’agit de Christine Darden, ce serait trop fastoche.

Ma dernière cartouche alors : Dorothy Vaughan.

Mary Jackson.

Katherine Johnson ?

Ci-dessus, des répliques permettant de cerner (un peu) trois des six personnages principaux (je les numérote). Voici de nouvelles répliques destinées à l’identification des trois autres : 4 - « On bouge d’accord. On bouge d’accord. […] Revenez. Revenez. Attitude positive. […] Attitude positive […] » 5 - « Je vais te brouter le minou. Viens que j’t’enc… – Excusez-moi, vous avez dit quelque chose ? – Euh, “Bonjour”. – Bonjour. – Excusez-moi, vous avez rendez-vous à quelle heure ? – À quatre heures et demi. – C’est bizarre, j’ai rendez-vous exactement à la même heure que vous. […] Lèche-moi le sucre d’orge. – J’vous ai entendu ! – Non, non. […] Je ne vous veux aucun mal, laissez-moi vous expliquer… » 6 - « Et vous ? Vous allez rester planté là tout l’après-midi ? – Je crois qu’elles le font exprès rien que pour m’e m m e r d e r. – Hein ? – Elles me suivent. – Qui ? – Les lignes. »

Non, il ne s’agit pas de ce film. Je vais continuer d’exposer des indices relatifs aux six personnages principaux.

D’une certaine manière, ce nom pourrait être un indice (mais je ne crois pas à ce stade que ça puisse faire sens). D'autres indices plus tard.

Et, d’une certaine manière, mon message ci-dessus est également un indice (mais je ne crois pas à ce stade que ça puisse faire sens).

Non. Non.

Alors voilà... On cherche un film. Premiers indices, quelques répliques : « Tu dois crever de chaud dans ta combinaison non ? » « Je savais bien que j'avais oublié quelque chose : la lumière ! » « Et rebelote, c'est encore le 9 ! Ça fait neuf fois que je croise l'autobus de la ligne 9 ! Vous ne trouvez pas ça bizarre ? »

L'homme de fer ? Non, tu pourras repasser, Alx.

Incroyable ! Vous êtes tous trop forts pour moi en connaissances cinématographiques, j'avoue que la plupart de vos énigmes me laissent coi (et ne me répondez pas : « Eh bien ça nous change un peu ! » ). Ma seule chance était de tenter de jouer la carte du hasard et ce film est le seul "de guerre" (oui, car « Nord quart Nord Est » m'a semblé faire partie du champ lexical des films de guerre et non des westerns) avec John Wayne qui me vienne en tête, mais je savais que l'acteur était connu aussi pour sa stature de grande taille. Une "anecdote" sur John Wayne ici : Bon, à moi de plancher pour vous proposer une tirade de film (non, « plancher » n'est pas un indice pour découvrir Brice de Nice).

Bisquer ? Ouf tu m'as fait peur, j'avais cru lire que tu voulais me faire bisser. Apollo XI est plutôt un événement d'ordre technologique me semble-t-il. Par ailleurs selon moi ce n'est pas l'événement majeur du XXe siècle, et surtout pas sur le plan scientifique où il y aurait pléthore de candidats... Dans une voie un peu similaire, je proposerais plutôt l'explosion de la bombe atomique (liée à la guerre qui me semble quand même être considéré comme l'événement le plus important du XXe siècle).

Et au bol Le Jour le plus long.

John Wayne ?

Je suppose que non sinon il aurait été question de découvertes et non d’événements. La Seconde Guerre mondiale est un bon candidat comme événement majeur du XXe siècle. La personne peu connue est-elle une femme ?

La réponse idéale à un spectateur qui voudrait vous tirer les vers du nez : faites-le vous-même !

Néanmoins, si l’on en abuse, le bar t’abat. (Oui, je sais bien qu’il s’agissait d’avions et non de comptoirs, j’avais reçu l’information zinc sur zinc.)

Ou d'hydroxychloroquette.

En es-tu sûr ? J'ai du mal à dénouer les fils de l'intrigue, ici je lis ceci : JerryC et FunTwo : https://www.guim.fr/blog/2007/06/jerryc-et-funtw.html Et dans l'un des premiers messages, par celui-là même qui a ouvert ce sujet, je lis : Ah, il y a une page Wiki sur le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_Rock Quant aux deux guitaristes : JerryC https://fr.wikipedia.org/wiki/JerryC funtwo https://fr.wikipedia.org/wiki/Lim_Jeong-hyun

À supposer qu'il y ait une éternité "dans le passé", qui sait s'il n'y a pas une inversion de la flèche du temps à partir d'un hypothétique moment 0 ? Du coup la pilule serait moins difficile à avaler (mais je n'en connais pas la couleur ). Et il peut également y avoir une notion de circularité du temps qui nous échappe, façon Ouroboros : va trouver le début d'un cercle ! Par ailleurs, il n'y a pas que l'Éternité qui pourrait précéder "l'avant Big bang", ce pourrait être l'Intemporalité (l'idée est séduisante). Bref, on n'en sait rien (et peu sur ce qui permettrait de basculer d'une intemporalité à une temporalité, à part une sorte de doigt de Dieu qui s'apparente beaucoup à une fluctuation quantique), du coup on peut se permettre de philosopher un peu . Quoiqu'il en soit les dieux hypothétiques des scientifiques et des philosophes n'ont pas grand chose à voir selon moi avec les dieux des religions...

Et même si l'on prouvait l'existence de Dieu encore faudrait-il trouver qui ou quoi a créé Dieu (et je connais la réponse théologique et les arguments du Dieu éternel et incréé). Cela a déjà été dit par ici. Les problèmes de ces mises en abîmes (de Dieu ou de l'Univers) suggèrent fortement à mon sens qu'il n'y a rien d'originellement créé , l'Univers (ou l'hypothétique Multivers) "est" et il est là "de tout temps" (si je puis dire). Dieu et l'Univers, ça semble kif-kif. OK, je radote un peu : Des questions qui sans doute ne peuvent être résolues par des primates comme nous (eh oui, même si l'on se targue de ne recevoir d'ordres de personne, force est de constater que nous devons nous plier à l'ordre des primates).

Ces derniers jours : nouvelle augmentation des contaminations. Bref, tout a commencé en Chine et maintenant c’est Laos !