Christian GIRARD

A fermé ses grilles. (Douze lettres en deux mots) Les mots croisés ci-dessous, du verbicruciste Michel Laclos, auront de quoi enchanter dès la première ligne les cruciverbistes, les magiciens, les poètes et les amateurs de canard à la carte : Parti à seulement 86 ans, lui qui avait trouvé cette magnifique définition : "Du vieux avec du neuf"

La vitalité de cette méduse, ça fait surtout flipper le dauphin.

je pense que tout ceux qui ont un peu réfléchi sur l'enclavement d'élastique ont pensé à cette méthode ... et se sont arrêtés à : "impossible à fabriquer sans que cela se voit comme le nez au milieu de la figure". Bravo pour avoir surmonté cette difficulté. Il faut quand même rappeler que la méthode existe avec des chouchous au moins depuis le début des années 90, Pierre Poquet l'a démontrée dans l'une de ses deux vidéos Elastic mon ami. La version de Spiouf est une adaptation avec des élastiques de la méthode préexistante de Poquet (d'un point de vue historique hein, car Spiouf a trouvé son idée indépendamment pour ce que j'en sais). Pour ma part, je suis intéressé par toute autre source antérieure à Poquet pour cette méthode permettant l'enclavement "réel" de deux anneaux élastiques. Dans le PDF Sommaire et Sources de mon DVD Ultimate Scrunchy Magic vol. 2, j'écrivais ceci (les astérisques remplacent ci-dessous le nom du fameux secret ): "Dès 1992 par exemple, Poquet utilise un chouchou coupé avec un ****** à chaque extrémité pour former une « clé » qui s’ouvre et se ferme pour permettre un enclavement visuellement parfait (L’Elastic asiatique), mais ce n’est pas impromptu."

Bah, ici tu sais, on se traite de tous les noms d'oiseaux : (À 0'59, une formation spéciale pour Shiva ) [video:youtube]

Vidéo trouvée "par hasard" (enfin presque ) via un lien dans YouTube, 9 vues actuellement donc c'est tout récent (ah oui, vidéo éditée le 11 mai 2013). On retrouve notre camarade Victor The Magicibis qui avait déjà proposé sa routine de chouchous dans ces pages. Merci à toi Victor, ça bosse fort à ce que je vois ! De plus en plus d'effets à ton actif dis-donc, bravo ! [video:youtube]

Woody, une occasion de sortir ton Ding Dong. Tombe la veste :

Loin de ce monde de requins, un moment de poésie, de grâce ou de ce que vous voulez... À regarder jusqu'à la fin, c'est vraiment étonnant : [video:youtube]

Les Moeraki Boulders C'est mystérieux à souhait hein ? Un super site sur le sujet, "Les « Moeraki Boulders » : pierres sphériques de par le monde", avec de très belles photos : http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/du-reste/inexplique/les-moeraki-boulders-pierres-spheriques-de-par-le-monde C'est très proche du Land art finalement... Voir aussi : Pre-Columbian stone spheres of Costa Rica Part 1/2 [video:youtube]

Cher Dartalouf Merci d'écarter les cloisons de ce sujet, il est vrai que le terme de "phénomènes" ouvre un champ assez vaste et tes pertinentes propositions sur "l'extraordinaire" en témoignent, tu sais débusquer le merveilleux dans le Monde naturel. Tes interventions sont un délice. Merci également à Melvin et à Lucien David (que j'ai la chance de côtoyer dans le "monde réel" ) ainsi qu'à Jomagik. Pour ne pas alourdir le sujet en cours, je remercie sincèrement d'avance tous les participants à venir dès lors que leurs interventions seront dans le même (bon) esprit que celles ci-dessus. Pour être en phase avec ma pensée, j'ajoute que la Nature dans son ensemble est merveilleuse, de l'infiniment (?) petit du microcosme à l'infiniment (?) grand du macrocosme en passant par l'infiniment (! ) moyen de l'échelle humaine. Mais à cette échelle humaine justement et de par les œillères psychiques nécessaires à notre équilibre, il est des particularités de la Nature qui titillent l'imaginaire, qui étonnent et bouleversent le "sens commun", qui enchantent. Oui, je crois que c'est ça le cœur de ce sujet, trouver la part d'enchantement du monde naturel (même si, enchanté, il l'est dans sa totalité, j'en conviens). Le lac Hillier dit le lac rose : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Hillier

Ah ah. Bien vu. Pour ma part, je trouve cet effet de Geller assez bidon (ou "sympa mais vraiment sans plus" si tu préfères), comme quoi. Dès le début j'ai compris où ça allait (façon "marteau - rouge", tu vois ce que je veux dire) et j'espérais mieux (aucune surprise personnelle au final). Je préfère T.R tout en me souvenant de la place que Jean-Jacques Sanvert conserve à ton effet dans ses propres tentatives (il tente le tout pour le tout mais conserve une porte de sortie, il en a parlé dans VM, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/296886/Searchpage/1/Main/32835/Words/t%E9l%E9pathie/Search/true/Re_Tour_Utilisation_detournee_#Post296886 ). Avec un peu de recul, en plus de "marteau - rouge", on se rend compte que Télépathie réelle, c'est aussi (d'une certaine façon) ce tour consistant à demander à un spectateur de penser à n'importe quelle personnalité puis à révéler le contenu d'une enveloppe contenant une prédiction, la photo de ladite personnalité mais... en plus jeune, il s'agit bien sûr de la photo d'un bébé (je mets de côté les variantes humoristiques liées aux sorties multiples avec différentes couleurs de peau etc.). Bref, T.R est une façon d'habiller ce classique autrement ! (Oui, j'imagine déjà ta réaction consistant à me dire que ceci n'est que la base de TR mais que ce qui compte, c'est le relationnel avec l'assistant de l'expérience, ce qu'on dit avant pendant et après, etc. OK. N'empêche... ). Fin de la première digression. Une seconde : TU trouveras le Phallus partout où TU auras envie de le trouver, je n'en doute pas. Ce qui ne signifie pas qu'il EST partout, ça veut juste dire que TU es capable de le voir partout, de le dénicher s'il est trop bien caché, voir de le créer s'il n'y est pas, de toute pièce (si je puis dire , à vot' service m'sieurs dames ). Ne prends pas ton cas pour une généralité, il y a beaucoup de monde sur cette planète qui ne vit pas en se sentant entouré de phallus (symboliques ou pas) mais bon, Freud t'a sans doute pénétré depuis trop longtemps et bien trop profondément. Le "i" suplémentaire dans mon prénom tel que tu l'écris ("Chrisitian", dans la citation ci-dessus), pour toi, c'est un phallus, pour moi c'est une faute de frappe tout au plus. (Au fait, le sujet en cours, c'est l'hypnose ou le phallus ?)

Merci Radja pour ta réponse, je retiens que tu n'es "pas fan de la vidéo" sans trop savoir dire pourquoi, OK. D'autres avis de "spécialistes" à ce sujet ? Par ailleurs Radja, ce dont tu témoignes est, comment dire (et bien évidemment selon moi), une méthode de relaxation. Contrôler son souffle, se détendre, fermer les yeux et se vider l'esprit, OK, mais j'ai du mal à saisir ce qui relève particulièrement de l'hypnose là-dedans.

Marwan Aparté Que ce soit un objet (matériel), une information ou autres coquecigrues, la "chose" que l'on donne à quelqu'un c'est un cadeau, un don du cœur, on n'offre pas "un petit tour bidon" (comprendre : un tour que l'on considère comme médiocre, d'une certaine façon un "déchet") car alors la démarche n'est pas saine (selon moi). "Peu importe la façon, c'est le geste qui compte" entend-on parfois. Certes, mais il y a aussi l'intention qui se cache derrière le geste. J'arrête là car le mot râle. Fin de l'aparté (puisque quelle que soit l’opération immobile hier, l'aparté ment). *** Il y en a d'autres, certes, mais la voie voix de Gibé est celle de la sagesse. Ayant assisté hier à la conférence de Luc Apers organisée par les 78 tours ( http://www.les78tours.com/ ), j'ajoute ceci. Luc répond TOUJOURS "Oui" à la demande d'un spectateur. C'est un principe pour lui. Jamais "Non !". J'aime bien cette approche qui correspond à son personnage de gentleman ; mais il n'en reste pas là, ce qui est important, c'est ce qui suit ce "oui", exemple "façon Luc Apers" : '"Pourriez-vous m'apprendre un tour ?" Réponse immédiate "Oui !". Laissez un temps de pause puis ajoutez "... demain." La méthode fait coup double, pas de frustration du spectateur (on acquiesce à la demande) puis hop, un brin d'humour qui clos la discussion en écartant subtilement le problème. Pas mal non ?

Version de Luc Apers, à partir de 1'30 (et même avant) : "Un livre ?" [video:youtube]

Tu as du pot (de banane), ça existe. C'est ici par exemple (explication comprise ) : THE CARD IN THE BANANA http://magic4all1.blogspot.fr/2011/08/card-in-banana.html

Et quelle est cette technique ?

On risque de s'endormir. Si on causait plutôt architecture ? Quand la bâtiment va, tout va. Source : http://fr.news.yahoo.com/blogs/journal-de-bord/les-photos-de-la-semaine-du-4-mai-au-10-mai-131507789.html

Une vidéo (promotionnelle) désormais un classique du genre que j'ai toujours trouvée fascinante. On est en plein dans l'illusion. Dove evolution [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U *************** Plus récente, cette vidéo : En savoir plus: http://www.gentside.com/insolite/un-transsexuel-photographie-pendant-3-ans-sa-transformation-en-femme_art47607.html Copyright © Gentside [video:youtube] *************** Pour obtenir ce visage, suivez le tuto : [video:youtube]

Merci Dartalouf pour tous tes messages, un régal !

Merci. J'incruste la vidéo du coup : RED LIGHTS [video:youtube]

"Le mystère de la flamme éternelle qui brûle à New York" En savoir plus : http://www.maxisciences.com/flamme/le-mystere-de-la-flamme-eternelle-qui-brule-a-new-york-bientot-resolu_art29521.html

Soyons sérieux ? Ted Serios ! Ted Serios projeterait ses images mentales sur la pellicule photographique. [video:youtube] Un lien qui mentionne Persi Diaconis et Martin Gardner, c'est pas si fréquent ! : http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Serios

Il existe un épisode du Prisonnier (mais lequel ?) dans lequel Numéro 6 Patrick McGoohan utilise des cartes ESP pour tester les capacités psi d'une habitante du Village. Bonjour chez vous.

Ben moi ma grand-mère était cuisinière et je ne sais même pas me faire cuire un œuf sur le plat !

Je suis bon client de ta prose, merci, j'attends les prochains épisodes presque avec impatience.

"Farceur va !" J'y étais également, ça tombe bien. Pour ne pas pécher par omission, il est bon de rappeler que, en dépit de l'ambiance sympa, Jean-Pierre Girard n'a présenté aucun effet de type "parapsychologique". On a par contre visionné une vidéo de qualité moyenne censée démontrer ses exploits mais montée tout à son avantage. Bref, on vu la pub mais certainement pas le produit ... Merci pour le lien que tu donnes et qui pointe vers le site de Jean-Pierre Girard. Est-ce dans le but de nous signaler que l'individu reconnait avoir été un fraudeur à plusieurs reprises ? : Source : http://www.girard.fr/textes/biographie-illusionnisme.htm