Christian GIRARD

Petits coups de cœur du jour, guitare et bottle neck : (Les images également sont sympathiques) [video:youtube] Palm resonator : [video:youtube] *** Connaissez-vous le JetSlide ? http://www.jetslide.com/ [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube]

Très instructif : Le Pacte immoral de Sophie Coignard Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_Coignard *** Dans la foulée : À lire ici : CLIC Extrait :

Maigrir en trompant son cerveau, plutôt "mentalistique" comme approche, non ? Source article et vidéo ici : http://www.francetvinfo.fr/sante/maigrir-en-trompant-son-cerveau-une-methode-efficace_1149075.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D-%5Bconnexe%5D L'anti-régime - Maigrir pour de bon de Michel Desmurget : Michel Desmurget : « La science se construit sur les cendres du bon sens. » Michel Desmurget, page Wikipédia : CLIC

Un guitariste de 81 ans interprète Bésame mucho : [video:youtube]

J. Arnould : "J'ai rencontré un extraterrestre !" [video:youtube] The Visit : Une rencontre extraterrestre - Bande annonce : [video:youtube]

Homo sapiens. Une nouvelle histoire de l'homme, page Wikipédia : CLIC Anne Dambricourt Malassé : CLIC Le documentaire (notez qu'à la fin, le débat sera mené par deux contradicteurs à la thèse du film, sans interlocuteur pour la défendre, dommage) : [video:youtube]

Le constat est le même pour les drogues, l'alcool, la télévision , etc. Difficile de réfréner une addiction voire une simple habitude de consommation. L'intellectualisation se fait en amont. Tu n'achètes pas de produits périmés ou toxiques pour te nourrir, pas de champignons vénéneux, pas même sans doute d'animaux vivants qu'il te faudrait tuer toi-même. Quelqu'un qui devrait manger son animal de compagnie n'intellectualiserait-il pas au moment de manger sa chair ? Pourtant les végétariens le sont bien devenus sur la base d'arguments objectifs (et subjectifs, certes) et non par hasard ou de façon inconsciente. (Bah, rien de te vise dans ce sujet, tu n'as pas à parler de tes propres habitudes alimentaires, le débat est d'ordre général, pas personnel.) Quel mangeur de viande a l'impression d'en surconsommer ? Tu fais une confusion entre écologiste et végétarien, c'est pourtant assez différent. Par ailleurs, des milliards d'êtres humains ne sont pas concernés par la Bible. Quant à l'éveil des consciences, c'est un enjeu du futur, donc pas un retour vers un illusoire passé idyllique.

Hello Prazepam Il existe dans VM un sujet de plusieurs pages sur les couvertures de la série Martine (hélas, pas mal d'images ont disparu), c'est ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/253150/1 Ciao

Stéphane Allix (déjà auteur, sur le même sujet, de La Mort n'est pas une terre étrangère ) vient de produire un nouvel ouvrage, Le Test. Acheté en précommande, je l'ai reçu ce jour et j'en ai lu un bon quart. Intéressant... :

Merci Melvin pour la vidéo de la conférence de Vincent Courtillot ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Courtillot ), un scientifique dont toi, Kristo et moi-même avons déjà discuté dans VM en 2013, dans ce même sujet ( _La_Cause_Anima#Post386119] CLIC ) . Pour ce qui est de du régime omnivore de l’homme, j’ai déjà précisé ceci en avril 2012, copie : ********************************************************************* Voilà qui est intéressant, Bill. Néanmoins, dire de l’homme qu’il est omnivore ne serait-il pas un raccourci qu’il conviendrait de compléter ? Voici ce qu’on trouve dans Wikipédia à ce sujet (les sources contradictoires sont attendues avec intérêt, Wikipédia n'étant qu'un lien commode sur lequel s'appuyer dans un premier temps) : À lire aussi, ces précisions qui sont plus subtiles qu’on ne l’aurait imaginé de prime abord : Ainsi, je reprends certains points relevés ci-dessus : – 1/ Non seulement l’homme est défini comme un omnivore opportuniste à tendance végétarienne mais de plus – être omnivore n’implique pas nécessairement de mettre en pratique un régime alimentaire incluant la viande ! Comme quoi, rien n’est simple hein ? Si des nutritionnistes ou des médecins dans VM ont des éléments pour appuyer ou contredire les infos ci-dessus, je suis tout ouïe. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Omnivore Ta position est respectable, je ne discute pas là-dessus. Gandhi (c’est un exemple) ne la partageait pas. Mahatma Gandhi : « Jamais je ne consentirais à sacrifier au corps humain la vie d’un agneau. J’estime que, moins une créature peut se défendre, plus elle a droit à la protection de l’homme contre la cruauté humaine. » « On reconnaît la grandeur d'une nation à la manière dont elle traite ses animaux. » Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi Gandhi était donc un omnivore végétarien. ********************************************************************* Entièrement d'accord. Et les animaux, ils ont demandé à être maltraités ou tués ? L'éducation des enfants est en effet de la responsabilité de chacun, mais allez demander à un jeune enfant s'il veut qu'on tue un animal pour le nourrir, en lui montrant la chaîne d'un abattoir par exemple, pour voir sa réaction. Bref connaître l'avis de l'enfant n'est pas le débat. En quoi un enfant est-il capable d’apprécier la complexité de la question et des enjeux ? Une éducation est un cadeau qu’on fait à l’enfant, chacun tente de faire au mieux, les véganes comme les autres, en transmettant des valeurs personnelles. Tous les parents « imposent » d'une façon ou d'une autre un régime alimentaire à leurs enfants, ou pire abandonne cette responsabilité et laissent faire. L'alimentation est à la fois un problème global (comment nourrir tant de monde sur la planète) et individuel (comment nourrir un individu au mieux de sa santé, de ses goûts et de l'éthique). On a longuement débattu de tout cela dans ce sujet, il se dégage quand même certains axes difficilement contestables : 1/ Même si l'on n’opte pas pour un mode d’alimentation végétarien, force est de constater qu’une surconsommation de viande entraine des nuisances environnementales planétaires, des problèmes de santé, et soulève des questions éthiques sur le monde animal sentient. 2/ Les animaux ne sont pas que de la chair à pâté mais des êtres sensibles, à des degrés divers. 3/ Il se développe en parallèle avec la société de surconsommation des comportements plus éthiques qui prennent de plus en plus en compte la question de la cause animale. Oups, je n’ai pas le temps d’aller plus loin…

OK Shiva, je note que tu écris que démontrer qu'un discours peut cadrer avec plusieurs interprétation n'est pas une preuve. Lisons la suite... Et là, dans le même message, tu écris qu'un discours pouvant cadrer avec plusieurs interprétations est bien une preuve, faudrait savoir ! Donc oui, la subjectivité est immanente au langage (peut-être pas au langage mathématique) mais on n’a pas besoin des ambivalences de Maud Kristen pour faire ce constat-là tiré depuis longtemps. À moins que la subjectivité ne soit transcendante au langage, qui sait ? Maud Kristen face à Henry à Broch (lui-même étant un inspirateur de Stromae !, voir ici CLIC) : [video:youtube] Rien ne peut sortir de ce type d'émission qui n'existe qu'en y organisant des conflits lors desquels les arguments ne peuvent être développés. À propos du magazine Marie Claire de mai 1991 dont il est fait allusion dans la vidéo (dans laquelle Maud Kristen laisse entendre qu'elle avait prévu le 11 septembre), extrait : En effet, on est en 2015, "l'ère de bonheur" se fait attendre... Hum, si en 1991 elle est incapable de dire que "nous allons avoir tel ou tel type d'événement en 1993", elle ne peut prévoir le 11 septembre 2001 (la prophétie n'est pas dans ses aptitudes, de son propre aveux). Donc en 1991 elle prétend qu'elle ne peut pas faire ce que lors de l'émission avec Broch (postérieure aux attentats aux USA) elle prétend avoir fait ! Faudrait savoir... Néanmoins : 20 ans plus tard : est-ce que le séisme du 11 mars 2011responsable de l'accident nucléaire de Fukushima peut être qualifié de seppuku (hara-kiri) ? Source et article complet ici : http://www.maudkristen.com/actualite/ *** Maud Kristen ne consulte plus que par Internet. Controverse à ce sujet : Source : CLIC

La Vie de Galilée ? Ah non, ça c'est une pièce de Bertolt Brecht. [video:dailymotion] *** Matthieu Ricard (déjà cité dans ce sujet) en parle d'ailleurs ici: [video:dailymotion]

Dans la liste des 100 meilleurs livres de tous les temps, en plus de La Montagne magique et des Métamorphoses, ceci (le titre fait référence à "l'homme noir dans la société américaine") :

... au lion Cecil, merci Jo. On distingue donc au moins deux catégories d'hommes, ceux qui tuent des animaux magnifiques pour leur gloriole, qui sacrifient des êtres vivants pour leur seul plaisir, bref des serviteurs de la destruction, et ceux qui s'inspirent de la faune pour la création, l'art et l'élévation spirituelle. *** "La viande rouge est « probablement » cancérogène" : À lire, l'article complet ici : CLIC

You're right. Quant à la culture du blé, elle s'acquiert dans les livres d'économie.

Jean Staune parle de Dieu et de la science : [video:youtube]

Merci Melvin. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_culture#Ph.C3.A9nom.C3.A8ne_naturel Dans Signes, ce sont des balises (sortes de signalisations) en vue d'une attaque extraterrestre (allez comprendre pourquoi les aliens auraient besoin de ça... ) : [video:youtube] Le sujet étant Les Phénomènes naturels extraordinaires , je n'ai bien évidemment pas mentionné les agroglyphes (crop circles). Pour ma part, afin d'élargir mon propre cercle de culture , j'avais déniché une dizaine d’ouvrages sur le sujet :

Source et article complet ici : CLIC Les expériences de mort imminente selon Jean Staune : [video:youtube]

Peut-être une réponse ici : Bande-annonce de Rêver plus haut (The Walk) : [video:youtube]

Fata Morgana Source : CLIC Fata Bromosa Source : CLIC *** [video:youtube] Source : CLIC Ces phénomènes rappellent irrésistiblement ceci :

Si l'on ne tient pas compte de ta clause de réalité, la réponse est contenue dans ta question : "une personne". Plus sérieusement, sont surtout intéressants les "quelques-uns" qui ont vu, vécu ou entendu au premier degré et non par ouï-dire "un truc bizarre". Et il y en a... (Pour ma part, je trouve tout "bizarre" donc je m'exclus naturellement du panel.) Le "réellement" en lettres capitales laisse supposer qu'il y a une notion précise de ce qu'est le réel. Un mirage est réel, une hallucination est une réalité psychique. Un concept est-il réel (pas seulement en temps que réalité psychique s'entend) ? Par exemple le Beau est-il réel ?

La bande-annonce : [video:youtube]

Water gong : [video:youtube]

Un titre (plutôt joli) de Michel Berger resté inédit depuis les années 80 : [video:youtube]

Source des images et article à lire ici : CLIC